nagaichiのブックマーク - はてなブックマーク

去りにし日々、今ひとたびの幻: [児童ポルノ][ネット規制]本当に助けが必要な子どもは放置されているっぽい件について

サイバー空間にうごめく変質者ばかりにスポットライトを当てることで、メディアはきわめて重大な事実と、そうした事実が提起する不快な問題を手際良く回避してしまう。（「アメリカは恐怖に踊る」p85「ニュースが映す不思議な世界－ほら話と水増し統計」）　さて、そのきわめて重大な事実、の一つについて雑誌「選択」4月号にレポートがあった。見出しを拾うと。　　野放しの「父娘レイプ」　問題化しないのはなぜか　　　誰も助けてくれない少女らの日々　　　明らかにすれば「家庭崩壊に」　　　児童相談所の統計は「氷山の一角」　　　これでも児童福祉といえるのか　記事はこう締めくくられている。　（父娘間の性的虐待は）露見しにくいし、処遇する受け皿もない。いっそパンドラの箱は開けぬままにしておいた方がよい。社会全体に広がる事なかれ主義の陰で、罪なき少女たちが、昼となく夜となく、畜生にももとる親たちの毒牙にかかってい

nagaichi 2008/04/07

リンク

去りにし日々、今ひとたびの幻: [司法][世間の常識]「カットされたらしょうがないんですけど」にある深層心理

自分で書いておいて気付かなかった。 id:mohnoさん　そんなことを言っていたんだ＞「もしカットされたらしょうがないんですけど」＜暴言と認識し、フィルタされることも想定していたのか？　http://b.hatena.ne.jp/entry/http://t2.txt-nifty.com/news/2007/10/post_c312.html 続く発言がヤバイという認識がなければ、＜ホントねテレビ使わさしてもらって、もしカットされたらしょうがないんですけど＞なんて前フリはしないよ。　ちなみに、これに続く発言は、＜全国の人ね、あの弁護団に対してもし許せないと思うなら、一斉に弁護士会に対して懲戒請求をかけてもらいたいんですよ＞。 [司法]橋下徹弁護士が言う「説明責任義務」など、やはり後付けな件について　収録番組なので編集がある。「面白い」場面をつまんで編集するのだけど、それと同時に面

nagaichi 2007/10/04

リンク

踊る新聞屋―。: [司法]橋下徹弁護士への公開質問状・・・・の転載

「そこまで言って委員会大会議室（公式BBS）」の「橋下弁護士が光市母子殺害事件弁護士から提訴」に、大阪で弁護士をしているという女性、HN「すちゅわーです」さんが橋下弁護士に対する公開質問状をアップされた・・・ということをモトケンさんのところで知った。橋下弁護士の言動のどこかおかしいのか、要点がまとまっていて（それでも34点）非常に参考になる。　せっかくなので、ここでも転載させていただく。以下、転載。私は、橋下弁護士に対して、以下の点について教えて欲しいと思っています。（１）橋下弁護士は、テレビでの問題発言において、弁護団の主張内容が非常識であることが、懲戒事由になる旨発言し、懲戒請求を扇動したように見えるのだが、それで間違いないか。違うというのなら、そのような印象を多くの視聴者が受けたことについてどう思うか。（２）その後の記者会見で、弁護団の主張内容が１，２審から変更したことに

nagaichi 2007/10/03

リンク

踊る新聞屋—。: [司法][光市母子殺害事件]主張変更の理由など、法曹なら理解していると思ったのだが

あまり触れたくなかったのだけど、どうしても明らかにしておきたいので書くことにした。光市母子殺害事件で、橋下徹弁護士が「説明責任を果たせ」と叫び、弁護団へのバッシングが未だに続いている。「凶悪犯を弁護することが許せない」という刑事弁護への究極の無理解、もはや説得や相互理解が不可能な意見はさておき、いったい何について説明が足りないのか、俺はよく理解できないでいた。差し戻し審の弁護団は会見や資料提供など、橋下弁護士が騒ぐ前から行っていた（それをメディアがどう取り上げるか、それは弁護団の責任ではない）から、橋下弁護士がそれを知らなかっただけだろう。今回、橋下弁護士のブログで、何について説明が足りないのか、憤りの理由がよく分かった。光市母子殺害事件弁護団に僕が求めたのも、事案の詳細を語れと言ったわけではない。主張の変更の理由、すなわち１審・２審の弁護士は何をやっていたのかきっちりと説明しろと

nagaichi 2007/09/29