監視システムをSensuに刷新した | Ore no homepage
データベースが落ち着いているので、その間に別のことに着手。 チームの監視システムがmonっつー超レガシーシステム。知っている人もいるかもしれないが、monはperl製のシンプルな監視システム。古くからあるものなんだけど「mon perl」で検索すると「もしかして: man perl」とgoogle様にも何だっけソレ？と言われてしまうかわいそうな奴(「mon monitoring tool」だとちゃんと出てくる)。なのでまあこの際だから俺が葬り去ってやる。導入したSensuのバージョンは0.12.6。GW前くらいから運用しているが今んとこ問題ない。まだ運用期間短いね。 割と長文になっちまったので、目次をば。 0. sensu概要 1. なぜsensu？ 2. インストール 3. コンフィグの配置 4. プラグインについて 5. API 6. デバッグ 7. 今後の展望 0. sensu概要
ext4 vs xfs(sysbench fileio) | Ore no homepage
ちょっとやってみました。まず結論から言うと、今回の検証環境での実験および得られた結果のみから判断すると、ext4とxfsの性能差は特に見られませんでした。IOスケジューラの違いによる性能差は顕著に見られました。デフォのcfqよりはdeadlineやnoopが良いという下馬評(？)の通り、deadline, noopが良かったです。並列数が増えると差が明らかに見えます。ファイルシステムのオプションの差異が見えなかったのはつまらなかったな。noatimeの効果についてしっかり検証した人周囲にあまりいないし(俺も「とりあえず付けとけ」みたいな感じだったし)、もしかしたら大した効果はないのかもしれない(？)。 1. 検証環境 OS:CentOS6.2 ( 2.6.32-220.17.1.el6.x86_64 ) CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU E5620 2.40GHz ( H
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
