ネットの反応を巡回して思ったけど、選挙に出るのたいへんすぎる。乙武さんの奔放さは業界にいればだれでも知っていた。奥さんだって知ってただろうし、みな納得づくだったと思うけど、公人となると許されない。乙武さんも奥さんも、出馬なんて止めて元の生活に戻ったほうがいいと思うけどな。

対象を同一化するのもダメ、他者化するのもダメ、語るのもダメ、語らないのもダメ、とにかく繊細にって、これサイードのオリエンタリズム批判以来のポストモダン左翼の教科書的批判だけど、しかしこの批判って原理的に万能でね。その万能感に酔っているのがはてサだけど、心あるひとは自制すべきです。

貧すれば鈍す、というけど、いまの日本はまさにそれだ。もういちど金持ちになるしか、ヘイトそのほかを撲滅する道はない。

いまのリプライもそうだけど、アンチのひとは勘違いしているんじゃないかな。ぼくは著作では、自分の考えたことを、なんの実証もなくただ思いつきで言っているだけで（そしてそう認めているし）、それが科学だとも言っていない。読みたいひとは読めばいいし、くだらないと思えば無視すればいい。

昨日は参議院憲法審査会幹事である民主党の鈴木寛氏より、ゲンロン 憲法について「きわめて完成度が高い、これで改憲したいくらいだ」との過分なお言葉をもらいました。小林節氏に続き、現実に憲法改正に携わってきた／いる方々からのご理解とご支援に心を強くしております。

この問題は社会全体で考えるべき。繰り返すが、これはもう「STAP細胞の再現性がどう」とかいう話を超えている。こんな嘘つきが博士号を取り、メディアスターになれる制度は変えないといけない。そうでないと、この国の学問や知識への信頼は地に落ちる。だからぼくは発言している。以上です。

理研が311にリリースをあてるとしたら、それはさすがによくないぞ。

どうもみなさん誤解されているようですが、猪瀬氏は金銭スキャンダルがあったのではなく、「金銭スキャンダルの疑いが否定てきない」という状況ではなかったでしょうか。そして可能性で辞任に追い込まれるのであれば、もはやマスコミに嫌われたら終わりなのではないでしょうか。

本丸は石原と徳州会の関係であり、猪瀬問題は目眩ましにすぎないわけで、むろんそんなのに巻き込まれちゃった猪瀬氏が政治経験が浅く未熟だったのはたしかかもしれないけど、都知事としては手腕あったんだからこんなところで辞任させるのは都政にとって百害あって一利なしだとぼくは思います。

しかし、アンチの話題は福島第一原発観光地化計画から猪瀬直樹支持に移ったようで、すっかりフクイチの話題はなくなった。裏返せば、彼らにとって福島原発事故ってそれぐらいのものだってことなんだよなあ。。

なんとなく社民党や共産党を支持してリベラルっぽいことを言っていれば良識人ぶれて自民党政治の暴力に抵抗することになるという思考停止、それこそがいまの日本を悪くしている癌だから、左翼勢力はまず徹底して地に落ちる必要がある。山本太郎社民党党首就任はその墜落を示す最高のカードだ。

共産党は日本の癌だ。共産党の主張が悪いというのではない。絶対に為政者にはならないという安心感のもとに、為政者への不満だけを吸い上げる党という存在がある、その事実が日本の政治をひどく損ねている。共産党の批判は決してぶれないから、そこに不満が流れ込む。でもそれはなにも変えないのだ。

私、東浩紀は家入明子さんと結婚しました。とはいえ彼女が家入一真さんの奥さんなので事実婚です。 彼女が決意したことを止めるためには結婚する必要があると考え決めました。 僕がネットで活動する人間なので、ネットでの発表とさせていただきます。 http://t.co/uvHkuXPNB0

つまりこうです。従軍慰安婦はあったかどうか、南京事件はどのていどの規模だったのか、ぼくはぼくなりに「個人的」な見解をもっています。しかしそれは結局は書籍やネットからの伝聞情報でしかなく、新しい一次資料はない。他陣営を説得できるとは思えない。だから宙ぶらりんの立場に立つほかない。

あの猪瀬さんの応答にいちゃもんつけているひとは、性的少数者の権利を政争の具にしすぎだと思うよ。要は政策が実行されればいいわけじゃん。

石原知事は確かに失言暴言が多く、尖閣諸島購入のようによくわからん政策もあったが、他方、震災瓦礫をいち早く受け入れたり発電所を自前で作ったり支持できる政策も多かった。文化行政にも積極的だった。そのよいところを継続するとしたら、副知事の猪瀬直樹氏が適任ではないかと思う。

憲法で戦争できない→平和、憲法で戦争できる→軍国主義みたいに言うけど、ほんとに平和な国は、戦争できても自由意志で戦争しない国でしょう。護憲派がその意志の力すら信じられないのならば、それは日本は禁治産者だから大人扱いするなと言っているのと同じ。彼らは実際そう考えてるのかもしれんが。

ぼくはシステム改革者としての橋下徹は全面的に支持しますが、ナショナリストでマッチョな橋下徹はまったく支持しません。両者は区別できないだろうという批判もあるかもしれませんが、原理的には区別できるはずで、リベラルの側からシステム改革者がいないのが最大の問題だと思うのです。

東京人は東京に留まる。水食糧からは放射性物質が検出それ続けるが、それにも慣れていく。数年後微妙に小児の癌発生率があがったという報道が出るが、それも誤差の範囲でなんとなく曖昧に。そうやって日常は回復されるが、西日本や海外から見たらそれそのものが異常。そんな感じになるのではないか。