長谷川豊氏の炎上記事は、事実認識や言い方だけでなく“論理展開”も変なのでは？ - The Midnight Seminar
炎上して当然 長谷川豊氏が人工透析患者を罵った例の炎上記事は、 人工透析患者の大半が「自業自得」であると断定したこと だから扶助は必要なく自己負担で治療せよと「自己責任論」を振りかざしたこと それができないなら「殺せ」と不穏当な言葉で病人を罵ったこと などが多くの人の癇に障り、騒ぎになりました。それで長谷川氏は、 「自業自得の人工透析患者なんて、全員実費負担にさせよ！無理だと泣くならそのまま殺せ！今のシステムは日本を亡ぼすだけだ！！」 というタイトルを 「医者の言うことを何年も無視し続けて自業自得で人工透析になった患者の費用まで全額国負担でなければいけないのか？今のシステムは日本を亡ぼすだけだ！！」 に変更したりしたみたいですが、結局テレビ番組を降板させられるまでに至った（記事リンク）そうですね。 １つ目の「自業自得」論については、長谷川氏がいうほど「自業自得」な患者の割合は多くないのでは
「汚名挽回」という日本語は間違いなのかどうか - The Midnight Seminar
「汚名挽回」という言い方は間違っている、とする主張の根拠が分からない http://yunishio.hateblo.jp/entry/2013/02/10/205234 「汚名挽回」を間違いだと主張するひとの多くは、「汚名を挽回するということは、わざわざ汚名を被ることを求めているようだ」と口をそろえて言います。 しかし、「遅れを取りもどす」という言いまわしに「わざわざ遅れを取りにいっているのだ」だとか、「失地回復」に対して「領地を手放そうとしているのだ」などと考えるひとは、あまり多くないでしょう。とすれば、この言いまわしを間違いとする根拠は不充分であると考えます。 なぜ、「汚名挽回」のときだけ、このように疑問の声が大きくなるのか、不思議に思います。 近現代の文豪の用例からすると、さほど好ましくない表現とも言いがたいように思えます。 上記のエントリを読みました。青空文庫の中から、文豪達によ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
