国は、患者の発生はチッソが廃水を止めた68年までとしています。 しかし、この見解には明確な科学的な根拠があるわけではありません。 69年以降生まれにも、水俣病の症状を持つ人がいるという調査結果を、藤野糺医師、高岡滋医師らが発表しました。朝日新聞がここのところ69年以降生まれの患者について特集をしています。 その記事の中で、環境省の担当の原徳寿氏は、驚くべき偏見発言を連発しています。 「受診者がうそをついても見抜けない」 「不知火海沿岸では、体調不良をすぐ水俣病に結びつける傾向がある。あそこでは、医学的に何が正しいのかは分からない」 （7月16日付、34面） 「69年以降生まれのへその緒に水銀値が高い例があるというが、原因は魚かどうかわからない。・・・母親がクジラ好きだったのかもしれない。クジラのメチル水銀値は高いから。」 「健康調査を求められても、当時の（水銀）暴露状況がわからない以上、チ

５月１９日（火）、民主党男女共同参画推進本部では、未婚者支援・少子化対策勉強会の第3回目として、脳科学の見地から「脳の気分」を読み解く感性アナリストで、�滑ｴ性リサーチ代表取締役の黒川伊保子さんから、男女の脳の仕組みの違いによる感性コミュニケーションに関するヒアリングを行いました。 黒川さんはまず、鳩山由紀夫新代表が掲げる「友愛」という言葉について、女性脳の好感度が高いことを紹介しながら、「男女の脳は構造が違うので、もの見方、感じ方、考え方は異なる」とし、男女脳の違いをどのようにコミュニケーションに生かすことができるのかを話したいと挨拶しました。 黒川さんによると、男女の脳で最も違うのが、右脳と左脳をつなぐ情報線の束である脳梁の太さで、女性のほうが男性より約２０％太い。このため、男女のコミュニケーションに違いあり、女性は右脳と左脳の連携が活発なため、感じたことをすぐに言葉に表すことができ、

自分が女性であるということを強く意識しはじめたのは、結婚してから、正確には子供を妊娠してからでした。 それまでは、「自分は女性だから損をしている」「得をしている」と考えたことは一度もなく、すべては個人の努力次第で決まると考えていました。 子供を産むまでの経歴をざっと振り返ると、保育園→公立小学校→私立中高一貫女子校→東大→東大大学院→ポスドク→一部上場食品メーカー。 自分なりの悩みや紆余曲折はあったものの、世間的には「順調」な人生を送ってきたといえます。 だからこそ、というべきか、私はずっと、単純な「努力教」信者でした。 自分を支え、導いてくれた人たち（親、友人、先生方など）に感謝の気持ちはもっていたものの、はたしてそれが十分であったかどうか。 たまたまそういった人たちがそばにいて、好意を寄せてもらえたということ、多くのチャンスに恵まれたということを、自分にそれだけの価値があっ

薬品によるとみられる「被害」前の盆栽＝０８年９月葉が茶色に変色した被害後の盆栽＝７月９日撮影、いずれも市提供 　さいたま市が来春に開館を予定している「大宮盆栽美術館」用に購入した展示品計約５億円のうち、高級盆栽５鉢（計７２００万円相当）が葉や色が落ちるなどしていたことが１４日、わかった。うち４鉢は何者かに薬品をかけられるなどしたとみられ、管理を任されていた植木業者が、器物損壊事件の可能性もあるとして大宮署に被害届を出すことを検討している。 　市によると、高級盆栽は、同市北区の植木業者が管理していた。４鉢は樹齢１００〜３５０年のクロマツやモミジなど計約５２００万円相当で、６月下旬、業者が葉が枯れるなどしているのを見つけたという。残りの１鉢は樹齢約８００年のエゾマツ（２千万円相当）で、市は昨年４月ごろ、根を虫に食われて大半の葉が枯れたと、業者から説明を受けたという。 　市は来年３月開館を目指し

戦後を代表する政治学者、丸山眞男（１９１４〜９６年）の蔵書や手稿を所蔵する東京女子大学丸山眞男文庫は２７日から、手稿類約２０００点や書き込みのある蔵書２０点の公開を始める。生涯にわたる知的格闘の軌跡を生々しくよみがえらせる資料として、注目を集めそうだ。 未発表論文「日本近代政治の特質」は、脚光を浴びた「超国家主義の論理と心理」と同じ終戦直後の執筆とみられ、「近代日本の政治を特質づける第一の最も重要な点は、そこで政治が一元化されてゐなかつたこと」と書き出されている。 未刊に終わった晩年の論考「正統と異端」については、章立てを記したノートや原稿が含まれている。 福沢諭吉著「文明論之概略」には、ほぼ全ページに書き込みが残り、自著『「文明論之概略」を読む』に結実する精読の跡を伝えている。意外なところでは、音楽評論家の宇野功芳(こうほう)著「フルトヴェングラーの名盤」に〈個性的な批評で面白いが解釈と

学会に出す原稿を書くためにいろいろと論文を探していたのだけど、専用の検索サイトで見つかる論文って、ほとんどが読むのにお金がかかるんですね。俺が見たところは、500円から1000円くらいでした。（その差はどこでつくのだろう）大学というのは、知識を囲い込むことでその権威を保ってきたという側面が、非常に強いと思うのです。素人はわからないことがあったら大学の先生に尋ねる。だから先生は偉い。そういうカルチャーです。しかしですね、インターネッツ全盛のこのご時世に、いつまでやってんですかと。水が貴重な時代だったら、貯めん込んだ雨水にみんな群がるでしょう。でも川が流れるようになったら、そんなものを有り難がるのはボウフラくらいなものですよ。いや、ボウフラは悪くないですけど。社会貢献がしたいなら、とりあえず論文はググれるようにするべきだと思います。