1.はじめに 発がんは、がん形質変化が多段階に積み重なって起きることが臨床的な観察をもとに古くから知られている。そして、段階的に進む形質変化のそれぞれに密接に関係する遺伝子が存在し、その遺伝子に突然変異が起きることが発がんの第一歩でありアクセルであると考えられてきた。この考え方は、“発がんの多段階突然変異説"として、現在、最も有力な発がん機構に関する仮説である。突然変異の原因はDNA損傷であり、初期DNA損傷量は被ばく線量に比例するので、放射線量が如何に小さくても発がんのリスクが存在するというLNT(Linear Non-Therethold)仮説が放射線防護の基盤となる考えとして受け入れられてきた。 しかし、依然としてこの仮説は実証されておらず発がんの全容を見渡すという視点でみると何らかの矛盾を伴っていることが多い。最も基本的な矛盾は、細胞がん化頻度が突然変異頻度に比べて桁違いに大きい
[速報 編集中] 先刻(昨日22:00~)標記番組を見ました。 すごい番組でした。うっかり事前にここで紹介し忘れました。再放送があるのでぜひ見てください。10日(9日?)の25:35~らしいです。 繰り返しますが、以下残念ながら 再現不正確。その1~その5の順番は、番組の進行どおりではありません。また固有名詞が脱落。近い将来ビデオを見て訂正・補足します: すごいところ その1: ある医師が、セミパラチンスク近くの住民の血液を採取・検査して、放射線が 1) 染色体を切ってしまう 2) 切れた染色体①の小さいほうの部分と、やはり切れた染色体②の大きいほうの部分とが、また①の大きいほうの部分と、②の小さいほうの部分とが、くっついてしまう 3) あるいは 切れた①の大きいほうの部分と②の大きいほうの部分とがくっついてしまう 4) あるいは、切れた①の一部分が、どんな切れ端ともくっつかず、丸まって切
ふと気がつくと100エントリを超えてしまっていた当ブログですが,最初はmixiの石けん関連コミュとか,環境問題関連コミュで書き散らしていたことをまとめようと思って作ったブログだったわけです。なので,本当に最初のいくつかは,以前書いていたものを手直しして書いていましたが,当然そんなストックはあっという間に尽きてしまうわけです。 で,その後はご覧いただければわかります通り,いただいたコメントやらご質問やらにお答えしつつ,話を無理矢理広げておりました。というわけで,当然なんですが,よくよく見てみると自分からネタを提供したエントリが非常に少ない気がしている今日この頃だったりします。 こんなまとまりのない文章ばかり書いている私ではありますが,学生時代には「私の夢はブルーバックスで一冊本を出すことです」なんて語ったこともあったりするわけです。まぁ,私の文章力では絶対無理なんですが(^^;;;; とは言
まず、酸(プロトンH+)の濃度はpH4.0といことですから、10^-4[mol L^-1]といことになります。このpH4.0の溶液の体積は1Lなので酸(プロトンH+)の物質量は10^-4[mol L^-1]*1[L]=10^-4[mol]。ここで、「1.0Mの塩酸」「1.0Mの水酸化ナトリウム水溶液」どちらを使うか?酸を中和するのは、塩基だから「1.0Mの水酸化ナトリウム水溶液」を用いることがわかります。プロトンH+10^-4[mol]を中和するのに必要なOH-は同じく10^-4[mol]、だから必要な「1.0Mの水酸化ナトリウム水溶液」は 10^-4[mol]/1.0[mol L^-1]=10^-4[L]=0.1[mL]ということになります。 (答え)「1.0Mの水酸化ナトリウム水溶液」を0.10[ml]使う。
2009年08月06日22:48 貰った質問への答え まだまだ続く、話。 とりあえず、追記で。 ソロソロしんどくなってきたので、返答は今回分で頭打ちと、言う事で宜しくお願いいたします。 >名無しさん ▼製薬会社の陰謀説へと行きついたプロセスに付いて 細かく書くと長引くので、有る程度端折って書きます。 まず、この話の前提条件として以下の事を認識しておいてください。 ・社会の流れとは即ちお金の流れで有る。 これは、簡単に言えば、社会の色々な流れの中には必ずお金がらみの流れが有ると言う話です。 最近で言えば「エコ」がまさにそうですよね。 「エゴ」と揶揄される時がありますが、結局はお金の流れに結びつくから「エコエコ」と叫ばれる訳で。 それでは、スタートします。 まず最初に検証したのは「お金の流れ」です。 「禁煙」と言う世論が行きつく先に「何処が儲かるのか」を考えました。 その中で出た答えの1つが製
>「実はタバコは1日何本か吸う分なら、むしろ体に良い」 嘘ですね。まったくもってデタラメです。 例えば、タバコの人体への影響を調査する手法としては疫学調査が用いられますが、その場合調査対象となる喫煙者の一日あたりの喫煙本数をちゃんと区分(1日1~9本/10~19本/20本以上など)して解析が行われます。下記リンクを参照。 IARC(国際癌研究機関:WHOの下部組織)04年タバコモノグラフ ※ちょっと容量が大きめのファイルですから、DLに時間がかかります http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol83/mono83-6B-2.pdf 上記リンクのp17~30(通しページでp177~190)にタバコの喫煙と肺ガンのリスクについて多数の疫学調査結果が掲載されていますが、見ればわかる通り、例えば1日あたりのタバコ消費量が10本未満の喫煙者でも多くの調査
PS2用ソフト『お掃除戦隊くりーんきーぱーH(はいぱー)』は去年発売したWii版からの移植モノ 10月1日発売予定、定価6090円[税込]、CEROレーティングはWii版、PS2版ともに C(15歳以上) ↓ ■PS2版『お掃除戦隊くりーんきーぱーH(はいぱー)』 湯けむり増量! ■Wii版『お掃除戦隊くりーんきーぱー』 ↓ ■PS2版『お掃除戦隊くりーんきーぱーH(はいぱー)』 露出度減少! ■Wii版『お掃除戦隊くりーんきーぱー』 ↓ ■PS2版『お掃除戦隊くりーんきーぱーH(はいぱー)』 全裸から着衣ありに変更! ソニーチェック厳しい・・・厳しすぎる・・・ 同じCEROレーティングCなのに・・・ -─‐──‐-、 / \ / ; ヽ. l U l | ,
お知らせ 読者の方から要望をメールで多く頂いたので、「やる夫がセクロスに挑戦するようです」シリーズは これから先、「無題のドキュメント 別館」にて更新を行わせて頂きます。 別館が更新された際には、こちらのブログの左上プラグイン「ごあいさつ」内と、 タイトル(左上の無題のドキュメントと書かれた部分です)下の一行コメントにてお知らせ致します。 別館ブログの作成が遅れましたこと、報告が遅れましたことをお詫びすると共に、 煩雑なやり方で作者様、関係者様にご迷惑をお掛けしてしまい、誠に申し訳ありませんでした。 何卒ご了承頂けますようお願い申し上げます。 【別館ブログへ行ってみる】 1 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]:2009/08/05(水) 21:11:39.20 ID:JGnRd4120 ジャンルは問わない 【古くて趣のある実用品780点を集めてみまし
市民感覚なんかクソ食らえだ。 2 被告は「脅すためにナイフを見せると、被害者が『やるならやってみろ』と言い、あごを押し上げられた」と供述する。しかし、そのような言動をとるとは考えがたく、信用できない。 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090806-OYT1T00913.htm そりゃ被害者が裁判員のような小市民だったら考えがたいかもしれないけど、後先考えずにこういうことを言う奴はいくらでもいるぜ?裁判員は66歳の人のいいおばあさんしか想像できてないんじゃないの? そりゃあんた、在日で女手一つで2人の子供を育て上げた66歳の肝っ玉母さん、怖いものなしだよ、こういうの。俺には語気荒く「なんだね、あんたは!ナイフなんか持ち出して偉いと思ってるのかい!やるならやってみろ!!」って叫んでる姿が容易に想像できる。 そうやって在日だとか母子家庭だとかいう
データベースの醍醐味は、パフォーマンスチューニングにあります。 チューニングによっては、同じ処理でも1時間掛かる場合もあれば、 1秒で終わるということもあり得る世界です。 僕はDBの魅力に取り付かれた者の一人です。 DBという技術の奥深さが気に入っています。 DBを極めると、どこの現場に行っても絶対に必要とされます。 また、どこの現場に行っても正解を導く方程式は一緒なので応用が利くのです。 しかし、その基本原理を体系的に学べる手段はあまりありません。 OracleMasterやMCDBAといった資格試験でも学べることは限られていて あとはWebで調べるなりマニュアルを読むなりするしかありませんでした。 とくに肝であるパフォーマンスチューニングについては、 経験則でチューニングしている部分も多いです。 Oracle、SQLServer、MySQLと色々なDBのチューニングをしてきましたが、
これは絶対覚えておいた方がよいシルエットの素材集。 85サイトのフリーかつハイクオリティなシルエット素材集が物凄い勢いでまとまっています。 覚えておくと色々な場面で使えることは間違いなさそう。 人型だけじゃなくて、動物や昆虫・植物などそろってます。 リンク先は以下のURLから参照してください 85 Free High Quality Silhouette Sets | Graphics
全国初の裁判員裁判の判決を受けて、弁護士で慶応大の安冨潔教授(刑事訴訟法)は次のように判決を分析した。 「懲役15年という結論はこれまでの刑事裁判に比べれば重いというイメージがあるが、裁判員裁判としてはこれくらいかなという予想もできた。一般人である裁判員は、どうしても被害者の側に心情が傾きがちだ。今回、検察側は、遺族を前面に押し出して、被害感情を裁判員に訴えていた。そういう意味では検察側の戦略は功を奏している。今回は被告が犯行を認めている。被告が犯行に至った理由をどう述べようが、殺人という事実は変わらないため、被告が裁判員の同情を引くことは難しい。そういう意味では、弁護戦略は難しくなるのかもしれない」 【関連記事】 ・ ■特集「初の裁判員裁判」4日間の法廷 全詳報■ ・ ■みんなの意見■ 裁判員裁判、わたしはこう考える ・ 裁判員裁判 初の判決は懲役15年 ・ 裁判員裁判 選任
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く