もなＱらいとの過去記事
えっと。 今日は久しぶりに著作権法について考えたいと思いますー。 まずは、痛いニュース様の記事をご覧くださいー。 ジャスラックが訴えた生演奏の店、「著作権侵害せず」とネット中継で証明するも…「将来するかも」とピアノ撤去＆賠償命令 これを読むと、ＪＡＳＲＡＣ様の管理曲じゃない曲を演奏していたら、金を払えと言われ、拒否したら仮処分を受けたので、ネット配信システムを構築して使用料の必要な曲は今後、一切演奏しないことを証明することにしたら一度仮処分が解けたのに、結局演奏差し止めやピアノ撤去、損害金を命じる判決が出たということのようですー。 なんて悪辣なＪＡＳＲＡＣ様！ でも、これちょっと矛盾があるのですよねー。 というのも、そもそも本当に管理曲じゃない曲だけ演奏しているのであれば、「使用料の必要な曲は今後、一切演奏しない」という言葉は出ないわけですから、つまり実際には管理曲を演奏していたはずなので
もなＱらいと
個別記事へのリンク機能が追加されていますので、リンクされる場合は記事への直リンでお願いしますねー。 直リンの方法は、記事の日付のところを右クリック→コピーということでーｗ どーでもいいですケド、もなＱは法律サイトではなく電波サイトですー。 ＭＦＣに汎用ｓｐａｍ対策認証モジュール「足し算君」開発・導入しましたー。 くるモナゲットした方は、まず最初のページの台詞を、よーく読んでくださいねー。 新年明けましておめでとうございますー。 今年も初心に帰って、だるだる更新しますー。 ２ちゃんねる問題に関して、パブリックコメントを求められましたのでー。 もなＱの考えは2001年8月末に、もな兄が書いた文章と変わっておりませんー。 とりあえずＨさんが、ピアノの撤去請求は法的に許されない請求だの侵害者とされた人が、自分は侵害行為をやっていないと証明しなければならないとするような考え方は、現行法の解釈と整合的
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
