最近社内に OSQA が導入されて (hiboma++) そこでも聞いてみたんだけどたぶん将来そこに書いたことを忘れると思うのでこっちにも書いておく。コメントもらえたらうれしいです。 git-svn 使っててリモートブランチと対応してるローカルブランチ(git svn info --url で branches/foobar とか出るやつのこと、正式名称わからん)を master にマージするときは --no-ff をつけろ、というのはぐぐるとよくでてくる(--no-ff しない == fast forward してしまうと master の remote url が trunk でなくなってしまうから) しかしふつうのトピックブランチの場合は remote url は trunk のままなので --no-ff をつける必要はない。必要はないがそのかわりに選択しなければならない。どのように
分散SCMを使いたい!と思う今日この頃。 仕事ではSVN(Subversion)を使っているのだが、ちょっとしたお試し編集をするためにブランチを作ることに抵抗がある。ブランチは欲しい、大きめな変更をコミット無しで行いたくない、やはり少しずつコミットして進めていきたい。しかし、変更が全て記録されてしまうのがいただけない。ログが残るのは良いことなのだが、本当に使うかどうか未知数な実験的プログラミングのログまで残したくない。使うと決まってから初めて残すようにしたいのだ。 すまん、これまで一緒に仕事をしてきた人々よ。俺はこれまで「ログが残って困ることがなんかある?いらなきゃ無視すればいいだけなんだから、気にするな。ブランチでもなんでもバンバン作ってしまえ!」とうそぶいてきているわけだが…ハッタリかましてました!本当は俺も抵抗があるのだ。 そこで、分散SCMだ。さらにいうと、SVKがいまひとつ気に入
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く