技術的内容を理解できなかった時に、とりあえず自分が考える一番近いものを引っ張り出して「こういうものがあるけどどう違うんだ？」と問うのはイージーにできる。 こういう質問にさらされることはよくあることなので対策を考えておく必要はあるが、プロジェクト序盤にそういうものとの差別化をしようと努力することは上記「差別化の罠」にはまるのではないか

「自分の考えの方が正しい」という思考パターンを解決しないまま、行動だけ「聞く」をやろうとすると苦痛を感じる。

第四十七条の七 　著作物は、電子計算機による情報解析（多数の著作物その他の大量の情報から、当該情報を構成する言語、音、影像その他の要素に係る情報を抽出し、比較、分類その他の統計的な解析を行うことをいう。以下この条において同じ。）を行うことを目的とする場合には、必要と認められる限度において、記録媒体への記録又は翻案（これにより創作した二次的著作物の記録を含む。）を行うことができる。ただし、情報解析を行う者の用に供するために作成されたデータベースの著作物については、この限りでない。

学べば学ぶほど、自分がどれだけ無知であるか思い知らされる。自分の無知に気づけば気づくほど、より一層学びたくなる。 As it is learned, you make realize how long one is ignorant more. As I notice my ignorance, I feel like learning further more.

医療の文脈で、苦しい病気の人に効果のない薬を売る行為は(例えプラセボ効果で病気が治ったとしても)倫理的に良くない

メタファーの名前をこちらが出してしまってるあたりがクリーンではないが、あると感じるかないと感じるかはあくまで相手次第。

「なぜか？」を繰り返して自分の中に「積み上げたもの」がある人は、他の人が「わからない」と言ったときに「積み上げたもの」を下りながら質問していくこと(＝掘り下げること)ができる。

昔ある公園に行った。そこには野生のサルがいっぱいいた。観光客の僕を見てエサを貰えると思ったのか、サルは寄って来てすぐそばに座った。僕はエサを持っていなかったので、軽い気持ちでエサを投げる真似をした。サルは目でエサの飛ぶ方向を追った。 そして僕の肩に激痛が走った。一瞬何が起こったかわからなかった。サルがからかわれたと思って怒り、噛みついたのだ。サルは歯をむき出しにして怒り狂い、僕にのしかかり、追撃をしようとした。幸い近くにいた別の観光客が追い払ってくれたが、一人きりだったらどうなったかわからない。 サルは人間よりもバカだ。しかし、バカであってもからかった他人を痛めつけることはできる。あなたが「大人はバカだ」と思ったとしても、からかってはいけない。あなたの解釈の通り大人がバカだとしても、あなたを痛めつけることはできる。 そもそも「バカな大人」をからかいたいと思うのは、あなたが大人に対してコンプ

某所でとても効率的な知識交換が行われてて、なんでここだと効率的なんだろうって考えた時に、参加者が全般的に自己肯定感高くて、わからないことを恥だと思わずに質問するからなんだろうなぁ、と思ってこれを書いた。 「自己肯定感が高いと、わからないことを恥だと思わない」の原因「適切な説明がされていれば私が理解できないはずがないので、あなたが分野特異的な用語をきちんと説明していないのが問題であり、私はその問題を指摘するから、あなたはちゃんと説明しろ」

情報量が多すぎて一時に扱えない苦痛があるときに訓練次第で100以上の情報をワーキングメモリーにのせられることがメリット。

拙著「コーディングを支える技術」の没原稿(幻の第0章)です。書籍の第1章の手前に入っていた、著者が執筆にあたって真っ先に書いたことです。しかし抽象的過ぎる、プログラミング技術書が哲学と経済学の話で始まるのはどうなのか、との話で消えた幻の原稿を発掘しました。

特にTwitterの厳しい字数制限が「きちんとした文章を書かなければ世界に情報発信してはいけない」という固定観念の破壊に寄与した。最初から完璧を目指さない