1 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2006/09/18(月) 03:30:51.89 ID:QyyNuKJM0
1 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします :2006/09/18(月) 03:30:51.89 ID:QyyNuKJM0
こうさか高坂きりの桐乃 容姿端麗、成績優秀、運動能力抜群の全てを兼ね備えた完璧超人で、モデルまでこなすイマドキの女子中学生。 その一方で、アニメやゲームをこよなく愛するオタク気質の持ち主でもある。 こうさか高坂きょうすけ京介 妹の桐乃と違って平凡な男子高校生。 世話焼きな性格で、長いこと口もきかない冷戦状態だった桐乃の「人生相談」にも協力している。 くろねこ黒猫 オフ会で知り合った桐乃のオタク友達。 中二病的な痛々しい言動をするが、妹の面倒見がよい家庭的な一面もある。 ゲームが得意。 さおり沙織・バジーナ 典型的なオタクファッションに身を包む、背の高い少女。 SNSのコミュニティネット『オタクっ娘あつまれー』の管理人。 京介と桐乃は、沙織が開いたオフ会への参加をきっかけに、オタクな交流関係を広げていく。 あらがき新垣あやせ 桐乃のクラスメイトでモデル仲間。 桐乃とは学校・仕事の両方でつきあ
さて、上のエントリーを受けて、矢野が今から5年ほど前に考えたことを少し述べさせていただきます。 2002年に米国留学中の加藤涼氏と知り合う機会があり、彼からDSGEを含め、アメリカでのマクロ経済学の最前線について様々なことを教えてもらったのですが、その中でいくつか考えたことがあります。 (1)「DSGEモデルを使って議論するのが最低限クリアすべき条件だ」というのは納得したが、「『どの』DSGEモデルを使って議論すべきか?」については依然として未解決だ(Model Uncertaintyの問題) (2)「流動性の罠」にはまった場合のDSGEモデルのパラメーター推定(もしくはキャリブレーション)についてはまだ課題が多い。なぜなら、ゼロ金利制約のためテイラールールが非線形になる(非線形性の問題。Kato and Nishiyama (2005)などを参照) (3)均衡産出量や均衡実質金利の推定に
クルーグマンによると、ニューケインジアンの財政刺激策ではObstfeldとRogoffの90年代前半の仕事が一番大切だということです。(Fiscal policy formalities (wonkish))国際金融を専門にしている人にとって90年代前半の彼らの仕事はNew Open Economy Macroeconomicsと呼ばれるきわめて大事な仕事なので、一通り勉強しました。さすが超有名な仕事だけあって、たった一日の勉強で、目からうろこがぽろぽろ取れました。感動です。 モデルの仮定ごく一般的なニューケインジアンモデルに、開放経済での要素をくわえたものです。独占的競争、名目価格の硬直性、それに自国および他国の二カ国一般均衡モデル。特に、このモデルではリカード等価性が成立し、政府支出の増大は、同じだけの家計の収入の減少をもたらします。リカード等価性が成立すると財政刺激策は無効になる、と
search on computing id, name, phone, and department UVA employees may maintain their primary work phone & addresses (both physical work location and messenger mail address) in Workday. Not sure of your messenger mail address? You can find this updated information on the UVA Mailing Services website.
ご存じの方も多いと思いますが,量的緩和政策の実施を宣言したイングランド銀行に引き続き,FRBも半年で長期国債を30兆円,住宅ローン担保証券を120兆円(従来方針よりプラス60兆円),政府機関債を20兆円(プラス10兆円)買い入れることでバランスシートの拡大を目指すことになりました.月額に直した国債買い入れは5兆円,その他債券は11兆円の買い入れ…….さらには今後も「あらゆる手段をとるべき」とのバーナンキ先生の心強いお言葉付です. 一方我らが日本銀行は,月額買いとり額を1.4兆円から1.8兆円へと0.4兆円増額したところで日本銀行総裁からは「限界に近い」とのお言葉…….あまりに違う規模,そして弱気.あまりの温度差の違いに思わず暗くなってしまいます. しかし! 日本銀行の最高責任者である総裁が「限界だ」と言っているんです.無根拠なわけがありません.これまでも地道に国債を買いまして市場にお金を流
クルーグマンのTV出演がyoutubeに落ちてました!#1と#2は戸越銀座で遊んでいるだけなんですが,冒頭のベビーシッターモデルの説明は思ったよりまとも.本編は#3と#4の与謝野大臣と吉川先生との対談です. 定額給付金については割戻減税のようなものと理解しているのかもしれません.流動性制約家計が多いと思われる*1納税をしていない家計にも届くように無条件でまいていると言ったら評価は変わったのかなぁ.クルーグマンの重点は財政政策のようですが,いわゆる中立命題*2は支持しているように感じます. にもかかわらず財政支出政策には積極的.どんなモデルが頭の中にあるのだろう.先月の『Voice』では「ホームタウンである伝統的ケインズ主義への回帰」みたいに書きましたが,(減税と財政支出を区別しているところから見ると)どうもそうではないのかもしれない.Krugmanの頭の中にはインフォーマルにはモデルが組み
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く