漢級艦長とともに苦難を乗り越えてゆくスレまとめ
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000" link="#0000FF" vlink="#800080" alink="#FF0000"><script type="text/javascript" charset="utf-8" src="//asumi.shinobi.jp/encount"></script><div style="text-align: center;"><div style="display: inline-block; position: relative; z-index: 9999;"><script type="text/javascript" charset="utf-8" src="//asumi.shinobi.jp/fire?f=435"></script><script type="text/javascript
GIGAZINE - GIGAZINEのLoadAvarageを「27」から「2」へ下げた方法
ここ3日間ぐらい超絶な重さだったのはサーバに物理的トラブルが発生したからではなく、単純に閲覧者数が満員御礼となり、各時間で倍増したためです。LoadAverageはひどいときで15分間の平均値「27.1」程度。瞬間最大風速だともっと高いです……明らかにまずい。 というわけで、Apacheのデフォルト設定で今までは大丈夫だったのですが、ついに高負荷サイト用の設定に変更せざるを得なくなりました。 そのため、実際に行った対処方法は以下の通り。1日30万PV近い動的サイトの高負荷を緩和させる方法として参考になれば幸いです。 まず大前提として、既にDNS逆引きや.htaccessの余計な読み込みなどは停止させていました。下記ページに書いてあることは実行済み。 ＠IT：Apacheパフォーマンス・チューニングの実践（1/2） この状態で負荷が15分平均で「27」になっていたわけです。 また、LoadA
「SSL 2.0だけに対応したWebサイトはわずか0.1％」---ネットクラフト
公開Webサーバーの調査などを実施している英Netcraft（ネットクラフト）は現地時間5月31日，SSL（Secure Sockets Layer）を使用しているWebサイト（SSLサーバー）に関する調査結果の一部を発表した。それによると，アクセス数が多いSSLサーバー上位2万サイトのうち，SSL 2.0を使わないとアクセスできないサイトはわずか20サイト（0.1％）だったという。 SSL 2.0にはセキュリティ上の問題があるとして，1996年にSSL 3.0が発表され，広く利用されるようになっている。現在ではその後継であるTLS（Transport Layer Security）1.0の導入も進んでいる（Netcraftの調査では，97％のSSLサーバーがTLSをサポートしている）。その一方で，互換性の問題からWebブラウザの多くがSSL 2.0もサポートし続けているため，1年ほど前ま
ufs_copy
Index of /~simokawa/ufs/ File Name ↓ File Size ↓ Date ↓ Parent directory/-- ufs_copy-cbug-20030629/-2003-Jul-01 12:15 README 23262006-Sep-21 06:36 bgfsck-on-root.patch 7562002-Dec-23 16:04 ufs-20021128.tar.gz 61492002-Nov-28 12:57 ufs-20030630.tar.gz 64842003-Jun-30 09:23 ufs-20030708.tar.gz 64542003-Jul-08 13:12 ufs-20030715.tar.gz 77392003-Jul-15 05:14 ufs-20041007.tar.gz 80882004-Oct-07 05:5
「セキュリティポリシー」を誤解していないか
組織がセキュリティポリシーを持っていない、あるいは持っていても実効性が乏しいというケースは数多い。なぜこんなことになってしまったのか。実効性のあるセキュリティポリシーを構築するためのポイントとは？ 「セキュリティポリシー」という言葉が広く使われ出したのは、2000年頃から情報セキュリティ対策が大切という認識が広がり始めて以後のことだ。いまや、誰もが「まずセキュリティポリシーを作りましょう」という。 とはいえ、セキュリティポリシーを持っていない組織がまだまだたくさんあるのも事実だ。さらに、私の友人であるセキュリティコンサルタントの皆さんと話をすると、最近「とりあえずセキュリティポリシーを作ってみたものの、実効性のないものになってしまった、どうしたらよいか」という相談が持ち込まれるケースも多いと聞く。 つまり、この両方を合わせて考えると、（1）セキュリティポリシーを持たない企業は数多い、（2）
LiteSpeed
(注意: 印はくまくまー調べなので鵜呑みにしてはいけません) [開発] Apache上での開発はまず無理である。WEBrick は Ruby標準な上に最低限の機能・スペックは満たしているので未だに愛用者は多く、Rails初学者には十分である。WEBrickの速度に限界を感じたユーザは Lighttpd(愛称 lighty)を利用する。速度も十分でや設定も容易だが、起動時の引数でポートを指定できないなど若干使いづらい面もある。lighty ユーザは Mongrel に進むという予言もある。 [運用] Webサーバのデファクトはやはり Apache で、Rails的には生CGIは無理だが、FastCGIなどのモジュールと併用することで速度的な問題はなくなる。RailsはLighttpdなどの開発向けのサーバで動かし、リバースプロキシを利用する手もある。完全に Rails のみで運用されるサイト
ITmedia D PC USER：第1回 プログラムの挙動を覗いて幸せになる (1/2)
編集G USB接続のポータブルHDDを外すときってシステムトレイの「ハードウェアの安全な取り外し」を選択してからケーブルを抜きますよね。 爪生 そうな。 編集G でもたまに「ファイルが使用中なので取り外しができません」とか言われませんか？ あれ、かなり切なくなるんですが……。 爪生 気にしないで抜け。 実際のところ「ファイルが使用中なので取り外しができません」というメッセージを無視していきなりケーブルを引っこ抜いても、HDDが壊れることはめったにない。少なくとも筆者の経験では1度もない。もっともいきなりUSBを抜いたことなんて2、3回しかないのだが。 さらに言えば、HDDが壊れてもデータを復元してくれるサルベージサービスというものがあるので、不慮の事故が起きた場合でも安心だ。ちなみに、以前NASが飛んでしまったときにサルベージの見積もりをとったことがあるが、結構なお値段だった覚えはある。つ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
