2011年5月19日のブックマーク (4件)

  • アファーマティブアクションは逆差別をもたらす - メモ他

    主張, 教育同大は女性研究者を増やすことを目的に、数学科の後期日程定員9人のうち5人を女性枠とすることを決定し、昨年3月に発表していた。asahi.com(朝日新聞社):入試に女性枠導入「男性への差別」 九大へ批判集まる - 社会数学界にとってなんで女性を増やす必要があるのかまるで理解できないが、仮に必要であったとしても女性枠を作ることはそうでない人々にとって差別となる。たとえば上記記事の例で考えてみよう。後期日程の定員が9名なので仮に10人受験したとしよう。それぞれ点数が次の通りだったとする。*1男子: 90 90 80 80 70女子: 90 90 80 70 60もし女性枠がなく、点数がよい順に合格とすると以下の太字にした9名の学生が合格となる。男子: 90 90 80 80 70女子: 90 90 80 70 60この場合60点の女子が一人不合格となる。さて、では女性枠5名を導入し

    nt46
    nt46 2011/05/19
    "何が差別なんだかw""差別が嫌なら出てけ""差別されてるという自意識w""差別ゆーけどおまえも差別してる気がする。偏見だけどw"と言う豚共は一律差別主義者でおk
  • 『『asahi.com(朝日新聞社):入試に女性枠導入「男性への差別」 九大へ批判集まる - 社会』へのコメント』へのコメント

    ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

    『『asahi.com(朝日新聞社):入試に女性枠導入「男性への差別」 九大へ批判集まる - 社会』へのコメント』へのコメント
    nt46
    nt46 2011/05/19
    "偏見ならいい"と偏見を開陳するあなたの発言自体が"全てのマイノリティに対し必ずしも同情的な態度は取れない"ことを証明しているようですが。>id:Rings_of_Saturn
  • 『asahi.com(朝日新聞社):入試に女性枠導入「男性への差別」 九大へ批判集まる - 社会』へのコメント

    ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

    『asahi.com(朝日新聞社):入試に女性枠導入「男性への差別」 九大へ批判集まる - 社会』へのコメント
    nt46
    nt46 2011/05/19
    AAが差別であることは前提であるべき。その上でなお、その犠牲を払ってまでやるべきかどうかを論じられるべき。"女子が少ないから"と"同じ採点基準では女子が不利だから"とでは正当性がまるで違う。
  • asahi.com(朝日新聞社):入試に女性枠導入「男性への差別」 九大へ批判集まる - 社会

    九州大学(福岡市東区)が、2012年度の入試から理学部数学科の定員に「女性枠」を導入する計画について、「男性への差別だ」などと批判の声が寄せられ、見直しを迫られていることが18日、分かった。19日に会議を開き、今後の方針について協議する。  同大は女性研究者を増やすことを目的に、数学科の後期日程定員9人のうち5人を女性枠とすることを決定し、昨年3月に発表していた。これに対し、電話や電子メールなどで批判が来ているという。  文部科学省によると、全国の大学・大学院で女性教員が占める割合(2007年10月1日現在)は18.2%で、国立大学は約12%。一方、同大では学内全体で8.7%(2009年5月1日現在)で、さらに数学分野では3%(同)とほかの分野を大きく下回っている。女性の志願者を増やし、将来的に研究者の増加につなげたい考えで、同大は「優秀な女性の人材を育成しなければ、数学分野のみならず社会

    nt46
    nt46 2011/05/19
    そもそもこの手のAAは本質的に"男は獸"的差別を前提にしなければ"公平性"を正当化できないし、負担をカテゴリの最弱者に一手に負担させている点において不正義と矛盾を大いに孕んでいる。/自分の偏見は"いい"のか↑