文化審議会 著作権分科会 法制問題小委員会（第10回）議事録・配付資料 ［資料3］ 第4節 検索エンジンの法制上の課題について－文部科学省
特許出願に関しては、発明内容をインターネットのホームページに掲載した場合、公衆に告知されたとことになり、新規性が失われ特許要件を満たさなくなります。 つまりインターネットは公衆の場であるので、インターネット上に置かれた著作物は検索エンジンに限らず著作物の利用が黙示的に許諾されたと推認することができると考えます。 著作権保護に厳格な芸能プロダクションは自らのホームページにおいてもタレントの写真を掲載しないので、著作物を保護しようとするならば、そもそもインターネット上に置くべきではないと考えます。 56ページ第4節検索エンジンの法制上の課題について2検討の概況（2）立法措置による対応の可能性と論点権利制限規定の立法による対応の可能性 c権利制限の対象範囲 ）検索エンジンにおける行為＜＞検索結果の表示（送信） 検索結果の表示（送信）に係わる権利制限対象範囲を包括的とするべきです。検索エンジンサー
「無断引用」という表現はやめよう｜Colorless Green Ideas
他人の文章を自分の文章のように扱う研究上の不正は、「剽窃」または「盗用」と呼ぶのが正確であり、不正確で誤解を招く「無断引用」という表現を用いるのはやめるべきである。 「無断引用」という表現はよろしくない 小保方晴子氏が他者の文章を自分の論文に盗用したという事件 [1] があった。この事件の報道において「無断引用」という表現が各所で用いられているが、この表現は正確でなく誤解を招きやすいので、使うのはやめるべきだと思う。「無断引用」の代わりに、「剽窃（ひょうせつ）」か「盗用」と言ってほしいところだ [2] 。 引用という行為は、引用の作法を守っているかぎり、法的にも倫理的にも何ら問題のない行為である。そして、引用は基本的に無断で行われる。わざわざ出典の著者の許可をとらないのである。つまり、無断で行われる引用は全く正常な行為であり、研究上の不正ではない。 研究上の不正になるのは、他人の文章を自分
文化庁 | 著作権 | セミナー・シンポジウムなどについて | コンテンツ流通促進シンポジウム | 第8回コンテンツ流通促進シンポジウム『著作物の公開利用ルールの未来』
1．趣旨 文化庁では，ネットワーク社会の進展に伴う著作物等の利用促進のために，著作物の公開利用に際して，著作権者があらかじめ一定の利用条件を付した意思表示を行うことにより，利用者が利用の都度，著作権者の了解を得る必要がない意思表示の仕組みとして独自のシステムの構築を平成19年度より検討してきました。一方，この間に，アメリカの民間団体が運営するクリエイティブ・コモンズ・ライセンス（以下「CCライセンス」という。）が急速に普及し，民間・公共 を問わずグローバルに利用される状況となっています。このため，文化庁では平成23年度に意思表示の仕組みの在り方について調査研究を実施したところ，政府がシステムを構築し運営することは困難であり，CCライセンスを「代替可能な優れた仕組み」と評価した上で，CCライセンスとの連携協力を視野に入れた新しい在り方を検討することとなりました。本シンポジウムでは，著作物の公
最新論文の解説はモラルハザードか？ - I’m not a scientist.
先日掲載した『人工細菌誕生』の論文を解説してみるに対して，「公開後1年以内の論文について，解説・講義などを公開することはモラルハザード*1だ」という指摘のメールが届いた． 自分としては寝耳に水の内容だったのだが，確かに公開されているとはいえ，商業論文誌に掲載された論文の内容を解説することが当然許されているものかどうか，深く考えていたわけではない．しかし，送られてきたメールは，内容に納得できない点が多々ある．そして，指摘は，このブログの存在意義の根幹に関わることでもある． はたして，最新論文の解説はモラルハザードなのだろうか？ 送られてきたメール どうやら個人あてのメールを全文公開したり，引用することは違法となる可能性が高いそうなので*2，ここでは全文を掲載することはせず，送信者が特定できない形で，送られた内容についてのみを要約する． 差出人は，学術論文のモラルハザードを管理する民間団体に所
ZUNTATA楽曲が演奏できるチャンスが出来たよ！
Shohei Tsuchiya @rhr666 【重要01】数ヶ月前、なんとか弊社の楽曲をいろんな人に演奏してもらえるように出来ないだろうか、なんとか上に働きかけてみようというポストしました。そして、色んな方の協力と理解を得て、本日まず第一歩となる、弊社の楽曲の使用における窓口を会社に作ってもらうことまでは成功しました (続 2012-07-24 10:50:30 Shohei Tsuchiya @rhr666 (続き)【重要02】 小さい事なんですが、組織というイカれた枠組みでこれをやるのは案外大変で、私のような平社員ではまずここまでが精一杯でした。 http://t.co/LrtQDCAq 2012-07-24 10:51:13
違法ダウンロードの刑事罰化についてのＱ＆Ａ 適法なインターネット送信かどうかはどのように判別すればよいのでしょうか。Ｑ３ 適法なインターネット送信かどうかを判別する方法とし
違法ダウンロードの刑事罰化についてのＱ＆Ａ 適法なインターネット送信かどうかはどのように判別すればよいのでしょうか。Ｑ３ 適法なインターネット送信かどうかを判別する方法として、サイトに「エルマーク」が表示され ているかを確認するという方法があります。 「エルマーク」は、一般社団法人日本レコード協会が発行しているマークで、音楽・映像を適 法に配信するサイトのトップページや購入ページに表示されていますので、参考にしてくださ い。（なお、「エルマーク」は、レコード会社等との契約によって発行されているもので、「エルマ ーク」の表示されていないサイトにおいて配信されているコンテンツが、全て違法であるというこ とではありません。） （エルマーク） 今回の違法ダウンロード刑事罰化に係る改正の経緯や内容について教えてください。Ｑ１ 平成24年通常国会での著作権法一部改正案の審議の過程において、いわゆる「
サービス終了のお知らせ - NAVER まとめ
サービス終了のお知らせ NAVERまとめは2020年9月30日をもちましてサービス終了いたしました。 約11年間、NAVERまとめをご利用・ご愛顧いただき誠にありがとうございました。
ゲーム動画の権利者削除への動きからニコニコ動画対策委員会の流れへの反応
まとめ PS2版「怒首領蜂大往生」デスレーベルのプレイ動画に関わる動き 当初は動画の全面削除の見通しでしたが、許諾申請管理の試みが始まったようです。 話題単位でまとめてみているので、時系列で前後している部分があります。 ■ニコニコ動画対策委員会 http://www.arika.co.jp/nico.html ■三原さん Mihara's sub Layer | 今回の問題の流れと、今後の処理に関して現在の考え http://mihara.sub.jp/top/blog/sb203/log/eid11040.html ■もんさん ＜今日の一言＞ | ひとりよがり日記 http://moon.ap.teacup.com/qwertyuiop/1302.html ■ケイブ浅田さん 今週22日: 開発日誌 http://cave-game.cocolog-nifty.com.. 33555 pv
PS2版「怒首領蜂大往生」デスレーベルのプレイ動画に関わる動き
三原さん。＠ゲーム開発屋さん @miharasan お知らせ：ニコニコで動画を消された人がニコニコさんにクレーム入れて、それがこちらに伝わって、要は三原さんがＵＰしてるから示しがつかないんでしょ？って事になったので、俺のＵＰしてるデスレ動画は削除する予定、すまん。 ＭＯＮ君、ごめんね、今度あった時に詳細教えるわ。 2011-12-19 21:59:24 三原さん。＠ゲーム開発屋さん @miharasan 結論から言うと、今まで誤解を招く加工、編集、他の著作物の混入動画はＮＧにしてたんだけど、どうやら上手く伝わんなかった模様。ＰＳ２版大往生やデスレのＢＧＭのパブ権や該当タイトルのＢＧＭの原盤権や権利はアリカさん所有なのでコントロール権はあって当然。 2011-12-19 21:59:26 三原さん。＠ゲーム開発屋さん @miharasan つかもう、何を勘違いしてるのかわかんないけど、残念で
ニコニコ動画対策委員会
弊社の著作物、及び著作物を管理しているゲーム動画を ニコニコ動画様に投稿される場合は、 以下のルールに基づいてご投稿されますよう、お願い致します。 前提： このルールは、ユーザー様のゲームへの愛情に応えるものであり、 著作権等の侵害行為等とは別の判断である事を前提としております。 ご理解の程、宜しくお願い致します。 １）ニコニコ動画様の『クリエイター推奨プログラム』にご参加下さい。 ※ニコニコ動画 クリエイター奨励プログラムについて ２）該当するゲーム動画を『親作品』として登録して下さい。 登録されると自動的に弊社担当者に連絡が入り、 一定期間内に投稿判断を行います。 ・投稿判断の基準は、タイトル毎、判断時の状況により変わる場合があります。 ・投稿が残念ながら認められない場合は、親権限で「子切り」を行いますので、 自主的に投稿者様で非公開設定に変更をお願いします。 ・例外的に即時削除さ
時事ドットコム：ウィニー開発者の無罪確定へ＝ほう助罪の成立認めず−検察側の上告棄却・最高裁
ウィニー開発者の無罪確定へ＝ほう助罪の成立認めず−検察側の上告棄却・最高裁 ウィニー開発者の無罪確定へ＝ほう助罪の成立認めず−検察側の上告棄却・最高裁 ファイル交換ソフト「ウィニー」を開発、公開し、違法コピーを容易にしたとして、著作権法違反ほう助罪に問われた元東大助手金子勇被告（４１）の上告審で、最高裁第３小法廷（岡部喜代子裁判長）は１９日付で、「多数の者が著作権侵害に利用する可能性が高いと認識していたとはいえない」として、検察側上告を棄却する決定をした。一審の有罪判決を破棄し、ほう助罪成立を認めず逆転無罪とした二審判決が確定する。（2011/12/20-17:10）
スイス政府の決断、非正規ダウンロードでも合法 | スラド YRO
ストーリー by reo 2011年12月06日 11時00分 勝ち残ったら善、というのも危険 部門より スイス政府は今週、私的使用であれば非正規ダウンロードも合法であるとする決断を下したとのこと (Torrent Freak の記事、本家 /. 記事より) 。 スイスでは 3 人に 1 人がインターネット経由で音楽や映画、ゲームなどを非正規にダウンロードしているという。著作権を保有する側からすれば大きな損失に繋がることから非正規ダウンロードを違法として取り締まるよう訴えてきた。これに伴いスイス政府は 15 歳以上の国民を対象に調査を行った。その結果、違法ダウンロードした分の余剰金はエンターテイメントの他の用途にあてられているため、海賊行為が横行している現状であっても必ずしもエンターテイメント業界が損失を被っている訳ではないとの結論を出したとのこと。 報告書には「これまで記録メディアに新た
ヨーロピアナ(Europeana)、全てのメタデータをCC0ライセンスで公開する新たなデータ交換協定を採用 - クリエイティブ・コモンズ・ジャパン
ヨーロピアナ（初めて世界的にパブリック・ドメイン作品のためのパブリック・ドメインマークを導入したヨーロッパの大規模な電子図書館ポータルサイト）はこの度、新たなデータ交換協定を採用しました。データ提供者とアグリゲーターが2011年末までに移行するこの協定によって、ヨーロピアナは何百万もの文化的な作品のメタデータをCC0 public domain dedicationライセンスを使用し、パブリック・ドメインで公開することができるようになりました。これにより、ヨーロピアナ・ポータルでアクセス可能な文化作品全てのメタデータ（この協定が採用される以前のものも含めて）は自由に二次利用することができます。 さらにこの新しい協定において、データ提供者は公開するデータが間違い無くパブリック・ドメインに属する事を可能な限り適切に確認するよう義務づけられています。去年10月、ヨーロピアナはポータルを通して共有
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
はてな
日本が「ACTA」批准へ、衆議院本会議で可決 
宮城隆史氏による天体写真盗作問題まとめ
認証がかかっています
TPPで日本の著作権は米国化するのか～保護期間延長、非親告罪化、法定損害賠償 - 福井弁護士のネット著作権ここがポイント - INTERNET Watch
BLOGOS サービス終了のお知らせ
http://bukupe.com/summary/1155
