benli: mixi内の投稿と公表権
mixi騒動に関して気になったことの一つに、「公表権」についての一般の誤解というのがあります。 公表権とは、その著作物でまだ公表されていないもの（その同意を得ないで公表された著作物を含む。以下この条において同じ。）を公衆に提供し、又は提示する権利をいいます（著作権法第１８条第１項）。つまり、著作者の同意を得て公表された著作物については、著作者は公表権を行使することはできません。 従って、mixi内に投稿したコンテンツについて投稿者が公表権を行使しうるかは、この投稿行為が著作権法上の「公表」にあたるのかが問題となります。では、著作権法上の「公表」に関する規定を見てみましょう。 著作権法第４条第２項は、 著作物は、第二十三条第一項に規定する権利を有する者又はその許諾を得た者によつて送信可能化された場合には、公表されたものとみなす。 と定めています。そして、「送信可能化」については、著作権法第２
格安DVD事業者に勝ち目はないのか？ - 企業法務戦士の雑感 ～Season2～
以前、チャップリン映画の格安DVD販売差し止めをめぐる記事を簡単にアップしたところ、多数のブックマークをいただいた。 http://d.hatena.ne.jp/FJneo1994/20080229/1204328696 それだけ多くの人が関心を持っている、ということなのだろうが、判決をあらためて読むと、思っていたほど「解釈が固まりつつある」わけでもなさそうだ。 裁判所が行った「著作者」の認定プロセスや、控訴人側が新たに控訴審で繰り出した主張に対して裁判所がどのように応じたのか、といったあたりを眺めつつ、この種の訴訟の今後の行方を占ってみることにしたい。 知財高判平成20年2月28日（H19（ネ）第10073号）*1 控訴人：有限会社アートステーション、株式会社コスモ・コーディネート 被控訴人：ロイ・エクスポート・カンバニー・エスタブリッシュメント 裁判所は、本判決において、著作権の存続期
Linusのクリスマスプレゼントが引き起こした問題（2/2） － ＠IT
1月版 Linusのクリスマスプレゼントが引き起こした問題 上川純一 日本ヒューレット・パッカード株式会社 コンサルティング・インテグレーション統括本部 2008/1/31 /dev/randomと/dev/urandomのエントロピー Linuxカーネルには、環境ノイズをエントロピー源として利用し、乱数生成に活用する機能があります。具体的には人間の利用するキーボードなどの入力デバイスのタイミングの「ぶれ」などを活用します。 /dev/randomで提供されている乱数生成の仕組みは、この機能を活用していますが、サーバ運用の場合に問題が発生します。サーバは、人間が入力デバイスで直接操作しない場合が多いため、エントロピーが足りなくなり、十分にランダムな乱数が生成できなくなるのです。 このように十分なエントロピーが得られない場合、/dev/urandomは妥協して疑似乱数を返しますが、/dev/
ペンタックスが本気で作った天体望遠鏡「PENTAX 150SDP」にデジカメを連結して人物撮影
「そこらにある望遠鏡などと違って、本気で徹底的にペンタックスが望遠鏡を作るとこうなる、というのがこの天体望遠鏡です」と言われて見せてもらったのが税込みで約511万円もするという超弩級クラスの天体望遠鏡「PENTAX 150SDP」。まるでバズーカ砲。 日本国内においても個人でこれを所有している猛者が約4人ほど存在しており、リタイヤ後の人生を天体観測で有意義に過ごしたり、揺れると観測できないため、コンクリートでこの望遠鏡専用の土台を建設して設置したり、自室のパソコンと望遠鏡を接続してリモートコントロールで星を追っかけたり、もはや個人の趣味の領域を超越した上級天文ファンによって実際に使われているとのこと。中にはこの望遠鏡と土台を分解して自動車に乗せ、富士山まで観測しに出かけた人もいるとのことで、天体観測の奥深さを感じます。 というわけで今回は特別にフォトイメージングエキスポ2008にて、この天
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://www.asahi.com/international/update/0318/TKY200803180360.html
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20080319-337438.html