benli: mixi内の投稿と公表権

mixi騒動に関して気になったことの一つに、「公表権」についての一般の誤解というのがあります。 公表権とは、その著作物でまだ公表されていないもの（その同意を得ないで公表された著作物を含む。以下この条において同じ。）を公衆に提供し、又は提示する権利をいいます（著作権法第１８条第１項）。つまり、著作者の同意を得て公表された著作物については、著作者は公表権を行使することはできません。 従って、mixi内に投稿したコンテンツについて投稿者が公表権を行使しうるかは、この投稿行為が著作権法上の「公表」にあたるのかが問題となります。では、著作権法上の「公表」に関する規定を見てみましょう。 著作権法第４条第２項は、 著作物は、第二十三条第一項に規定する権利を有する者又はその許諾を得た者によつて送信可能化された場合には、公表されたものとみなす。 と定めています。そして、「送信可能化」については、著作権法第２

[NOV1975]

まあ難しいね。特定かつ多数ってのはメルマガとかを想定していると思われる。mixiの場合、マイミクに一人でも非リアル関係者がいればもう不特定って印象はある。でも非リアル友だちと文通したら特定だろうし…

[otsune]

マイミクのみ公開日記は公衆送信かどうか？ってのは2004年に話題になってたけど、まだ白黒ついていない

[himagine_no9]

著作者人格権で保護される範囲は、作り手がコントロールしたい範囲よりも遙かに狭いというのは確かに言えることのようで。ただマイミクがどれだけいると公表したことになるのかはやはり裁判以外で判断つかない。

[ghostbass]

えーとmixi以外にまで公表範囲を広げるとか拡げるのはいやとかそんな事がいえなくなるんですか先生

[illegal-site]

「公衆」の定義から、友人にのみ公開であるmixiの日記がすでに公表されていると判断される可能性。

[katzchang]

マイミク限定なら不特定人と解釈するのは難しいのでは？それに対して「友達の友達」は不特定人と言えそう。

[FeZn]

壮大な思考実験なのかも。（ちがうか）

[mohno]

せんせー、しつもーん。「1人でも公衆」ってカラオケ法理で配信の主体が業者の場合（相手が不特定）の話だったのでは？→http://tinyurl.com/2zl8dc。例えば、Web メールは複数に送っても私信ですよね？　公表権はともかく。