国民経済計算SNA方式における政府 --とくに政府最終消費支出--
Online ISSN : 2433-5681 Print ISSN : 0474-7909 ISSN-L : 0474-7909
三面等価の原則 - Wikipedia
右表において、生産主体が稼いだ金額を生産総額、他の生産主体から購入した原材料費を中間投入、外国の石油会社から購入した石油費用を石油輸入、生産総額から中間投入と石油輸入を差し引いたものを付加価値として示した。生産総額から中間投入と石油輸入を差し引いたのは、生産面から見たGDPはその国の経済において生産されたものと定義されるものであり、外国から輸入した石油や他の生産主体によって生産された中間投入はこの定義に該当しないためである[9]。前述の通り生産面から見たGDPは各々の生産段階における付加価値の合計であるから[4][5][6]、このパンの生産のみを行う経済の生産面から見たGDPの値は右表において太字で示した付加価値の合計、つまり生産総額（140）から中間投入（60）と石油輸入（30）を差し引いた50ということになる。 本節では「分配（所得）面から見たGDP」を考える。例えば上記のパンの生産だ
「日本の生産性は先進国に比べて低い」という数字を疑って見る～1人あたりという罠～ - マーケティングメトリックス研究所/MARKETING METRICS Lab. – コミュニケーションの最適化を考える。マーケティングメトリックス研究所
第三次安倍内閣で「働き方改革実現会議」のテーマとして「賃金引き上げと労働生産性の向上」が取り上げられるほど、いま日本の「低い労働生産性」が話題になっています。 また、ここ数ヶ月に間に「生産性」に関する書籍が相次いで出版、文中で日本の労働生産性が低い理由が指摘されており、これがソーシャル上で多くの話題と共感を得ています。 ところで、日本の労働生産性は本当に低いのでしょうか。 その数的根拠は何でしょうか。ちょっと気になったので調べてみました。 そもそも「労働生産性」とは何か？認識の統一を図るため、まず労働生産性の定義をハッキリさせます。 「生産性」とは一般的には「産出量（アウトプット）÷ 投入量（インプット）」を指します。インプットに対してアウトプットが多いほど生産性が高いことになります。 ただし世間巷で喧騒されている「日本は先進国の中で労働生産性が一番低い！」という文脈における「労働生産性」
GDP統計(16)～(66) - 内閣府
総額については、1979年（前年比は1980年）以前は「平成２年基準改訂国民経済計算（68SNA）」、1980～1993年（前年比は1981～94年）は「平成７年基準改訂国民経済計算（93SNA）」、1994年（前年比は1995年）以降は「平成20年1-3月期四半期別GDP速報（２次速報値）」による。
はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
土地神ずかん【マカオ１・沙梨頭】 マカオの土地神をひたすら記録するシリーズです。 ※ちゃんとしたフィールドワークではなく、ただの感想と記録なのでご了承ください。 第1回はマカオ半島北西部のカモンエス公園周辺。この辺りはカジノリゾートや南欧風建築など分かりやすく見栄えの良いものはないので…
高齢化による影響と波及効果
三星経済研究所『高齢化による影響と波及効果』 第 2 章 高齢化によるマクロ経済への影響 １. 高齢化による影響・波及効果 少子高齢化によってもたらされる人口減少と人口構造の変化は、マクロ経済をはじめと して、労働市場、金融市場、国家財政など経済全般へと、広範囲にわたる影響を及ぼす見 込みである。 特に 2018 年以降は高齢化に伴う生産年齢人口の減少と貯蓄率の低下が本格的 に表れはじめ、高齢化は韓国経済の潜在成長率を低下させる見通しである。 1) 人口と生産年齢人口の減少 高齢化と少子化の急速な進行により、将来の人口減少に対する懸念が広がっている。総 人口は 2018 年の 4,934 万人をピークに減少傾向に転じ、2050 年には 4,234 万人に減少す るとみられる。32 年の間に 700 万人が減少してしまうのである。しかし、問題は人口の減 少より、人口全体に占める高齢人口の
遠くて近い？日本財政破綻への道 - カンタンな答 - 難しい問題には常に簡単な、しかし間違った答が存在する
財政問題を考えるときの問題の要点は簡単に言えば国債の借り換え・新規発行が持続可能な形で行っていけるかどうかだと筆者は考えている。 自国通貨建て国債であるから、一旦発行した国債が「返済不能」になる可能性は低い。又、全体としてみても積み上げた国債残高を返す必要は必ずしも無い。国家は永久に続くわけだから、永久に金利だけを払い続けるという約束でお金を借りることは可能である。 しかし現在の日本の財政状況を考えると償還期限が来た国債は借り換えなければ財政が成り立たないし、それどころか当面は新規に国債を増発しつづけなければならない。 新たに発行する国債の金利はその時点での経済情勢が反映されることになる。この金利が上がれば当然であるが国債費は上がることになる。ただ、金利の上昇が即財政破綻へと繋がるかといえば、必ずしもそうとはいえない。 例えば金利の上昇が景気の回復、名目成長を背景としているのであれば金利の
2050年、日本は先進国でなくなっている!?「経済成長不要論」の行き着く先（髙橋 洋一） @gendai_biz
『母をたずねて三千里』というアニメをご存じだろう。130年前、イタリアからアルゼンチンに出稼ぎに出た母を訪れる物語だ。今ではアルゼンチンを先進国と思う人はいないだろうが、当時は出稼ぎを受け入れる立派な先進国だった。 かつて筆者がプリンストン大学で学んでいたとき、クルーグマン教授が面白い話をしてくれた。クルーグマン教授は、しばしば「研究対象としては、日本とアルゼンチンが興味深いね。日本もアルゼンチンも〝病理学的見地〟から他に類を見ない面白い例なんだ」と言っていた。 日本がアルゼンチンとなぜ同じなのかという真意については、「(経済学者の)クズネッツが言ったが、世界には先進国・途上国・日本・アルゼンチンの4種類の国しかない。先進国と途上国も固定メンバーだ。例外として、日本は途上国から先進国に上がったが、アルゼンチンは逆に先進国から途上国に下がった。その意味で、両国ともに面白い」と。 金融緩和の効
人口成長と経済成長：経済成長理論からのレッスン
121 GDP GDP GDP ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ （E-mail: wataru.hirata@boj.or.jp） 122 1. 1 1 1 GDP 1 1 2 4 GDP GDP GDP GDP Mankiw, Romer, and Weil [1992] Levine and Renelt [1992] GDP ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
日本は「一人当たりストック」では世界一：日経ビジネスオンライン
国の豊かさを測る指標の一つにGDP（国内総生産）があるが、よく知られているように日本はGDPランキングで既に中国に抜かれて第3位になっており、一人当たりGDPもトップクラスではなくなってしまっている。 一方、GDPのようなフローの指標に対し、昨年国連が発表した「包括的富」というストックの指標で見ると、日本は総額で米国に次いで2位、一人当たりは世界一となっている。 以下では、GDPの動向を見たうえで「包括的富」の指標を紹介し、日本の強みと課題を考えてみることにする。 GDPの地位は総額でも一人当たりでも低下傾向 まずは、IMF（国際通貨基金）の“World Economic Outlook Database April 2013”（以下“WEO”）を用いてGDPの国際比較データを確認しておく。GDPの国際比較にあたっては、名目為替レートでドル換算する場合と購買力平価（PPP）で換算する場合と
増えない国富～投資効率の改善が課題～
■要旨 日本の国富は、1990年には3500兆円程度に達したが、バブル崩壊後は減少基調が続き、2012年末では3000兆円となった。国富の減少は、土地資産の減少が原因であり、固定資産はバブル崩壊後も蓄積が続いてきた。 1円のGDPを生み出すのに、その何倍の固定資産を使っているかという資本係数を日米で比較すると、米国は長期にわたって概ね横ばいであるのに対して、日本は明らかに上昇が続いてきた。 資本係数の上昇に加えて、米国に比べて日本の方が固定資本減耗の名目GDPに対する比率の上昇が早いことも、日本の投資効率が低下していることを示唆している。 米国よりも日本の固定資本減耗比率が早く上昇してきた原因は、低成長にも関わらず設備投資の比率が高かったこと、公的固定資本形成（公共事業）の比率が高いこと、景気対策として住宅投資が活発だったことが要因となっているとみられる。 人口が減少に向かう日本経済では、
世界各国のGDP成長率と株価の相関
※期間は全て「開始時期」の年から2011年末までの年率平均。株価リターンは全てMSCIの各国指数の現地通貨ベース。 ※アメリカの株価リターンも、S&P500指数ではなく「MSCI USA指数」の数値。 ※スイスの実質GDPだけは、1980年以降しか数値が無かった為、同年以降の平均値を採用。 ※中国だけはMSCIチャイナではなく「上海総合指数」を採用。理由は、MSCIチャイナは数値の連続性が滅茶苦茶で、約20年のトータルで利回りがマイナスとなっており、指標として明らかに不適切な為。 ご覧のように、中国以外の全ての国で、実質GDPよりも名目GDPの方が、株価リターンに近い数値となっています。オーストラリアや台湾、インドや日本などは、ほぼ完全に相関関係にあると言えるでしょう。一方、唯一その関係が崩れている中国も、香港市場と均して比較すれば、やはり名目GDPとの相関が強いと見て取れますね。 インフ
脚光を浴びる国民総所得（ＧＮＩ）
安倍首相が成長戦略第3弾のスピーチで、1人当たりの国民総所得（ＧＮＩ）を重視することを表明したことをきっかけに、「国民総所得」がにわかに脚光を浴びている。国民総所得（ＧＮＩ）は家計の所得そのものではない。巨額の対外純資産を背景とした海外からの利子や配当の受取の増加を主因として、名目ＧＮＩは名目ＧＤＰを上回るペースで拡大しているが、賃金の低迷や低金利による財産所得の減少などから、国民総所得に占める家計の割合は低下している。実質ＧＮＩを見る際には、交易条件の影響を考慮する必要がある。日本は長期にわたり交易条件の悪化が続いているため、実質ＧＮＩ成長率が実質ＧＤＰ成長率を下回る傾向がある。交易利得はこの10年間で▲26.4兆円も減少している。実質ＧＮＩ成長率が実質ＧＤＰ成長率よりも高くなるためには、輸入品に対する価格交渉力の強化などを通じて、交易条件の悪化による海外への所得流出に歯止めをかける必要
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Google Scholar
本文／ＹＡＺ０９２Ｅ
Microsoft PowerPoint - ch10_j.ppt
15年度の実質成長率は1.0%、16年度は1.8%成長 マイナス成長を経て、夏の日差し徐々に - 日本経済新聞