福島の農地原状回復裁判 差戻一審判決について | のしのし日記
悪夢の再来 10月15日、福島の８人のコメ農家が農地の原状回復を求めて東電を訴えた裁判の差戻し審。福島地裁で降りた判決は、まるで悪夢の再来のようだった。 「原告の訴えの予備的請求２及び３を棄却、予備的請求4を却下する」 えっ、たったこれだけ？ 読み上げるのに10秒もかからなかった。 「裁判長、理由を！」 呼び止める花澤弁護士の声に応えることもなく、裁判官らは黒い法衣を翻し、我々に背を向け法廷を立ち去っていった。 「また逃げた」 それは２年半前、2017年４月14日。郡山支部で最初の一審判決が降りた時と同じまるで光景だった。 この裁判が始まったのは、2014年10月14日。原告団の訴えは、 ①原発事故由来の放射性物質を全て除去せよ ②①が認められなければ、原告らの農地に含まれるセシウム137を50Bq／kgまで低減せよ。 ③②が認められなければ、30㎝の土壌を取り除き、10㎝の耕盤層を造成し
福島の農地原状回復訴訟 〜東電と８人のオヤジ〜 | のしのし日記
■この裁判は不適法？ 2017年４月14日。福島地裁郡山支部で、判決が言い渡された瞬間が忘れられません。 「主文 原告の訴えを却下する」 福島県の米農家８人が「汚した農地を元に戻せ」と東電に訴えた裁判の第一審判決。 ２年半かけて審議を重ね、出した判決は勝訴でも敗訴でもなく、「却下」なのです。 判決を下した裁判長は、すぐさま退廷しようとしました。 「裁判長！」 と立ち上がり、たまらず声をかけたのは花澤弁護士でした。 「判決の理由を！」 すると法衣を身にまとった裁判長は、 「不適法だから」 と言い放ち、こちらに背を向けてさっさと立ち去ったのでした。 法廷に残された原告団一同は、呆然自失。 傍聴席にいた私は、かける言葉も見つかりませんでした。 この年の３月まで、審議を担当していたのは、３人の別の裁判官でした。 ところが４月になって法廷に来てみたら、３人とも入れ替わっていたのです。 裁判官は公務員
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
