The time variation of dose rate artificially increased by the Fukushima nuclear crisis - Scientific Reports
Thank you for visiting nature.com. You are using a browser version with limited support for CSS. To obtain the best experience, we recommend you use a more up to date browser (or turn off compatibility mode in Internet Explorer). In the meantime, to ensure continued support, we are displaying the site without styles and JavaScript.
asahi.com（朝日新聞社）：年間最大６８ミリシーベルトの外部被曝 浪江町の住民 - 社会
印刷 関連トピックス原子力発電所東京電力福島第一原発と浪江町周辺の地図 東京電力福島第一原発から約３０キロ離れた福島県浪江町赤宇木（あこうぎ）地区の一部住民は、事故から２カ月間に約５０ミリシーベルト被曝（ひばく）し、福島市などに避難後を含めた年間被曝量は最大６８ミリシーベルトに上ると推計されることが、弘前大などの研究でわかった。同地区にとどまった場合、年間被曝量は約１９０ミリシーベルトに達すると試算された。７日の英科学誌ネイチャーのサイエンス・リポートに論文が発表された。 弘前大被ばく医療総合研究所の床次眞司（とこなみ・しんじ）教授らは４月中旬、原発から２０キロ以上離れた北西方向１６２３カ所の大気中の放射線量を測定。住宅地で最も高かったのは、浪江町赤宇木小阿久登（こあくと）の毎時３２マイクロシーベルトだった。 周辺住民が１日８時間を屋外で過ごしたと仮定し、セシウム１３４や１３７の半減
東京電力福島第一原子力発電所から放出された放射性物質の大気中での挙動に関するシミュレーションの結果について（お知らせ）｜2011年度｜国立環境研究所
国立環境研究所の研究グループは、平成23年3月11日に発生した東日本大震災に伴う事故によって東京電力福島第一原子力発電所(以下、福島第一原発)から放出された放射性物質(ヨウ素131とセシウム137)の大気中における輸送沈着シミュレーションを実施した。シミュレーションには、米国環境保護庁で開発された三次元化学輸送モデル(CMAQ)を改良して利用し、図１の領域(水平分解能6km)において放射性物質の放出・移流・拡散・乾性沈着・湿性沈着(*2)の過程を計算した。放射性物質の性状や物理化学特性は沈着速度を決定する重要な要素だが、本研究ではヨウ素131はガス態と粒子態の割合が8:2で、セシウム137は全て粒子態と仮定した。放射性物質の放出量とその時間変化は日本原子力研究開発機構による推計結果(*3)を用いた。 計算された沈着量と、文部科学省による定時降下物の観測データとの比較結果を図２に示した。この
http://www.soc.nii.ac.jp/jps/2011610sympo/tanaka.pdf
1 福島第一原子力発電所事故について福島第一原子力発電所事故について福島第一原子力発電所事故について福島第一原子力発電所事故について －原子炉の立場から－－原子炉の立場から－－原子炉の立場から－－原子炉の立場から－ 田中 俊一 日本物理学会主催シンポジウム 平成23年6月10日 2 内 容 １．事故の原因と拡大、見通し ２．環境に放出された放射能対策 ３．今後の課題 3 １．事故の原因と拡大、見通し 4 沸騰水型原子炉（BWR）の構造 サプレッションチェンバサプレッションチェンバサプレッションチェンバサプレッションチェンバ （圧力抑制室（圧力抑制室（圧力抑制室（圧力抑制室:S/C）））） 原子炉圧力容器 原子炉圧力容器 原子炉圧力容器 原子炉圧力容器:PRV 格納容器格納容器格納容器格納容器:D/W 原子炉建屋上部原子炉建屋上部原子炉建屋上部原子炉建屋上部 使用済燃料貯蔵使用
福島第一原発事故とその影響
ＩＳＳＵＥ ＢＲＩＥＦ 福島第一原発事故とその影響 国立国会図書館 ISSUE BRIEF NUMBER 718(2011. 6.28.) Ⅰ 福島第一原発事故の概要と原子力安全の課題 Ⅱ 東日本大震災後の電力不足と対応策 Ⅲ 放射性物質による農林水産物（食品）被害 平成 23 年 3 月 11 日に発生した東北地方太平洋沖地震とそれに伴う津波により、 東京電力福島第一原子力発電所が、その施設と設備に深刻な被害を蒙り、大規模 な放射能漏れ事故を起こしました。事態の収束には長期間を要するとみられ、ま た、多数の周辺住民が避難生活を余儀なくされています。 同原子力発電所等の稼働停止により、首都圏では電力不足が問題となっていま す。原子力発電所の安全性に対する懸念から、全国各地の原子力発電所が停止す る可能性もあります。このため、電力の安定供給に向けて、需給両面での対策が 急がれていま
Nature News & Comment
Thank you for visiting nature.com. You are using a browser version with limited support for CSS. To obtain the best experience, we recommend you use a more up to date browser (or turn off compatibility mode in Internet Explorer). In the meantime, to ensure continued support, we are displaying the site without styles and JavaScript.
http://www.nsc.go.jp/anzen/shidai/genan2011/genan059/siryo2-2.pdf
独立行政法人原子力安全基盤機構 1 福島第一原子力発電所での原子炉への注水停止を想 定した放射線影響の評価状況 2011年8月 4日 独立行政法人 原子力安全基盤機構 原子力システム安全部 第５９回原子力安全委員会 資料第２－２号 独立行政法人原子力安全基盤機構 2 報告内容 I.1 概 要 I.2 異常事象のシナリオ I.3 基本解析条件（炉心に殆どの燃料が残っていない場合） I.4 基本解析結果（炉心に殆どの燃料が残っていない場合） I.5 参考解析条件（炉心に多くの燃料が残っている場合） I.6 参考解析結果（炉心に多くの燃料が残っている場合） I.7 評価結果 I. 事故進展及び放射性物質挙動の評価 II. 環境影響評価 II.1 MACCS2評価方法概要 II.2 評価指標線量と判断のめやす II.3 解析ケースソースターム一覧表 II.4 20km地点での線量 II.5 放射
放射性セシウム除染が困難な理由(70万アクセス): 院長の独り言
福島第一原発 福島第二原発 柏崎刈羽原発 東京電力全般 東電の思い出(私の履歴書) 原子力規制 放射能汚染 浜岡原発 JCO その他 おすすめ 本職 雑談(3月分以降のみ) ブログ内容転載は、引用元を明示した上でお願いいたします。（許可は必要ありません） 最近、急に閲覧者数が増えました。他の注目記事をご覧になるには、目次からどうぞ。 （しばらく同文をブログの最初に記述します） まひるのサンタさん 腐食から 海の様子を見に行って横棒に足をかけたらボソッと落ちた！ 海岸の歩道脇のこの鉄製の柵は何十年も経ったように見える。 しかし、本当は５～６年だ！ たえず波しぶきがかかるところでは腐食が激しくボロボロ落ちていく。 海岸沿いにお住まいの方は、よくご存じの海風による腐食です。 さて、本題。セシウム・・・ほとんどの人が見たことも聞いたこともなかった金属でしょう。こういった場合には、化学の知識を動員し
野田政権は東電破綻処理を急げ――このままでは日本は中国やロシアからの巨額賠償請求の餌食になる
きし・ひろゆき／1962年東京都生まれ。慶應義塾大学大学院メディアデザイン研究科教授。経済財政政策担当大臣、総務大臣などの政務秘書官を務めた。現在、エイベックス顧問のほか、総合格闘技団体RIZINの運営などにも携わる。 岸博幸のクリエイティブ国富論 メディアや文化などソフトパワーを総称する「クリエイティブ産業」なる新概念が注目を集めている。その正しい捉え方と実践法を経済政策の論客が説く。 バックナンバー一覧 今日にも組閣が行われ、野田政権が発足します。迷走を続けた菅政権の後だけに、被災地の復旧・復興の加速、エネルギー政策の抜本的転換、デフレと円高の克服に向けた経済財政運営など、取り組むべき政策課題が山積であり、世の関心も増税など目立つ問題に行きがちですが、日本全体のリスクを低減する観点から早急に取り組むべき課題があることにも留意すべきです。それは東電の破綻処理です。 外国からの損害賠償とい
放射性物質の食品健康影響評価WGの評価書案を読んでみた（その２・疑問編） - Take a Risk：林岳彦の研究メモ
このシリーズのその１（憤慨編）にひきつづき、第９回放射性物質の食品健康影響評価に関するワーキンググループ（以下WGと略）による評価書（案）にたいする私の雑感について整理していきたいと思います。 今回は「疑問編」になります。（今回もまったくもって長すぎるので注意） ICRPの低線量線形外挿を採らないという方針 この評価書を読んでもっとも意外だったのは、評価書内においてICRPの線形外挿モデルの採用を否定していることでした。（現実的には本件に関してはICRPの線形外挿モデルにしか"落としどころ"はないだろうと思っていたので、とても意外でした） 線形モデルの採用を否定している部分（XIII.食品健康影響評価 2.低線量放射線による健康影響について, 219p）を引用してみますね（強調引用者）： また、比較的高線量域で得られたデータを一定のモデルにより低線量域に外挿することに関しては、国際機関にお
[pdf]放射性物質の大気シミュレーションとホットスポット形成に関して/大原利眞 独立行政法人国立環境研究所地域環境研究センター
放射性物質の大気シミュレーション とホットスポット形成に関して 大原 利眞 独立行政法人 国立環境研究所 地域環境研究センター 民主党原発事故影響対策ＰＴ 2011年8月2日 1 原子力発電所から放出された放射性物質の 環境中における挙動（模式図） 事故のあった 原子力発電所 空気中を漂う放射性 物質は、ちりや雨滴と ともに地面に落ちる 水道水の水源 野菜などの食物 地表に落ちた放射性物質 大気中を漂って いる放射性物質 施設から海への漏出 がれき 移流・拡散爆発や蒸気排出などによ り、放射性物質が大気環 境中に放出される 沈着 放出 放射性物質は風で運ばれながらひろがっていく。同心 円状にではなく、風下に運ばれるため、同じ距離でも 観測線量や予測線量が方角によって大きく異なる 風向き 国立環境研究所 東日本大震災関連ページより http://www.nies.go.jp/shinsai
Fukushima 2011 versus Chernobyl 1986: a fallout map comparison
One map’s green is another map’s red! PLEASE CLICK HERE FOR THE NEWER COMPARISON! –> more recently updated, and more accurate: ‘Fukushima 2011 versus Chernobyl 1986 – Extended fallout map comparison‘ based on the Sept 29, 2011 MEXT maps. You may also like my attempt at ‘Fallout Maps for the United States (2012)‘. See the NUCLEAR / RADIOACTIVITY tab above for additional resources. — — — Note reg
東京電力株式会社福島第一原子力発電所及び広島に投下された原子爆弾から放出された放射性物質に関する試算値について（METI/経済産業省）
本件の概要 原子力安全・保安院では、このたび、東京電力株式会社福島第一原子力発電所及び広島に投下された原子爆弾から放出された放射性物質について、試算を行いましたので、お知らせいたします。 担当 原子力安全・保安院 原子力安全広報課 公表日 平成23年8月26日(金) 発表資料名 東京電力株式会社福島第一原子力発電所及び広島に投下された原子爆弾から放出された放射性物質に関する試算値について(PDF形式：115KB) （別表）(PDF形式：43KB) 関連リンク 東京電力株式会社福島第一原子力発電所について－原子力発電所事故の状況について－ Acrobat Readerをダウンロード（Adobeサイトへ） このページの先頭へ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
TAESJ : Vol. 10 (2011) , No. 3 pp.152-162
高速道路上のガンマ線測定により得られた福島第一原子力発電所 から飛散した放射性物質の拡散状況
福島原発事故：周辺住民避難の正当性 （Scientific Reports）: NPG Nature Asia-Pacific
Read, Publish, Review | AGU
Rob Edwards
Future Japan from 2011 日本の未来2011: 原子力安全保安院は危険度をレベル7に引き上げ―福島で何が危険な放射性降下物か
Endocrine effects of Fukushima: Radiation-induced endocrinopathy
