世界自然保護基金 - Wikipedia
世界自然保護基金（せかいしぜんほごききん、英:World Wide Fund for Nature、略称:WWF）は、世界最大規模の自然環境保護団体である国際NGO。1986年まではWorld Wildlife Fundとして活動し、略称もここからとられている。現在、WWFインターナショナルのホームページ[e 1]では活動方針として、生物多様性を維持しつつエコロジカル・フットプリントを減らし、総じて地球一個分の暮らしを目標とすることを掲げている。ホームページでは基本的に科学的情報を基準（サイエンスベース）とする活動方針を示している。具体的な活動分野は気候変動、森林保全、海洋保全、水産物管理、綿花や砂糖などの農産物、水など多岐にわたり、人間の持続可能な環境づくりが活動の中心になっている。 WWFは巨大な組織と資金源を有する団体であり、その科学的信頼性や活動の有効性・主張の政治性や資金の使途等
bp special ECOマネジメント／コラム
昨年11月に英国のイースト・アングリア大学の気候研究ユニット（CRU）に属する研究者たちがやりとりしたeメールがハッキングされて流出した事件──ウォーターゲート事件をもじってクライメイトゲート事件と称されている──は、様々な教訓を残した。 事件そのものを解説する紙幅はないが、同事件に巻き込まれた主人公であるCRUのユニット長であったフィル・ジョーンズ教授に関して英国内で行われている3つの調査のうち、最近2つの調査が終了し、両調査とも同教授の研究データの情報公開については問題があったものの、研究成果自体には疑問を生じさせるものではなかったと結論付けている。総選挙を間近に控え、この問題を早期に決着させる政治的必要性もあって、このタイミングでこうした結論が出されたものの、この事件がもたらした影響は、科学の在り方、科学と政治の関係、一般公衆への説明責任など広範囲でありかつ根深いと言ってよい。英国の
地球温暖化研究を襲った超大型暴風雨: ２１世紀政策研究所による Der Spiegel 誌の記事の翻訳
ⓒ2010 Der Spiegel 1 ２０１０年４月２７日 現政権は「１９９０年比２５％削減」の根拠を IPCC による「科学の要請」 としているが、気候変動問題における科学と政治の関係や一般公衆への説明 責任などについて、改めて考えさせられる記事がドイツのシュピーゲル誌の オンライン版（４月６日付）に掲載された。権利者の許諾を得て全文和訳し ２１世紀政策研究所の HP で紹介することにしたのでご一読されたい。 ２１世紀政策研究所研究主幹・澤昭裕 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 地球温暖化研究を襲った超大型暴風雤 マルコ・エバーズ、オラフ・スタンフ、ジェラルド・トラウフェッター ⓒ2010 Der Spiegel SPIEGEL ONLINE International , dated 6th Apr.2010 http://www.spiegel.de
拠りどころを失った温暖化対策法案
地球温暖化対策基本法案が、大臣私案発表後1カ月もたたないうちに成案化され、国会に上程された。閣議決定がずれ込む中、土壇場で開かれた3月5日の中央環境審議会では、批判や懸念の声はスルーし、賛成派の意見にだけ言及する政府側の姿勢が目立った。達成不十分な項目の多いマニフェストのなかで、温暖化対策だけはなんとか満点で参議院選挙に臨みたいのだろう。 ＿鳩山由紀夫首相は、政権奪取直後の昨年9月、国連の演説でこう言った。「IPCCにおける議論をふまえ、（中略）温暖化を止めるために科学が要請する水準に基づくものとして、1990年比で言えば2020年までに25％削減を目指します」 ＿今からみれば、この演説どおりに事は進められた。パブリックコメントも審議会もはじめからガス抜きのつもりだったのか。党内からも「ごく少数で決められた」と批判の声があがるマニフェストの内容を金科玉条として、密室の「副大臣級会合」で拙速
クライメートゲートを、マスコミが取り上げない理由
地球環境問題で陣頭指揮を執るメンバーが、トヨタのインターナショナル・アドバイザリー・ボード（ＩＡＢ）のメンバーを務めている。 日本のマスコミが『クライメートゲート事件』を大きく取り上げない理由が、ここにあった。 以下、『園田義明めも。』（2010/01/02記事リンク）から引用。 //////////////////////////////////////////////// 拙著「最新アメリカの政治地図」で詳しく取り上げたカナダのモーリス・ストロング。 地球環境問題、地球温暖化問題、そして京都議定書のゴッドファーザーと呼ばれている人物。 国連のイラクに対するオイル・フォー・フード・プログラム（石油食糧交換計画）に絡む汚職疑惑で失職したものの、現在は北京大学に牙城を移して環境ビジネスで大忙し。 このモーリス・ストロングの奥さんであるハナ（ハンナ）・ストロングがこれまたすごい。
人為的温暖化危機なんて嘘っぱち（笑）：イザ！｜９月さんの「Septemberのブログiza版」
追記あり（２月17日） --------- mixi『政治社会問題としての地球温暖化』コミュより転載： すっごく分かりやすいし、日本国内には流れて来ない情報もありますので、全文転載します。 アメリカ海洋大気圏局のデータ疑惑（2010年02月16日）： Haruさん -------- mixi Haruさん wrote： こちらは1/27の私の日記に掲載したもので、ちょっと情報が古いですが、資料として公開します。 この日記を書いた後、Phil Jonesが情報公開法違反を認定され、IPCCレポートを巡る不正が続々と明るみに出たため、リードオーサーを含めIPCCの科学者たちが次々とIPCC・地球温暖化批判を展開する事態となっています。 12/5に書いたこの日記の前編は、California大の友人が以下のBlogに転載してくれました。 http://www.chem-station.
地球温暖化・合意の捏造 - masayang's diary
17日付WSJ Opinion欄に興味深い記事があった。 元バージニア大学環境工学教授Patrick J. Michales氏による「Climate-Gate」に関する考察。 題名はHow to Manufacture a Climate Consensus 「合意捏造の方法」 適当に要点だけ訳す。 例のメール流出事件(Climategate)の真の重大さに気づいている人は少ない。 仮説に合うようにデータを改竄したり、英国情報公開法に基づく問い合わせに違反して、気候変動に関する政府間パネル(IPCC)宛のメールを破棄した、といった事実には注目が集まっている。（ちなみにどちらも真実である) だが、本当に怖いのは政策に合わないような科学者達を黙らせるやり口。最近だと、EPA(環境保護庁)が二酸化炭素を公害と認定したような政策のこと。 気象学に限らず、科学に於いては論文の査読が中立的であることが
詭弁やペテンとは？ - 脳内新聞(ソース版)
クライメートゲート：あなたは何を信じる事を選ぶのか？ - P.E.S. この記事にブックマークコメントを付けたら、なんだか下記のようなIDコールを貰ったので返答します。 id:y_arim p_wizの国語力と思考力が残念でならない。異なる事象ＡとＢを抽象化すると同じ構図が見出だせるというのは、きみにとっては詭弁、ペテンの類なのか？ それならこの世の学問の大半がまやかしであろうさ。 状況によります。 どれだけ話している内容が正論であっても、状況がそぐわなければ、その正論は詭弁やペテンの道具と成り果てます。 他人を騙すのに“まやかし”など必要ありません。 大抵の詭弁やペテンは“まやかし”ではなく“適切ではない正しい事”で固められているものです。 この件に関しては『関係ない比喩表現は捏造反論の役には立たない』に書いてあるように、「データを改竄したといわれているけど、そんな事が無い事はこれこれこ
クライメートゲート事件と筑波大事件の奇妙な符合 - himaginary’s diary
最近世間を騒がせているクライメートゲート事件に関する記事を読んでいて、拙ブログで少し前に取り上げた筑波大プラズマ研究改竄事件となんか似ているな、と思ったので、以下に気が付いた共通点を思いつくままに挙げてみる。なお、あくまでも素人による感想レベルの比較であることはお断りしておく。また、だから何なんだ、と問い詰められても困るが、巨大科学のスキャンダルにおける構造をアネクドート的に探る手掛かりくらいにはなるかもしれない、とは考えている。 １．ノイズの大きなデータのグラフから変曲点を見い出している ●クライメートゲート事件：ホッケースティック曲線 …グラフの大部分の期間を占める青い線は、木の年輪、サンゴ、氷床などに刻まれた間接的なデータから復元した過去の気温の変動、最近200年程度の赤い線は温度計で測られた気温の変動です。青い線と赤い線をつなぐと、何百年間もほとんど変動がなかった気温が近年のみ急上
科学史上最悪のスキャンダル？！ "Climategate" - 化学者のつぶやき - Chem-Station
一般的な話題 科学史上最悪のスキャンダル？！ “Climategate” 2009/12/7 一般的な話題, 化学者のつぶやき, 日常から Climategate, クライメイトゲート, 二酸化炭素, 京都議定書, 国連機構変動枠組条約会議, 温暖化, ＣＯＰ１５ 投稿者: StarryNight 既に海外のメディアでは大きく取り上げられており、日本でも数々のサイトで取り上げられていることなのでご存知の方も多いかと思いますが、去る１１月に起きた、「Climategate事件」についてのつぶやきです。（＊筆者が尊敬する科学者H.M氏より情報提供・ご協力を得ての執筆です） 長いので先に簡単にまとめると、 ・地球温暖化に関する大御所研究者のこれまでのデータとemail等が流出 ・そのデータから、研究の不正・印象操作が発覚（地球温暖化はＣＯ２が主要因ではない＆そもそも温暖化してない？！） とのこと
酒と蘊蓄の日々 クライメートゲート事件は大山を崩せるか？ (その4)
クライメートゲート事件について積極的に情報を求めておられる方ならご存じかと思いますが、この一件で暴露されたホッケースティック曲線の改ざんに関する疑惑について日本語で書かれたレポートの中で最も具体的な情報が得られるのは12月2日に配信された田中宇氏のメールマガジン『田中宇の国際ニュース解説』でしょう。 『地球温暖化めぐる歪曲と暗闘（１）』と題されたそれには具体的な出典を示しながら詳細に書かれていますので、より深く知りたいという方はリンク先をご参照頂くとよいでしょう。ここではアウトラインに私なりの補足を加えた形で纏めてみたいと思います。 ホッケースティック曲線は西暦1000年以降の気温の変化を纏めたものですが、当然のことながら1000年前に信頼できる気温の記録などありませんでした。そのため、前述のように木の年輪や珊瑚、氷柱などに残された痕跡を頼りに当時の気温を復元したとされています。 ガブリエ
Mail-strom
OpinionLeadersLetters to the editorBy InvitationCurrent topicsIsrael and HamasWar in UkraineUS elections 2024The World Ahead 2024Climate changeCoronavirusThe world economyThe Economist explainsArtificial intelligenceCurrent topicsIsrael and HamasWar in UkraineUS elections 2024The World Ahead 2024Climate changeCoronavirusThe world economyThe Economist explainsArtificial intelligenceWorldThe world t
クライメイトゲート事件って結局、何？: 極東ブログ
ブログ記法で書くなら、「クライメイトゲート事件(笑)」が正確なのかもしれない。いずれにせよ、あれよあれよという間にこんな立派名前までついてウィキペディアに項目も掲載されていた（参照）。で、クライメイトゲート事件って結局、何？ なのだが、ウィキペディアの解説が間違っているわけではないが、ちとわかりづらい。 クライメイトゲート事件（クライメイトゲートじけん、Climategate）とは、2009年11月にイギリスにあるイースト・アングリア大学の気候研究ユニット（CRU：Climate Research Unit）がハッキングされ、地球温暖化の研究に関連した電子メールと文書が公開された一連の事件のこと[1][2][3][4]。 ウィキペディアはいろいろと執筆者間に必死な対立があって、「公平(笑)」を期してこういう曖昧な記述になっているのかもしれない。 英語のほうの項目を見ると"Climatega
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ClimateGate Research Unit Sought Funds From Shell Oil
Climategate: CRU looks to "big oil" for support
ジャパン・ハンドラーズと国際金融情報 : Jay Rockefeller と John Holdren
石油会社は温暖化をサポート？
Scientists find drug to banish bad memories - Telegraph
気象庁 | ２０世紀の日本の気候
地球温暖化：英の科学者に「根拠」データ操作疑惑 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)