長文で説明したのは、一重にplummet氏へ「自称中立」の説明をした時、簡潔に書こうとしたことが誤読をまねいたとの反省による。 ここであえて保存するのは、久間知毅氏がブログでtwitter発言の保存をしていることに対応する意図がある。 http://d.hatena.ne.jp/Mukke/20100210/1265808406 hokke-ookami 2010/04/07 07:36 久間知毅さんへ ＞この手の人たちは、「お前ら言ってること反転してるだけだぞ」とか「同じことやってるんじゃないよ」とかいう批判に対して、「自称中立」「政治ノンポリ」とかのレッテル貼ってしまうところが＾＾； あの時に「自称中立」と呼ばれていたのは、私が知る限り、そのような簡単な経緯ではなかったはずです。 たとえば保守主義者を標榜するsk- 44氏は、下記のような意図で「自称中立」という言葉を使っていました。す

どうしても顔を出さずにいられないところが、あまり「ヲチャ」らしくない人だな。 はてなブックマーク - 宮台と東のダンス - 法華狼の日記 plummet |Дﾟ)ｼﾞｰ, 教祖様が見てる 反論とかｗｗｗ 2010/04/07 下記のように「認識が間違っている」と書きながら、反論のつもりではなかったのか。反論でなければ何だったというのだろう。 http://d.hatena.ne.jp/plummet/20091002/p1 俺は、自分の政治的な立ち位置を「保守」ないし「保守リベラル」と自称していますので、政治的な立ち位置の意味合いでそれ以外の呼ばれ方をすると、それは認識が間違っている、残念でした。としか言葉を持ち得ません。 それに、下記に見られるJSF氏の認識は誤りだったということか。 「自称中立」というレッテルを貼る愚かさ : 週刊オブイェクト hokke-ookami氏に対する反論はp

宮台氏と東氏が同等とは思っていないが、一種の傾向として並べてみる。 まず最初の論争は、金明秀氏がブログで宮台真司氏の永住外国人認識*1を批判したことに始まる。 「帰化すればいい」という傲慢 - Whoso is not expressly included 対して宮台氏はtwitterで下記のように反応した。 宮台真司 on Twitter: "#miyadai 無知だとさw全部分かって言ってるんだよ。あんたの立場からそう見える、こっちの立場からそう見えるってだけ。その布置を示すトライアルRT @KORJPNZ: 宮台真司氏を今回初めて知りましたがこんな無知でも学者になれるんだ。http://bit.ly/cDyhK4" #miyadai 無知だとさw全部分かって言ってるんだよ。あんたの立場からそう見える、こっちの立場からそう見えるってだけ。その布置を示すトライアルRT @KORJPNZ:

plummet氏らしい切断処理 - 法華狼の日記 まず、id:plummet氏が何らかの話を終わらせたがることを、私は一度として否定していない。 また、在特会の暴力事件に対してplummet氏がとった態度については、確かに話が終わっているかもしれない。 対するブックマークコメントが下。 はてなブックマーク - plummet氏らしい切断処理 - 法華狼の日記 plummet |Дﾟ)ｼﾞｰ, 教祖様が見てる まだ続いているつもりなのか。 2010/01/14 ……日本語が読めないのかな。「終わっているかもしれない」を「続いているつもり」と読む神経が理解できない。 この壊れたテープレコーダーのごときふるまいは、まるで人工無脳のようだ。

「誤読」の責任が誤読した側にない場合もあるが - 法華狼の日記でid:plummet氏へ言及した部分の文脈が伝っていないかもしれないので、少し補足しておく。 plummet氏は、ノケモノを文字通りに自称し、誰の味方も期待しないことを気取っている*1。それだというのに、具体性がないのみならず誤謬まで見受けられる擁護エントリへ、批判ではなく同感を表明した。 擁護内容に具体性がなくても、同じ評価を行ったとコメントするのは、まだ理解してやれなくもない。しかし、自分を擁護するエントリだからといって明らかな誤謬を見逃す態度は……ある意味で正直者なのだろう。受け入れてくれる暖かい環境においては、当事者としてふるまうわけだ。孤独に耐えられる人間は、そう多くない。 ……まさに自称中立の欺瞞へと繋がる問題なわけだが、この辺りの話はいずれ余裕ができたら詳しく書く予定*2。 *1:http://d.hatena.

仄めかして責任を回避する態度は卑怯という意見を扱ったエントリに対して、こういう具体性がないコメントをつけてしまうのは、どういう心象からだろうか。 だいたいplummet氏に対するコメントとしては初めての内容もふくんでいたのに、何が続いているつもりと読み取ったのか。 はてなブックマーク - 「誤読」の責任が誤読した側にない場合もあるが - 法華狼の日記 plummet |Дﾟ)ｼﾞｰ, 教祖様が見てる まだ続いているつもりなのか。気の毒なことだ。 2010/01/10 まず、id:plummet氏が何らかの話を終わらせたがることを、私は一度として否定していない。意見に返答しないことも個々人の自由と以前に明言している*1。 しかし、撤回や削除していない意見については、表明され続けていると解釈すべきだろうし、言及や批判することも自由のはずだ。第三者への意見に対し、を終わった話題と主張した上、あた

以前にsionsuzukaze氏が下記のような発言をしていた。 http://d.hatena.ne.jp/sionsuzukaze/20091207/1260198508 （もちろんここまで極端には言わない。仄めかすだけ。頭いいからね。で、そういう指摘をすると「誤読」であり「あたまがわるい」であり「国語の成績が悪い」で、最後には質問に質問を返した挙句に「もう馬鹿には話してもしょうがない」であり「こういう人間を理解する必要もない」し「そういう人間に理解されたくもない」となる） 相手が書いていないことを読み取り、それを批判されて開き直ったと読まざるをえない内容だ。 後のエントリでも、重ねて下記のような発言をしていることからも、開き直りであることは明らかだろう。 http://d.hatena.ne.jp/sionsuzukaze/20091209/1260325761 悪意の誤読？大いに結構

先日、plummet氏が今さら嘘をつく理由がわからない - 法華狼の日記に、はてなブックマークで回答をもらっていた。 はてなブックマーク - plummet氏が今さら嘘をつく理由がわからない - 法華狼の日記 plummet |Дﾟ)ｼﾞｰ, 教祖様が見てる 別に自分の発言に価値があるとも、価値を持たせたいとも思ってないけど。言及されたのでいちおう被言及タグでブクマっとく。 2009/10/23 念のため、「嘘」と指摘したのは返答しない理由づけについてであって、plummet氏が自身を価値ある存在と主張しているかは別の話。ただ、自身を価値ある存在とわざわざ主張しないことと、主張を敷延すれば自身が批判した存在と同等の価値しかなくなることでは大きなへだたりがあり、ここで明言してもらった意味はある。 さて、plummet氏は自身を在特会と同程度に価値がないと認めたが、まだ話は終わらない。口先で自

本題から逃げて話題逸らしと誤魔化しに終始する法華狼氏 : 週刊オブイェクト 全然関係無い事を持ち出して話題逸らしするのですか？　私はそんな事は書いたことはありませんし、一部の誰かが書き込んだとしても記事内容とは無関係なので誰も相手にしなかったでしょう、そんなものを持ち出して私のブログコメント欄を印象操作して、悪く見せようとしても無駄です。 私は当該コメントをJSF氏が書いたとか責任があるといった主張は全く行っていない*1。書いていないことをJSF氏が勝手に読み取り、勝手に反論していただけだ。 そもそも、はてなブックマークのコメント群と比較するために『週刊オブィエクト』のコメント群へ言及したのであり、JSF氏個人への反論とは段落も別けている。誰もJSF氏のトリミングに言及していないことが主題なのだから、当のトリミングを行ったJSF氏の問題から話題が変わっていることは自明でもある。 しかし、J

本題ではなく、あくまで脇道だが。 自称中立というアウトソーシング - 法華狼の日記 thermalpaper 2009/10/07 01:32 さすがに >>plummet氏が反論するには、「中の方」「中心」という自称が「中立」を意味しないことと同時に、誤読の責任が自分にないことを説明しなければならない。 自分が勝手に「中立を自称している」と誤読しておいて、「中立を自称していない」という説明責任を相手に求めるなんて虫が良すぎる考えでしょう。 気の毒に思って返答をためらっているコメントだが、同様の勘違いをしている人は意外といるのだろうか。 ブログタイトルやプロフィール欄の記述が中立を自称しているという誤読を導きうるという指摘*1と、plummet氏のどこが「自称中立」と私が評価するかは、あくまで異なる論点だ。 私はplummet氏が【俺が自分を「中立」などと言ったことはなくても、それを『勝手

おそらく主観的には嘘ではないのだろうが。 はてなブックマーク - ＮＯ ＣＯＮＴＥＳＴＳ分家 ひどい、これはあまりにひどい # plummet |Дﾟ)ｼﾞｰ, 教祖様が見てる 『難癖付け以上の何者でもなかったと思いますが。アレが反論なら。』　なので相手してません|Дﾟ) 2009/10/13 難癖だと思って返答しないのは自由だ。「難癖」という評価を公に表明しつつ具体的な根拠を出さないのでは、plummet氏こそ私に難癖をつけていると解釈されてもしかたがないが、それもさておこう。 さて、そもそもplummet氏は最初に返答した時点で、私の応答を恣意的に拒絶していた。それを問題視したエントリが難癖と解釈され、応答を拒絶する理由にされるとは、実に不条理な気分だ。 自称中立というアウトソーシング - 法華狼の日記 あと、誤読や読み落としらしき文章が他に色々あるが、それよりも気になったことを一つ。

英雄が殴られるまで - 法華狼の日記*1 ちなみに、ごく個人的な考えだが、toled氏の行動が一部で反発されている理由は、その存在が英雄からほど遠いからではない気がする。むしろ英雄らしい資質を持っているからこそ、冷笑されているのではないかと思う。いや、toled氏が軽率とか間抜けとかいう話ではなくて。 属人的な発想は、思想と行動に一貫性がある時にだけ妥当性を認めるとは限らず、思想と行動が相反している時こそ妥当性を認めることもある、と注意しておく。英雄視ゆえの賞賛もあれば、意外性ゆえの賞賛もあるし、党派性ゆえの賞賛もある。賞賛が可能かどうかは行為の妥当性と関係あるが、賞賛を表明する動機は行為の妥当性だけでは決まらない。 もし、言及する動機を持つと同時に、賞賛したくない動機を持っていれば、歪んだ意見が生まれるというわけだ。 この論点をもう少し掘り下げて考えてみる。 今回の件で感じたのは、排外主

http://d.hatena.ne.jp/plummet/20090928/p1 俺が自分を「中立」などと言ったことはなくても、それを『勝手に読み取る』超能力の持ち主らしいので、そっとしといてあげましょう。シッ、チカヨッチャイケマセン。 被害者が電波であっても、加害の重さが免じられるわけでもないし、加害されたからといって被害者の電波っぷりが同情されるわけでもないのにな。 「どっちも平等に価値がない」 コメント欄の発言に驚いたので、コメントした。 はじめまして。 ＞俺が自分を「中立」などと言ったことはなくても、 プロフィールやブログタイトルで「中の方から」「世界の中心で」左右をヲチと称しながら、そう自認されているのは以前から違和感がありました。もし「自称中の方」や「自称左右の中心位置」と呼ばれたなら、受け入れるのでしょうか。 なお、「自称中立」は「ググレカス」と同様の定型的な語句であり、「

渋谷妹殺害事件について、精神鑑定をほぼ受け入れた地裁判決が出た。もともと検察の求刑も懲役17年だったのだが、さらに軽い懲役7年だ。逆に、弁護側の主張よりは重い刑であることも注意しておく。 http://mainichi.jp/select/today/news/20080527k0000e040067000c.html 東京都渋谷区の歯科医宅で０６年、長女の短大生、武藤亜澄さん（当時２０歳）が殺害、切断された事件で、殺人と死体損壊の罪に問われた兄の元予備校生、勇貴被告（２３）に対し、東京地裁（秋葉康弘裁判長）は２７日、懲役７年（求刑・懲役１７年）を言い渡した。死体損壊罪については無罪とした。 判決は勇貴被告の責任能力について「殺害時には完全責任能力があったものの、死体損壊時には心神喪失の状態にあった可能性が否定できない」と判断した。 公判では、勇貴被告を精神鑑定した鑑定医が「殺害時は心神耗