noteにて、「経済学・経済論」執筆中！ 「雇用増加の下でも賃金が停滞する理由」 「なぜ異次元緩和は失敗に終わったのか」 「「お金」「通貨」はどこからやってくるのか？」 「なぜ日本は財政破綻しないのか？」などなど…… ――――――――――――――――――――― 昨今、"デフレに対しては特別に政策を要する"という点に関しては、ほぼ合意が得られるような政治経済的状況になりつつあり、そのこと自体は、私個人の立場として喜ばしいと思っている。 しかしながら、その中において、大きく分けて二つの立場に分かれて対立するという事態も生じている。 デフレ脱却に関して財政政策を重視する派閥と、軽視する（あるいは敵視する）派閥である。（奇妙かつ面白いことに、日本のみならずアメリカでも似たような知的状況にある。クルーグマン＆デロング VS サムナーのように） ブログ著者が前者であることはもはや言うまでもないこととし

●人々は実際の取引を容易にするために実質的な収支バランスを求める ●より多くの貨幣が発行された場合、現在の物価レベルの取引では、人々は余分に消費しようとする ●実際の物価が流通している貨幣の量に一致するまで物価を引き上げる ●このプロセスはもちろん、デフレを起こすために逆に操作することもできる 物価水準の財政理論(非技術的要約)第1部 ●人々は政府と日銀を合わせた統合政府の債務である貨幣を2つの理由で欲しいと考える 取引を容易にするため、そして、他の資産と同等の利益をもたらす可能性があるため ●人々が持ちたいと思うよりも多くの政府の貨幣が発行されれば超過分を使おうとする ●統合政府債務の実際の価値が流通貨幣量に一致するまで物価を引き上げる ●このプロセスはもちろんデフレを起こすために逆に操作することもできる ［統合政府債務とはマネタリーベース(通貨と日銀当座預金)と資産負債で相殺後に残った

国は「将来の増税なし」と宣言し、インフレ誘導を―物価水準の財政理論でシムズ氏らが講演 日本経済研究センターと一橋大学（後援・日本経済新聞社）は2月1日、米プリンストン大学のクリストファー・シムズ教授（ノーベル経済学賞受賞）らを招き、「物価は何で決まるのか」と題したセミナーを東京・大手町の日経ホールで開催した。冒頭の講演でシムズ氏は「物価水準の財政理論」（FTPL＝Fiscal Theory of the Price Level）を紹介。脱デフレのため、「将来にわたって増税しない、などの宣言をして物価を引き上げ、消費を拡大させることが必要」と話した。続く日本の経済学者を交えたパネル討論には浜田宏一・米エール大学名誉教授・内閣官房参与、塩路悦朗・一橋大学大学院経済学研究科教授、渡辺努・東京大学大学院経済学研究科教授、岩田一政・日本経済研究センター理事長が参加。安倍晋三首相の経済ブレーンである浜

経済学者 | 安田洋祐（やすだようすけ） のブログ。久々にデザインを変更しました！（2016年1月28日） 先週末にSNS経由で以下のネット記事の存在を知り、タイトルが気になったので中身を読ませて頂きました。ざっくり言うと、“使えない”経済理論への揶揄と、自身がそう思う“根拠”が書かれています。 中学校で習った「右下がりの需要曲線」は現実には存在しない――価格と需要量の真実 （小松秀樹・月刊SPA!PLUS） 著者の具体的な主張は、「教科書で習う右下がりの需要曲線（図1・左）は観察されないフィクション」で、「現実の需要データ（図2・右）を整理してみると右下がりにならない」というものです。右側の散布図は、ある商店の特定商品に関するPOSデータ（100日分）から導かれたものらしいです。 （元記事からの引用。左側が図1で右側が図2） これに対する、標準的な経済学者のコメント・反論は、「この手の批

すらたろう氏が独習者のためのおすすめ経済学入門テキストを紹介しているのを見て、ask.fmを始めたところ、経済学研究科に行かないで経済学を学ぶ方法を質問されたのを思い出した。 用途が分からないのだが、SNSで聞かれたのでSNSで使うための知識なのであろう。主に文系学問を学んできた人が、インターネットの交流サイトで経済学を知ったかぶりするための独学方法を考えてみたい。 1. 基礎的な数学を学ぶ 経済学は言葉として数学を利用しているため、ある程度の数学の知識が必要だ。記号の意味ぐらい分からないと、読み飛ばしもできない。しかし経済学の教科書の数学の説明は極端に省略されているので、やさしめの数学書を読んだ方が理解が深まる。線形代数、集合、位相、解析のイロハを学ぼう。 一般教養で数学を履修していなかった人は、『微分・積分30講』と『線形代数30講』を読んでおく方が良いと思う。だらだら読んでいても一ヶ

（ドナルド・ルービン教授と筆者。筆者撮影） 因果関係を理解したり、証明したりするには考え方の体系的な枠組み（フレームワーク）が必要です。ある2つの事象が因果関係にあると主張するのは勝手かもしれませんが、それが事実なのか、それとも”言い張っているだけ”なのかを判断するためには、それを評価するためのルールが必要になります。どんな条件を満たせば因果関係にあると証明することができて、何が足りないと因果関係を述べることができないのか、を理解しましょう。学問の分野によって考え方はまちまちです。ここでは、専門分野に関わらず普遍的な因果推論（因果関係にあるということを証明する方法）の考え方を理解するために、（１）統計学（ルービン）、（２）心理学（キャンベル）、（３）疫学（パール）の3つの分野における因果推論を順番に説明し、必要に応じて対比させていきたいと思います。今回はその中でも（１）統計学における因果推

19世紀を代表するアメリカの思想家・作家であるラルフ・ウォルドー・エマーソンは、「浅はかな人間は運を信じ、流れを信じる。強い人間は因果関係を信じる。」と言いました。医療政策において因果関係はとても重要です。例えば、「地域の人口一人当たりの医師数」と「医療費」との間に相関関係が認められたとします。この2つが本当に因果関係であれば、医師数を減らせば医療費も抑制できます。一方で、もしこの2つの事象が因果関係になければ、医師数を減らすことで医療費は抑制されず、単に地域住民の病院での待ち時間が増えたりしてアクセスが悪くなってしまうだけです。場合によっては医師数を減らすことで、逆に医療費が増えてしまう可能性すらあります。「地域における病気の人の数」が多ければ、医療費は増えますし、医療サービスに対する需要は多くなるので（必要に迫られて）医師数も増えます。逆に地域に病気の人が少なければ、医療費も医師数も少

皮肉を交えつつこれを表現すると、グローバリズムは『より安い労働者の希求』に関して様々な『イノベーション』をもたらした。具体的には、ある国の低賃金労働者を利用可能にするためのインフラ投資資金を、ODAという形で政府から引き出す、など… https://t.co/M2S2G6n3gW

こういう言い方は申し訳ないですけれど、 会計の知識があれば この議論自体がバカバカしい、としか思えないですよ。 高橋先生という方は、 何かというと「俺は財務省で 始めて日本政府のバランスシートを作った。 経済学者は会計の知識がないから云々、、、」 などと言っていますが、 そんなの「日本政府の公表するバランスシートは まったくあてにならない」、 と公言しているようなものです。 （彼は、簿記会計の基本中の基本である 「費用収益対応原則」すら 理解できていませんので。） そもそも「真の債務性」ってなんですか？ 「債務性」に「真」も「偽」もないですよ。 会計というのは数学と同じで 論理形式に従って対象を記述するだけのものです。 定義に従って分類出来るだけ。 もちろん、実務上、分類が難しいものもあるし 目的に応じてさまざまな分類を採用することが 可能です。ですから 「真」だの「偽」だの言っていないで

ブランシャールが、これで打ち止めにしたい、としてDSGEに関する3回目の論考をピーターソン研究所のブログに上げている（1回目はここ、2回目はここ参照）。 以下は同論考からの引用。 It would be nice if a model did both, namely have a tight, elegant, theoretical structure and fit the data well. But this is a pipe dream. Perhaps one of the main lessons of empirical work (at least in macro, and in my experience) is how messy the evidence typically is, how difficult aggregate dynamics are to

This copy is for your personal, non-commercial use only. Distribution and use of this material are governed by our Subscriber Agreement and by copyright law. For non-personal use or to order multiple copies, please contact Dow Jones Reprints at 1-800-843-0008 or visit www.djreprints.com. http://jp.wsj.com/article/SB12198237174475043532204582550473650523332.html

昨日紹介したブルームバーグ論説でノアピニオン氏は、昨年4/24付けの自身の表題のジャパンタイムズ論説（原題は「Economic profession builds a Tower of Babel」で、元は4/6付けのブルームバーグ論説［そちらのタイトルは「Economics Builds a Tower of Babel」］）にリンクしているが、そこでは昨日紹介した論説とは逆に、経済学者が多義性を持たせたために一般人を混乱させ、経済学者に不信感を抱かせる元となっている用語を紹介している*1。 以下はノアピニオン氏の挙げた例。 投資 多くの人々は株債などの金融商品の購入を意味すると考えるが、経済学者はそれを金融投資と呼び、投資という言葉では企業の資本財の購入である設備投資を指すことが多い。 前者は基本的に貸し出しの一形態であるのに対し、後者は借り入れを伴うことが多い。同じ言葉で貸し出しと借

をノアピニオン氏がブルームバーグ論説で挙げている。 内生性 相関関係と因果関係は違う、ということは誰もが知っているが、なぜか忘れがちである。この言葉はそれを覚えておくのに役立つ。 あることが原因か結果か（もしくはその両方か）分からない時には内生的である。 例：大卒の人が収入が高いのは学歴のお蔭か、それともそもそも賢くて勤勉でコミュニケーション能力のある人が大学にいくのか？ 結婚を長続きさせる人々や健康に良い食品などのメディアの伝える話に対して、内生性はどうか、と考える習慣をつけるべき。 限界 対 平均 経済学者は「限界的には」という言葉を良く使う。これは全体的な大きな効果ではなく小さな変化を指す。 例：金融業界は大きすぎる、という議論において、擁護者は同業界は多大な価値を生み出していると言い、批判者は経済を損なうことなく同業界を縮小することは可能、と言うが、両者が共に正しいこともあり得る。

頼りにしているWindows Defenderの更新が途中で止まってしまいました。更新をやり直してもPCを再起動してもダメ。これが更新できないままっていうのは不安ですね。 いつものようにWindows Defenderをアップデート タスクバーに赤ｘが出ていたので、いつものようにWindows Defenderの更新を開始しました。 そのまま放置して、そろそろ終わったかなと画面を見たら、30%程度のところで止まっているように見える… そのまま見つめていても進む気配がない。 さらに見つめていたら急に画面が戻った。でも、更新があります的な警告は出たままで、更新できてないみたいだ。念のためPCを再起動してみたけど結果は同じだった。 更新プログラムを手動でダウンロード 自動で更新できないなら手動でインストールしてしまえばいいわけで。 「windows defender ダウンロード」で検索すると、

少し前にブクマしたクルーグマンのブログエントリ（邦訳［＝2番目の記事］）は、クリス・ディローのブログエントリにリンクしていたが、そちらには以下のようなことが書かれている。 There's a long tendency for people to be attracted to simple ideas. Many believe that there are easy solutions to tricky problems - be they independence, a smaller state, getting companies to pay fair taxes, whatever. (Yes, Marxism used to be among such ideas.) There's a name for this - the Casaubon delusion, the