東大医科研教授が朝日新聞トップ記事に激怒した「理由」（週刊現代） @gendai_biz
朝日新聞が1面トップで報じたニュースに、医療界から大きな怒りの声が上がっている。問題になったのは、10月15日付同紙の「臨床試験中のがん治療ワクチン 『患者が出血』伝えず 東大医科研、提供先に」という見出しの記事。出河雅彦編集委員と野呂雅之論説委員の署名がある。 この記事によると、2008年、東大医科学研究所(医科研)付属病院でがんペプチドワクチンの臨床試験を受けたすい臓がん患者が、消化管から出血した。この件は「重篤な有害事象」だと院内で報告されたが、ワクチンを開発した医科研は他の病院に伝えなかった―という。普通に読めば、このワクチンは患者に出血を生じさせるほどの副作用があり、それを医科研が隠蔽しようとしたかのような印象を受ける。 ところが、この記事にはかなり読者をミスリードする部分があるようだ。医科研の上昌広特任教授は言う。 「問題とされている出血は、原疾患(もともとのすい臓がん)によっ
More on Fiscal Multiplier
最近のEconomistでも書かれていたが、経済学者間の間で合意が形成されていない問題はいくつもある。その中でしばしば注目されるのは、財政政策の効果と、金融政策の効果であろう。前にも（何度も）書いたけれども、アメリカにおいてGreat Recessionと呼ばれた大規模な経済停滞、イギリスで実施に移されつつある大規模な財政引締めを受けて、財政政策の効果についてはさまざまな議論がなされている。 財政政策の効果という問題は四重の意味で難しい。一つには、例えば財政支出を拡大したときにGDPがどのように反応するか（Fiscal Multiplier）の大きさについて、経済学者の間で意見が一致していない（Barroのようにゼロ（つまり財政政策にGDPを引き上げる効果はない）という人もいる一方、Christina Romerは1.6（つまり、1ドル財政支出を増やせばGDPは1.6ドル増加する）という高
レビッド＆ダブナー『超ヤバい経済学』と馬のウンコ 2010-10-27 - Economics Lovers Live
このブログの一貫した影のテーマがある。それはウンコとトイレの経済学というものだｗ。本書はそのウンコとトイレという人類の前者は必然、後者はテクノロジーの結晶について、またもや希少な貢献をしていることで必読の文献である。他にもいろいろ面白い話題があるが、なんといってもこのブログではウンコだｗ こんな感じだ。時は１９世紀のニューヨーク。移動手段は馬だ。 「そして何よりも最悪なのがウンコだ。馬は一日に平均で24ポンドのウンコをする。馬が２０万頭いれば５００万ポンド近い馬のウンコだ。それも１日で。そんなウンコはどこへ行っていたんだろう。当時をさかのぼること数１０年（ここはウン十年と訳してほしいｗ…田中注）、馬がそれほど街にいなかったころ、ウンコには市場があってうまく回っていた。農家の人がウンコを買って車（もちろん馬が引く）で畑へ持って帰っていたのだ。でも、都会の馬の数が爆発的に増えるにつれて、ウンコ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://econdays.net/?p=1879
Bernanke's "Radicalism" is Already Working
