東大医科研教授が朝日新聞トップ記事に激怒した「理由」（週刊現代） @gendai_biz

朝日新聞が1面トップで報じたニュースに、医療界から大きな怒りの声が上がっている。問題になったのは、10月15日付同紙の「臨床試験中のがん治療ワクチン 『患者が出血』伝えず 東大医科研、提供先に」という見出しの記事。出河雅彦編集委員と野呂雅之論説委員の署名がある。 この記事によると、2008年、東大医科学研究所(医科研)付属病院でがんペプチドワクチンの臨床試験を受けたすい臓がん患者が、消化管から出血した。この件は「重篤な有害事象」だと院内で報告されたが、ワクチンを開発した医科研は他の病院に伝えなかった―という。普通に読めば、このワクチンは患者に出血を生じさせるほどの副作用があり、それを医科研が隠蔽しようとしたかのような印象を受ける。 ところが、この記事にはかなり読者をミスリードする部分があるようだ。医科研の上昌広特任教授は言う。 「問題とされている出血は、原疾患(もともとのすい臓がん)によっ

[hokuto-hei]

で、中村祐輔教授はシカゴに行ってしまった。

[an_dan_go]

このへんも参考に→ http://d.hatena.ne.jp/marusan55+55/20101030

[motowota]

ホメオパシーみたいにあきらかに怪しい事象と、臨床試験を区別できない朝日新聞

[takari27]

知識が足りないで記事を書くとこうなる。

[prisoneronthewater]

ひどいマスコミ官僚っぷり

[bn2islander]

"出血したすい臓がんの患者さんは回復して、予後の状態は平均よりも良いくらい" 医師の言葉である以上「有意差があった」と捉えていいんだよね

[cogen]

捏造、朝日新聞！！

[Uzi_FZ]

「事実誤認に基づいた取材を要求し続ける」こういう、筋書きを書いてそれに合わせていくというやり方は検察と何ら変わりないですね。

[symphonicworks]

Now browsing：東大医科研教授が朝日新聞トップ記事に激怒した「理由」　 | 賢者の知恵 | 現代ビジネス [講談社]

[sciart]

僕（のいた複数の職場）もマスコミには泣かされてきたからなあ・・・気持ちは良く解ります。

[zundel]

ある意味伊藤律架空会見よりひどい「事件」なのに他メディアが沈黙してるのが怖い

[jiaozi]

患者さんの予後がいいなら、誰か別のところから予断を与えるようなリークをしたように思えるけどね。もちろん、意図的なリークがあっても取材して事実を積み重ねるのが記者の仕事なんだけど。

[ryozo18]

医療に限らず専門知識や事実を無視して妄想に当てはめるような報道が多いな。経済報道もそんなのばっかり

[k-takahashi]

『出河雅彦編集委員と野呂雅之論説委員の署名』『朝日の記事は、行為だけを取り上げ、因果関係と結果を書いていない。患者さんのことに触れていない』　なぜこの編集委員と論説委員は反論しない？

[mobanama]

"医療事件の報道なら、どんな診療行為があり、どんな因果関係で、どんな結果が出たのかを報じなければなりません。しかし朝日の記事は、行為だけを取り上げ、因果関係と結果を書いていない"

[rlight]

「朝日の記事は、行為だけを取り上げ、因果関係と結果を書いていない。患者さんのことに触れていない。報道機関としての倫理上、問題となる可能性があります」

[infobloga]

朝日の医科研記事の件とホメオパシー問題は、全く同じ構造をしているんだけどな…。ホメオパシーは社会全体が集団熱狂に陥って批判さえ許されなくなってしまったが、柳の下にどじょうはいない。

[guldeen]

専門知識がロクに無いのに見込みで記事を書く記者が居て、専門家を怒らせてる話。しかもそれが、こと医療に関するものなら、そら怒るわ▼警察や検察の『ストーリーありきの調書』にも通じる、という指摘は的確。

[ERnanchan]

相変わらず朝日はだんまり継続中。答えないという態度は、企業として最悪。。。そしてそれを容認する業界も最悪。

[DrFaust]

朝日新聞

[mkusunok]

何でこんな記事になっちゃったんだろ。「確かな取材に基づく」だけじゃそれっぽいけど何も要ってない官僚答弁じゃんか