マクロ経済学の3つの課題 - himaginary’s diary
についてロゴフが書いている（Mostly Economics経由）。 その3つの課題とは 金融市場の摩擦を、より現実的かつ取り扱いやすい形で金融政策分析の標準モデルに取り込むこと。 反景気循環的な財政政策の役割、とりわけ金融危機で信用市場が凍りついた時に果たすべき役割について再考すること。 金融市場規制に関する費用便益分析を改善すること。 最初の課題については、以下のようなことを書いている。 The challenge facing macroeconomists is a daunting one and, in many ways, parallel to the challenge economists faced after the Great Depression of the 1930s. Before then, the canonical model not only as
貿易統計に見る輸出の足踏みとマイナス続く企業向けサービス物価 - 元官庁エコノミストのブログ
本日、財務省から貿易統計が、また、日銀から企業向けサービス価格指数 (CSPI) が、それぞれ発表されました。いずれも10月の統計です。貿易の方では輸出の鈍化が続き、企業向けサービス価格もデフレが止まりません。まず、日経新聞のサイトから記事を引用すると以下の通りです。 輸出10月7.8%増、伸び率鈍化 EU向けマイナスに 財務省が25日発表した10月の貿易統計速報(通関ベース)によると、輸出額が前年同月比7.8%増の5兆7236億円になった。自動車などが増え、11カ月連続で前年同月を上回った。ただ欧州連合(EU)向けが減少に転じたうえ、リーマン・ショック後の落ち込みの反動が一巡したこともあり、伸び率は８カ月連続で鈍化した。円高の影響もあり、景気のけん引役である輸出の先行きに不透明感が出てきた。 輸入額は8.7%増の4兆9017億円で、差し引きの貿易収支は8219億円の黒字だった。為替レート
石橋湛山記念財団『自由思想』第120号
頂戴しました。どうもありがとうございます。今号の特集は「石橋湛山賞」。若田部先生の石橋湛山賞受賞記念講演の模様と叶芳和、宮崎勇、相田雪雄各氏による受賞作の講評、そして田中先生による「若田部昌澄さんの人と仕事」が収められており、こちらも興味深く拝読させていただきました。詳細な内容については是非お読み頂ければと思いますが、おめでとうございます。 非常にかいつまんで書いてみますと、若田部先生の石橋湛山賞受賞記念講演は、大不況から現代に至る長い歴史の中で経済危機のエピソードを早がけで見せるという受賞作『危機の経済政策』のコンセプトや、管理された実験が出来ないからこそ歴史に学ぶという視点、更に、石橋湛山とは何者かという点や湛山ならば危機にどう立ち向かうのかという話を現代の状況と大恐慌当時との類似性に着目しつつ論じるというものです。なお、講演の模様は経済倶楽部の講演録にも掲載されています。 田中先生に
温暖化対策は排出削減以外にもあるし、そのほうがずっと効果も高い！Smart Solutions to Climate Change: Comparing Costs and Benefits作者: Bjørn Lomborg出版社/メーカー: Cambridge University Press発売日: 2010/09/09メディア: ペーパーバック購入: 6人 クリック: 351回この商品を含むブログ (1件) を見る - 山形浩生の「経済のトリセツ」
おもしろい！ これまでロンボルグのコペンハーゲン・コンセンサスは、世界の多くの問題対応政策（栄養失調対策、貿易自由化、汚職対策、温暖化対策）の費用便益を一流学者パネルの分析に基づいて比較し、ランク付けしてきた。厳密には、その分野の専門家が費用と便益について見積もりを出し、別の学者がツッコミを入れ、それをナンシー「夜の女王」ストーキーやバグワティ、キドランドなどの超一流経済学者たちがチェック採点して順位をつける方式。 その中で温暖化対策はいつも最下位だったが、あれこれ関心を集めているテーマなので、今回は温暖化対策だけに焦点をしぼっている。でも温暖化対策は（一部の不勉強な人が思っているのとはちがい）炭酸ガス排出削減以外にもいろいろある。今回は、各種の温暖化対策を比較して、何がいいかを見ている。 炭酸ガス蓄積技術や太陽光を遮る技術の導入、ディーゼル排出や途上国の薪ストーブの改善（この二つは煤を出
Eggertsson=Krugman論文への反応・補足 - himaginary’s diary
一昨日にEggertsson=Krugman論文へのStephen WilliamsonとNick Roweの反応を紹介したが、そのうちのWilliamsonの指摘に「政府が優先的に債権を回収できない限り、リカードの中立性は成り立つ」というものがあった。そこで、「政府は納税を拒否した人を刑務所にぶちこむ権力を有している、というのが政府の優先権に関する十分な説明になるのではないか」、とコメント欄で指摘したところ、以下のような反応をもらった。 The US government appears to be good at collecting taxes and enforcing payment. The Italian government, for example, is not good at it. In southern Italy, the mafia is much bette
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
econdays.net
http://econdays.net/?p=2234
