mmtについて質問です。mmtではインフレになるまで国債を発行す... - お金にまつわるお悩みなら【教えて！ お金の先生 証券編】 - Yahoo!ファイナンス
PRリンクの利用状況事業運営のため、商品紹介時のPRリンク（＝「詳しく見る」ボタン）からお客様がお申込みされた場合、事業者様から成果報酬を頂いております。なお、PRリンク自体の有無や報酬の額が、当社が編集・制作したコンテンツの内容に影響を与えることはありません。 編集コンテンツの作成・運用状況当サイトの編集コンテンツは、当社が独自に作成したものです（詳細は下記）。コンテンツ作成後にPRリンクを付与することもありますが、PRリンクによる報酬の有無がコンテンツの内容に影響を与えることはありません。 ランキング形式コンテンツ：取引手数料や取扱い銘柄数などの客観的指標をもとに順位を作成しているものであり、事業者様からの報酬の有無による順位変更は公開前・公開後問わず、一切行っておりません。商品のクチコミや評価、お金の先生のQ&A：すべて当社が独自に収集した情報をもとに編集したコンテンツであり、選び方
日本のネット界隈では野口旭氏のニューズウィーク連載を始めとしてMMTに関する議論が続いているが、米国ではどうなっているのかとぐぐってみたところ、サンノゼ州立大のJeffrey Rogers HummelがMMTについて表題の4/1付けeconlib記事（原題は「Interpreting Modern Monetary Theory」）*1で詳細な批判を繰り広げていることに気付いた。以下にその概要をまとめてみる。 MMTの貨幣に対する基本的な主張は特に新しくも現代的でもない。不換紙幣の発行によって政府支出が賄えるというのはすべての経済学者が知っていたことである。MMTも、以下の3つの条件のいずれかが満たされなければ大規模な政府支出によってインフレが生じることを認識している。 経済が顕著な失業を抱えている 政府が徴税力でインフレをコントロールする 銀行システムが何らかの方法で政府の金融拡張に対
現代貨幣理論（ＭＭＴ）は、異端派経済学内の流派の一部を統合したものである。主権通貨を発行する国家において、金融・財政の運営を記述することに焦点が当てられている。…本論文では、ミズーリ大学カンザスシティ校（ＵＭＫＣ）とバード大学レヴィ経済研究所におけるＭＭＴへの取り組み、「カンザス・シティ」アプローチの発展について焦点を合わせてみたい。 The “Kansas City” Approach to Modern Money Theory by L. Randall Wray Levy Economics Institute of Bard College Working Paper No. 961 July 2020 目次 表券主義ー貨幣国定説 信用貨幣：貨幣サーキットと内生的貨幣 貨幣の性質 バランスシートの統合および整合: あるいは、政府支出の実態 部門別収支 金融不安定性 機能的財政、需
Japanese Owl on Twitter: "あと池戸氏、中央銀行のオペレーションや政府銀行間決済について論じてるところ見たことがない。 恐らく理解してないのでは。 お金を刷れるから破綻しないと宣ってたが、MMTはお金を刷る論ではないと何度もフルワイラーが言ってるのだが。"
あと池戸氏、中央銀行のオペレーションや政府銀行間決済について論じてるところ見たことがない。 恐らく理解してないのでは。 お金を刷れるから破綻しないと宣ってたが、MMTはお金を刷る論ではないと何度もフルワイラーが言ってるのだが。
訳者からの注意 本Webページは、L・ランダル・レイ、フラビア・ダンタス、スコット・フルワイラー、パヴリーナ・R・チェルネワ、ステファニー・A・ケルトンの2018年4月における共著論文「Public Service Employment: a path to full employment」を日本語訳したものである。この論文はPDF文書1枚に収められているが、その日本語訳をWebページとして作成するにあたっては3つに分けた。その分、各ページの容量は少なく、容易にアクセスができるようにしてある。一方で読者諸君にはページ間を移動するというお手数をおかけする。その点、ご容赦願いたい。 他ページへのリンク 公共事業雇用：完全雇用への道（1） 公共事業雇用：完全雇用への道（2） 目次 概要 米国の労働市場が健全であると世間で報じられているにもかかわらず、何百万人もの米国人が失業中のままだ。これは好況
Why Are Democrats Bragging About Plunging the Private Sector into Deficit? Posted by Stephanie Kelton Aug 2, 2022 民主党はインフレと戦うために財政赤字を削り続けようとしているが、景気後退を防ごうともしている。頑張ってね。 先週、私は偶然にも、CNBCのSquawk Boxでバイデン大統領の経済顧問の一人、ジャレッド・バーンスタインのインタビューを目にした。インタビュー内容の大半は、最近発表された景気後退に関するホワイトハウスの声明ーー現状は景気後退に陥っているのか、それとも景気後退に向かっているのか、あるいは景気後退を回避できる立場にあるのかーーに終始していたが、番組のホストの一人が、あなたや政権の他のメンバーは、民主党内の「極左」議員を政策運営にもうこれ以上参加させるつもりは
wankonyankoricky氏：「最初からMMTと名乗らなければいいはず」、「財政金融オペレーションの事実を取ったら、そもそもMMTではなくなっちゃう」etc
wankonyankoricky @wankonyankorick yahoo 知恵袋でせっかく回答したのに質問者さんが質問を削除しちゃったので無駄になっちゃった回答を、もったいないからこっちで再掲。(笑 どんな質問だったかは忘れた。(一部語句修正) 2020-07-25 01:31:52 wankonyankoricky @wankonyankorick MMTに反対する意見が理解できない、だれか説明してほしい、というのであれば、そのリンクを貼るなどしておかないと、説明のしようもないですよ。。。。 今、日本でMMTといっている人たちの中で MMTに関係あることを語っている人って本当に限られています。だからそれ、全然MMTじゃないよ、レイとか 2020-07-25 01:31:53 wankonyankoricky @wankonyankorick ミッチェルとか、フルワイラーぐらい読んだ
訳者からの注意 本Webページは、ステファニー・A・ケルトンの2011年1月における論文「Limitations of the Government Budget Constraint: Users vs. Issuers of the Currency」を日本語訳したものである。 要約 金融危機とそれに伴う経済のメルトダウンにより、多くの先進国政府の財政赤字と債務残高が急激に上昇した。その後、公共部門の債務が増加したことで民間部門のバランスシートが回復し、これらの地域では景気回復の基礎ができた。だがこれまでのところ、ユーロ圏のいわゆる「ソブリン」危機は、真の主権（訳注：ゾブリン）政府が真の恐慌に陥らないよう維持してきた財政的な解決策を弱体化させた。無制限の財政調整で完全雇用を回復させることができる政府は、明日のギリシャになることを恐れ、財政支援メカニズムを計画的に弱体化させ、明日の日本へ
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
現代貨幣理論の解釈 - himaginary’s diary
ランダル・レイ「現代貨幣理論への“カンザス・シティ”アプローチ：成立史から辿るＭＭＴ入門」（2020年７月）
公共事業雇用：完全雇用への道（概要） | ステファニー・ケルトン他
ステファニー・ケルトン「なぜ民主党は民間部門を赤字に陥れることを誇っているのだろう？」（2022年８月２日）
政府予算制約の限界：通貨の使用者と発行者 | ステファニー・ケルトン