2017年5月に閉鎖した投稿サイト「フリーブックス」や9人の逮捕者を出したリーチサイト「はるか夢の址（あと）」など、著作物の無断利用が指摘されているネットの海賊サイト問題。11月下旬にTwitterで、ある出版社が違法アップロードサイトと示談を成立させ、勝ち得た損害賠償を作者に分配したという漫画家のツイートが注目を集めた。 示談を成立させたのは、成人向け漫画を扱う中小出版社・松文館。2016年10月上旬にあるサイトに松文館の出版物が大量に無断アップロードされているのを発見し、およそ1年で損害賠償の獲得にまでこぎつけたのだという。また作者のツイートによれば、「正規のダウンロード印税より（海賊サイトから得た）その分配金の方が高額だった」とも。 海賊サイトといえば運営元の特定や違法行為の証明が難しく、一般的にできることと言えば連絡フォームに作品の削除を要請する程度。賠償金を得て、それを作者に分配
後藤寿庵 @juangotoh エロ漫画家。 三和出版「コミックマショウ」などで描いてます。エロもエロ以外もお仕事募集中。最新単行本「おねショタサポートSEX」発売中 https://t.co/hvsxwotXJj 後藤寿庵 @juangotoh エロ漫画描くときに、性器は基本的に描きます。それを編集部で消し加工するわけです。そのへんの経験豊富な編集さんがうまく取り締まられない範囲に消してくれる事を期待するのですね。だから事件になったときに罪に問われるのは修正範囲と程度を誤った編集さんや出版社であって、作家は守られてるのか 2021-02-10 18:12:48 リンク Wikipedia 松文館裁判 松文館裁判（しょうぶんかんさいばん）とは、松文館から発行された成人向け漫画のわいせつ性をめぐる裁判である。 2002年、「松文館」から発行された成人向け漫画がわいせつ物にあたるとして、同社の
zitsubutsu on Twitter: "この画像を観て自分が死ぬほど驚いたのは、1990~2010の裁判の項目が白紙なことですね。自民の重鎮だった平沢勝栄の口利きが端緒になった、2010年代のマンガ表現規制事件を代表すると言っていい「蜜室」事件（松文館裁判、2007年最… https://t.co/ZuxCJu5RIf"
この画像を観て自分が死ぬほど驚いたのは、1990~2010の裁判の項目が白紙なことですね。自民の重鎮だった平沢勝栄の口利きが端緒になった、2010年代のマンガ表現規制事件を代表すると言っていい「蜜室」事件（松文館裁判、2007年最… https://t.co/ZuxCJu5RIf
松文館裁判 - Wikipedia
松文館裁判（しょうぶんかんさいばん）とは、松文館から発行された成人向け漫画のわいせつ性をめぐる裁判である。 2002年に松文館から発行された成人向け漫画がわいせつ物にあたるとして、同社の社長貴志元則、編集局長及び著者である漫画家のビューティ・ヘアが逮捕された。 原審 東京地方裁判所刑事第2部 平成14年刑（わ）第3618号、控訴審 東京高等裁判所第6刑事部 平成16年（う）第458号。上告審 最高裁判所（第一小法廷）平成17年（あ）1508号。 控訴審では漫画家のちばてつやが証言をしている。 衆議院議員平沢勝栄の元にこの作品を問題視する投書があったことが発端[1]。 2002年8月、衆議院議員平沢勝栄（自由民主党）の元に、支援者の男性から「高校生の息子が成人向け漫画を読んでいる、なんとかして欲しい」といった内容の投書が届いた。警察OBである平沢は、その手紙に自身の添え状を付けて警察庁に転送
後藤寿庵 on Twitter: "松文館事件、当時として他の漫画より局部修正が薄いということはなかった。他の漫画と同等、劇画タッチの作風でリアルだったせいか、むしろ消しは多い方だった。なのでこれだけ裁かれることはおかしなことだったのだけど、一審判決で裁判長がのたまったのが、"
松文館事件、当時として他の漫画より局部修正が薄いということはなかった。他の漫画と同等、劇画タッチの作風でリアルだったせいか、むしろ消しは多い方だった。なのでこれだけ裁かれることはおかしなことだったのだけど、一審判決で裁判長がのたまったのが、
漫画海賊サイトを追い詰めた松文館の執念 損害賠償金は作家へ分配 「やる価値は十分にあった」 （ねとらぼ） - Yahoo!ニュース
2017年5月に閉鎖した投稿サイト「フリーブックス」や9人の逮捕者を出したリーチサイト「はるか夢の址（あと）」など、著作物の無断利用が指摘されているネットの海賊サイト問題。11月下旬にTwitterで、ある出版社が違法アップロードサイトと示談を成立させ、勝ち得た損害賠償を作者に分配したという漫画家のツイートが注目を集めた。 【作家に届いた「損害賠償を分配」の通知】 示談を成立させたのは、成人向け漫画を扱う中小出版社・松文館。2016年10月上旬にあるサイトに松文館の出版物が大量に無断アップロードされているのを発見し、およそ1年で損害賠償の獲得にまでこぎつけたのだという。また作者のツイートによれば、「正規のダウンロード印税より（海賊サイトから得た）その分配金の方が高額だった」とも。 海賊サイトといえば運営元の特定や違法行為の証明が難しく、一般的にできることと言えば連絡フォームに作品の削除を要
松文館事件の上告審について、２００７年６月１４日付で上告棄却の決定がありました。 具体的な理由の説明なく、ただ、従前の最高裁判例に追随するだけの残念なものでした。 この決定により、控訴審の罰金１５０万円の判決が確定することになります。 関与した裁判官は、 最高裁判所第一小法廷 才口 千晴 横尾 和子 甲斐中辰夫 泉 徳治 の４名です。全員一致の決定でした。 上告から２年が過ぎ、これはひょっとすると、と期待していただけに非常に残念な内容でした。 ライフワークの筈を３０そこそこで達成してはいかん、ということなのでしょうか？ 表現の自由は、歴史的にも権力との戦いの中で市民が手にした基本的人権です。今回の戦いの結果は敗北でした。これは受け止めなくてはならないと思います。しかしながら、敗北を受け止めることと戦いを終えることは違います。松文館と弁護団の戦いの記録は、傍聴人の方により公開されています。
三崎尚人 on Twitter: "２）この編集Ｋ氏は、松文館→東京漫画社→リブレ出版と変わっており、どの会社でも今回のはらださんのようなトラブルを何度も起こしているいわくつの編集です。特に前２社については会社とＫ氏の間で相当のトラブルになっていたはずで、少なくとも東京漫画社からＫ氏は訴訟を起こされています（続く）"
２）この編集Ｋ氏は、松文館→東京漫画社→リブレ出版と変わっており、どの会社でも今回のはらださんのようなトラブルを何度も起こしているいわくつの編集です。特に前２社については会社とＫ氏の間で相当のトラブルになっていたはずで、少なくとも東京漫画社からＫ氏は訴訟を起こされています（続く）
松文館 SHOBUNKAN 公式ホームページ
※このサイト上のデータの無断転載を禁じます Copyright(c) 2000-2023 shobunkan Corporation. All Rights Reserved.
4月30日に、東京地裁で行われている裁判「平成１４年（刑わ）第３６１８号 わいせつ図画販売被告事件」（松文館裁判：松文館のホームページhttp://www.shobunkan.com/）の意見証人として、出廷しました。そのときに提出した意見書を以下に掲載します。ただし、グラフや表が載せられませんので、そこは欠落になりますが、あしからず。 意見書 2003年4月30日 東京都立大学人文学部助教授 宮台真司 【猥褻に関わる論点／悪影響論に関わる論点】 ■近代裁判において、プライバシー侵害（自己情報制御権の侵害）と名誉毀損（尊厳を保つ権利の侵害）が混同されがちなのと似て1、猥褻性の問題と、青少年への悪影響（一部の性的メディアが間違った性行動を誘発する）という行政上の問題が混同される。 ■猥褻な行為については、刑法のいわゆる猥褻三法（刑法１７４～１７６条）に然るべき定義がある一方、青少年に
9月に、「規制に反対するヲタクは認知障害者」というぶっ飛び発言で一部オタク界隈を騒がせた東京都が、伝家の宝刀である有害図書指定がらみで不気味な伏線をはりつつある件について。 有害図書を決定する「東京都青少年健全育成審議会」が、松文館のTLアンソロジー「ガールズポップコレクション」を親の敵のように指定しまくっている。 最近2年間の指定状況を調べると、去年の7月に「ガールズポップコレクション・３５ 誰にも言えない(秘)調教Ｈ」を指定したのを皮切りに、今年に入ってからは、前半は隔月ペースでせっせと指定。 8月からは毎月ペースにペースアップし、10月と11月は、2冊ダブル指定のコンボを繰り出してる。 指定年月 出版物 Link（答申と書影） 07年12月 とまどい期のおわり 答申 書影 08年1月 - - 2月 - - 3月 - - 4月 - - 5月 - - 6月 - - 7月 ガールズポップコ
一定期間更新がないため広告を表示しています
「わいせつコミック」裁判 ― 松文館事件の全貌｜道出版
被告側は表現の自由にかかわるオーソドックスな主張を混在させて『蜜室』摘発の不当性を論拠した。裁判に登場した意見証人の主張はいずれも興味深く、いま現在、考え得る主張が裁判の場で惜しみなく展開されたといっていい。（本文より） 〈成人コミック〉マークが付いているマンガ単行本『蜜室』(ビューテイ・ヘア著)が、わいせつ図画頒布罪にあたるとして発行元である松文館の社長が2002年10月22日に起訴された。以来、約1年間無罪を主張して12回の公判を戦い抜いた被告・弁護団と検察との息詰まるような法廷劇を克明に描いた迫真のノンフィクション。 弁護側、検察側両方の証人として摘発を担当した警察官が出廷した第九回公判であきらかになったことは、警察があまり深く考えずに摘発に踏み切ったということだ。 証言によれば、彼はチャタレイ裁判のことも浮世絵の春画がふつうに市販されていることも知らなかったという。わいせつ表現
松文館事件はどうでもいいという方は「あしたのジョー占い」でもやって楽しんでください。ちなみに私は「力石徹タイプ」でした。そおかあ？ 私は過酷なダイエットなんて絶対無理。小泉純一郎氏(1942.1.8)はマンモス西タイプ人間だそうです。そおかあ？(笑) あしたのジョー占い http://www9.wind.ne.jp/wordsmen/cgi-bin/joe/san.cgi さて本題。 漫画 ちばてつやさんが「わいせつ表現におおらかさを」 http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20050218k0000m040074000c.html http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050218-00000006-maip-soci ちばさんは法廷証言に先立って毎日新聞のインタビューに応じ「漫画は日本が誇る文化
前のページへ 1|2|3 次のページへ 示談がうまくいったポイント グループ・ゼロではこれまでにも違法アップロードサイトへの対応に取り組んできたが、これまでは無断配信を停止をさせることが主であり、賠償金を得られたのはこれが初めて。示談が成立したポイントはどこにあるのか。 1つは「数の力」だと山口弁護士は話す。 もし当該サイトにアップされている作品のうち、松文館が管理している作品の数が少なければ、損害賠償を請求したところで金額が少なくなる。相手方に危機感を持たせることはできないばかりか、示談が成立したとしてもコストがかかりすぎて割に合わない。ところが、大量に違法アップされている場合には、請求可能な損害賠償額も大きくなり、刑事事件化する可能性も高くなるので、十分にコストを割く価値が出てくる。 もう1つは、運営元を特定できた点だ。 違法アップロードサイトの運営は往々にして匿名。仮に連絡フォームか
前のページへ 1|2|3 事態の改善に向けて さて、コンテンツの無断利用があふれている状況はどうしたら改善できるのか――。これについて宇野氏は「著作権侵害が認められるようなサイトへの広告出稿を控える」「大手通信事業者と連携しスマホから海賊サイトへのアクセスを制限する」などの選択肢を挙げる。 ガラケー時代は大手通信事業者に影響力があり、例えば「このコンテンツは公序良俗に反するので削除してください」と警告を出すなど、制約もあり一定の秩序があった。しかし、スマホ時代はオープンで、ルールはあるにはあるものの全体の統制はとれていない。そうすると“適切”ではない広告出稿をする業者も現れる。 一方で、先に挙げた対策を一社、あるいは中小のレベルで実践することは難しいという。やはり影響力のある大手や業界団体がどう動くかにかかっているからだ。 「今回、1つの事例はできましたが、海賊サイト全般に適用できるような
「わいせつコミック」裁判～松文館事件の全貌！～ for iPhone, iPod touch, and iPad on the iTunes App Store
Description 【新作リリース記念】 新作アプリ『恋愛塾講義ノート』リリースにつき 定価￥700⇒￥85(88%OFF!!) 恋愛塾講義ノートは iTunes Store ) App Store )ブック または“ 恋愛塾 ”で検索してください。 マンガがわいせつ罪に問われたわが国出版史上初の裁判劇。日本からエロマンガが消えてしまうのか。弁護側意見証人に著名人が次々証言台に。 ○青少年に及ぼす「悪影響」を理由に性的メディアを規制することには科学的根拠がない…………宮台真司氏(社会学) ○『蜜室』は青少年条例で規制されるべきで、刑法175条の「わいせつ図書」にはあたらない…………園田寿氏(刑法学) ○マンガによって喚起された欲望が実際の女性に向かうことはほとんどありえない…………斎藤環氏(精神科医) ○刑法175条は憲法違反。公権力が「表現の自由」を規制することは許されない…………奥
COU_松文館
拘留理由開示公判（2002-10/1） 東京地方裁判所 初公判（2002-12/03） 第二回公判（2003-02/05） 第三回公判（2003-02/26） 第四回公判（2003-03/18） 第五回公判（2003-04/30） 第六回公判（2003-06/02） 第七回公判（2003-07/01） 第八回公判（2003-07/14） 第九回公判（2003-07/30） 第十回公判（2003-09/26） 第十一回公判（2003-11/04） 第十二回公判（2004-01/13） 一審判決 有罪判決 懲役一年執行猶予三年 東京高等裁判所 初公判（2004-09/14） 第二回公判（2004-10/26） 第三回公判（2004-12/09） 第四回公判（2005-02/17） 第五回公判（2005-03/17）（最終）弁論は欠席しました 第六回公判（2005-06/16） 二審判決 有罪判
This domain may be for sale!
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
漫画海賊サイトを追い詰めた松文館の執念 損害賠償金は作家へ分配 「やる価値は十分にあった」
エロ漫画を描くときに消し加工を行うのは編集部、だから作家は守られてる？→という思いに冷水を浴びせた「松文館事件」の話
【松文館事件】結果のご報告【上告棄却】 - 弁護士山口貴士大いに語る
松文館裁判 意見証人意見書 - MIYADAI.com Blog
松文館の「ガールズポップコレクション」が狙い撃ち。 - 実物日記
Amazon.co.jp ： 「わいせつコミック」裁判 ― 松文館事件の全貌! 本
★残念なお知らせですが、いよいよ松文館さん成人向け撤退ということで…
松文館事件控訴審:ちばてつや証人が証言 - kitanoのアレ
漫画海賊サイトを追い詰めた松文館の執念 損害賠償金は作家へ分配 「やる価値は十分にあった」
漫画海賊サイトを追い詰めた松文館の執念 損害賠償金は作家へ分配 「やる価値は十分にあった」
夜鯖の無職な日々 - 松文館／デンジャラス・ラブ「特集 強制（ムリヤリ）愛」レビュー