by アラン・ソーカル、リチャード・ドーキンス ボストン・グローブ紙 "The Boston Grobe" （米）2024年4月8日掲載 社会的または政治的な大義のために事実を歪曲することは、それがどんなに正しい目的のものであっても、決して正当化されません。 米国医師会（AMA）は、「性別（sex）」——つまり男性（male）または女性（female）という語——が問題があり、時代遅れだと述べています。私たち全員が今は、「より正確な」表現である「出生時に割り当てられた性別（ “sex assigned at birth”）」を使用するべきだと言っています。米国心理学会（APA）もこれに同意し、「出生時の性別（"birth sex"）」や「生来の性別（"natal sex"）」といった用語は「軽蔑的な」もので、誤解を招くような形で「性別（sex）が不変の特性であることを示唆している」と述べ
福島県大熊町の東京電力福島第一原発敷地に所狭しと並ぶ処理水保管タンク群。8月中にも海洋放出が開始される見通しだ。 REUTERS/Kim Kyung-Hoon 福島第一原子力発電所で発生した、いわゆる処理水（詳細は後述）を海洋放出する日が近づいている。 日本政府やメディアは、国際原子力機関（IAEA）が｢国際的な安全基準に合致している｣とした調査報告書（7月4日）によって、海洋放出の安全性と正当性が示されたかのように主張する。 だが、この報告書に、海洋放出の方針を｢推奨するものでも承認するものでもない｣との記載があることに、どれほどの人が注意を向けているだろう。 報告書で｢お墨付きを得た｣とし、地元・福島の漁民や市民団体、中国や太平洋の島しょ国など海外の反対を｢非科学的｣｢外交カードにしている｣などと決めつけるのは、あまりに傲慢な態度ではないか。 報告書提出までの経緯 まずは｢処理水｣問題
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
『出生時に割り当てられた性別』という用語は問題があり、非科学的である理由 （翻訳記事）｜th_kam64
IAEA報告書は｢処理水の海洋放出｣を承認していない。中国を｢非科学的｣と切り捨てる日本の傲慢