『出生時に割り当てられた性別』という用語は問題があり、非科学的である理由 （翻訳記事）｜th_kam64

by アラン・ソーカル、リチャード・ドーキンス ボストン・グローブ紙 "The Boston Grobe" （米）2024年4月8日掲載 社会的または政治的な大義のために事実を歪曲することは、それがどんなに正しい目的のものであっても、決して正当化されません。 米国医師会（AMA）は、「性別（sex）」——つまり男性（male）または女性（female）という語——が問題があり、時代遅れだと述べています。今は「より正確な」表現である「出生時に割り当てられた性別（ “sex assigned at birth”）」を、私たち全員が使用するべきだと言っています。米国心理学会（APA）もこれに同意し、「出生時の性別（"birth sex"）」や「生来の性別（"natal sex"）」といった用語は「軽蔑的な」もので、誤解を招くような形で「性別（sex）が不変の特性であることを示唆している」と述べ

[grisella]

出生時にオス／メスの区別はあるが、そのままの性で生きるかはまた別の話。だから「割り当てられた性別」という用語ができたと思えば、別に非科学的とは思わない。生物学的な性と文化的な性は必ずしも一致しない。

[mekurayanagi]

アメリカのリベラルはぶっちぎっちゃって引き返せそうもないんだよね。困るのがDSMみたいな世界標準を握ったり国連の専門委に送り込まれて国内すら説得しきれたない自分たちの信仰を正解として押し付けちゃうこと。

[wildhog]

これは人文系のいい加減さを暴いたソーカル事件のアラン・ソーカル先生じゃないですか。やっぱり社会学批判は容赦ない/それもドーキンス氏とコンビは強い

[unakowa]

国内報道でもこの表現をよく見かけるようになったが生物学の知見も人間の動物としての一面も無視するのは人類の知性の否定だと思う。定義できない属性の権利運動もしかり

[z10a41dcb]

科学の話をしていないのに科学的でないと文句をつける意味不明な記事。/ 医療云々で問題が起きないように、必要な場合にのみ仕方なくsex assigned at birthを聞いたりするわけですよ。だから医療で問題は起きていませんね。

[oriak]

個人レベルでなら外性器から判断できないケースも存在するし、身体を肯定する意味でも「出生児に割り当てられた」といういう保留は必要。多数の傾向を逐一個人に当てはめて絶対化させるから死人が出るんだ。

[uunfo]

0.1%ほどの少数の例外だから無視していいと言うのは多数派の暴論でしょう。科学の話ではない／医師が判断するものなのは分かっているのでいちいちassignedとか書かなくていいと思うけど、書かないといけない事情もわかる

[Dainihonteikokubanzai]

性別（sex）の発現については染色体より性ホルモンの作用の方が大きいと思いますけどね

[toro-chan]

文化の評価は難しい。出生時に割り当てられた性別、という日本語は正しいように見える。日本語のニュアンスだとオス/メスという枠組みは変わらず、男女は後で選ぶ可能性がある、という意味になり、間違ってない

[circled]

日本の官僚も科学より政治やってて批判されるけど、米国の医学会もこうして科学から政治に変わりつつあるのが由々しき事態よな

[giganticspring]

「割り当てられた性別」という言葉自体が問題というより、生物学的性別の否定が問題。「女性の医療」について語りたいのに「『膣を持つ身体』の医療」と言わないといけないから女性が語るのを躊躇ってしまうとか

[frothmouth]

「誰が」割り当てるのか？

[akinonika]

もはや人類、自分自身でコントロールできる(と信じられる)部分が性別(のあり様)しかないほど、ギリギリ追い込まれているのかな、とも　オカルトしか救いがない？

[Goldenduck]

「出生時に割り当てられた性別」だと産まれ時点でとりあえず男性or女性にしておいたというだけに聞こえるから科学的も非科学的もないように思えるが、元の言語だとニュアンスが違うんかね

[Windfola]

定義の話なら、「Aとはxの性質を持つ物質である（一部を除く）」と「Aはy条件を満たす時xの性質を持つ物質である」では、後者のがエレガントって人は多い気がするけど。

[ite]

アラン・ソーカルとリチャード・ドーキンスによる痛烈な批判。極左の妄想に基づく洗脳が、ここまでの影響を及ぼしている事実が何より恐ろしい。

[ebmgsd1235]

翻訳アップ感謝。「性別（sex）の相違は、生物学において見られる他のどの区別と比べても、極めて明確に二元的（バイナリ）」これが時代遅れで侮蔑的？包括性と公平性を損なう？医療組織のニュースピーク（newspeak）

[Hidemonster]

修正:「割り当てられた性別」を科学者が報告しており非科学的とは断言できない。https://www.natureasia.com/ja-jp/ndigest/v12/n5/%E6%8F%BA%E3%82%8C%E3%82%8B%E6%80%A7%E5%88%A5%E3%81%AE%E5%A2%83%E7%95%8C/62908 https://www.jstage.jst.go.jp/article/numa/72/3/72_129/_pdf

[hobbling]

ワオワオ、ソーカルとドーキンスのモストデンジャラスコンビだ

[spark7]

assignにそれほど違和感ないのは非英語ネイティブだからだろうか。同時にbirth sexも軽蔑は感じないが

[enemyoffreedom]

"氏か育ちか"論争の最前線というか。人間性のどこまでが生得的なものでどこからが社会構築的なものか、きっちりした線引きは原理的に困難だが、社会・政治的要因で後者の領域を広く捉え過ぎになっているかなとは思う

[brain-owner]

ホモレズとは「日常レベルでも会話が成立しない」感じになったな。熊に遭遇するのと同じ。相手にしたくない。「熊かわいいから殺すな！」の価値観と同じレベル

[khtno73]

アラン・ソーカル！

[usi4444]

[id:grisella] sexとgenderの違いをよく理解しましょう。トランス女性が「生理が来ない」、トランス男性が「精液が出ない」と病院に来て、医師は前者に女性向け検査、後者に男性向け検査をすべきだと本気で思いますか？

[irekaete]

「割り当てられた性別」という日本語自体は「客観的な生物学的現実をもとに人為的データベース上で割り当てる性別」というニュアンスを感じるのであまりおかしいとは思わないんだよな。

[pendamadura]

自民党レベルの戯言だな

[cha16]

見るたびにトランスヘイトを撒き散らそうとしている差別主義者が集めた記事でキャッキャッ喜ぶ同類たちの醜さよ。

[oldriver]

古い社会規範通り記事。主張1：厳密には違うが2値こそ科学的。←意味不明／主張2：TS身体情報の非公表批判。理由：(a)シングル親可能性など統計的判断できるべき(b)医療受診←(a)の判断は避ける方向が吉(b)は機微情報。

[by-king]

だったら犬や猫や虫の性別もそう扱えよ、とは思う。なんておこがましい人々なんだと

[halpica]

みんな思っているけど言えない事を、うまく文章にまとめてくれていると感じた。

[yykh]

“しかし、赤ちゃんの性別（sex）は「割り当て」られるのではなく、受胎時に決定され、その後出生時に観察されます。”

[ginga0118]

マイノリティのためにどこまで遠慮しなくてはいけないのか？こういうのを放置してると生物学の意味がなくなる

[tomoya_edw]

体が義体化で置き換わり、体を流れるホルモンやらが影響なくなればいいんじゃないすかね。そうでない限り未だ人は、人体の神秘を超えられないでしょう。まぁこの時代は不変なものとして扱いましょうよ。来世に期待。

[hamamuratakuo]

嘘つきが書いた記事なので読者が試されてる？→ "記事の原著者：アラン・ソーカル（Alan Sokal）"　ソーカル事件 https://w.wiki/5V82 ソーカルは論文がでたらめな内容だったことを暴露し、それを見抜けず掲載した専門家を指弾

[unikov]

これ荒唐無稽な現実を背景にしためっちゃハイコンテキストな声明なので、何言ってるんだ？となるのは仕方ない。素朴な科学的事実をこの2人が連名で出す＝疑似科学のデカいヤマがあるということだよ。創造論レベルの

[kakaku01]

言葉を大事にする文系なのでgenderとsexは分けて考えているが、この二つを混同させようとする意図がわからん。つかなんで医師会までそんな主張に屈してしまっているのか。政治の力か？

[todomadrid]

トランスジェンダーは社会的な移行で解決する場合が多いのでは。私も「女だからこうしろ」なんて言われたくない。手術しないと対等に扱われないなんて困るし、子宮とっても他人にはなれない。理不尽もなくならない。

[sierraromeo]

(出生時に推定またはその後の診断によって判定された、他に何の意味も含まず単に性染色体の組み合わせを便宜上バイナリーに示したものという意味での)性別、略して性別／この記事を読み解けるだけの背景を知らない

[Gka]

ではなんで出生証明書に記載された性別に沿ったトイレの使用を法で義務付けた？トイレ法論争でひとが死んでいるし米国の実態を伴わないチェリーピッキング。https://www.huffingtonpost.jp/entry/nex-benedict_jp_65d6ae30e4b007e3eb7424d6

[myaoko]

社会制度や人文科学的な都合で自然科学をハックしようとするんじゃねぇ！という主張に読めたが、重要なのは医療制度のレイヤーで何が起こっているか次第だな。