[Git] fatal: refusing to merge unrelated historiesを解決する話 - Qiita
TL;DR git merge --allow-unrelated-histories origin/masterをする! ※ 2020/12/01追記 2020年10月より， デフォルトブランチがmasterからmainに変更になりました.(https://github.com/github/renaming) なので， 新しく作った方は git merge --allow-unrelated-histories origin/mainになります！ なにが起きたの? GitHub上でリポジトリを作り， READMEを作成した． ローカルでgit initしてリポジトリを作り， git remote add origin <GitHubのリポジトリ>でリモートリポジトリを指定． ローカルで作業を行い，コミットしプッシュを行おうとした． プッシュを行おうとしたら, 下のようになった． To
![[Git] fatal: refusing to merge unrelated historiesを解決する話 - Qiita](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/e6655557849f414c9cd2cc029be9c5148925e093/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fqiita-user-contents.imgix.net%2Fhttps%253A%252F%252Fcdn.qiita.com%252Fassets%252Fpublic%252Farticle-ogp-background-412672c5f0600ab9a64263b751f1bc81.png%3Fixlib%3Drb-4.0.0%26w%3D1200%26mark64%3DaHR0cHM6Ly9xaWl0YS11c2VyLWNvbnRlbnRzLmltZ2l4Lm5ldC9-dGV4dD9peGxpYj1yYi00LjAuMCZ3PTk3MiZoPTM3OCZ0eHQ9JTVCR2l0JTVEJTIwZmF0YWwlM0ElMjByZWZ1c2luZyUyMHRvJTIwbWVyZ2UlMjB1bnJlbGF0ZWQlMjBoaXN0b3JpZXMlRTMlODIlOTIlRTglQTclQTMlRTYlQjElQkElRTMlODElOTklRTMlODIlOEIlRTglQTklQjEmdHh0LWFsaWduPWxlZnQlMkN0b3AmdHh0LWNvbG9yPSUyMzFFMjEyMSZ0eHQtZm9udD1IaXJhZ2lubyUyMFNhbnMlMjBXNiZ0eHQtc2l6ZT01NiZzPTNiMTQwZTc3ODk5NWM1MzBmYmUwZmFmZDAxNDI2ZGJh%26mark-x%3D142%26mark-y%3D57%26blend64%3DaHR0cHM6Ly9xaWl0YS11c2VyLWNvbnRlbnRzLmltZ2l4Lm5ldC9-dGV4dD9peGxpYj1yYi00LjAuMCZoPTc2Jnc9NzcwJnR4dD0lNDBtZWkyOCZ0eHQtY29sb3I9JTIzMUUyMTIxJnR4dC1mb250PUhpcmFnaW5vJTIwU2FucyUyMFc2JnR4dC1zaXplPTM2JnR4dC1hbGlnbj1sZWZ0JTJDdG9wJnM9ZDUwMjIyOTZmOTlkZDJjYzNlYWI5MjBlMDg5M2YyMGE%26blend-x%3D142%26blend-y%3D486%26blend-mode%3Dnormal%26s%3D189f1cff5a25f3fac13da959908e1c9d)
独立したGitリポジトリのマージをすると発生するfatal: refusing to merge unrelated historiesの解決 - NAKKA-Kの技術ブログ
GitHubでリポジトリを作る。 ローカルでリポジトリを作る。 その後、マージしないとと思い立ちgit pull origin masterをすると、fatal: refusing to merge unrelated historiesが表示されてしまいました。 そんな時はということで、git merge --allow-unrelated-histories origin/masterを走らせると見事にマージしてくれました。 完全に独立した2つのブランチがマージされている様子が見られるGitログ 参考 Gitのマージ概要および、共通の分岐元を持たないブランチ同士のマージ（割としょうもない話） - clock-up-blog
無料でGmailやWorkplaceでメールの一斉送信できるアドオン「Yet Another Mail Merge」の使い方
メールの一斉送信をする場合受信者ごとにあて名を変えて送信することが簡単にできると便利ですよね。小規模イベントやセミナーの参加者へのお礼メールを送信するというような場合わざわざツールを使うほどでもないような場面で、迅速に一 ... 続きを読む
【Git】エラー、コンフリクトのお悩み解決 - Gitの気持ちになって理解する checkout/merge/pull - Qiita
error: Your local changes to the following files would be overwritten by checkout: test.txt Please commit your changes or stash them before you switch branches. Aborting メッセージの意味、その対処法や背景までわかる人は、おそらく先を読む必要はないでしょう。 そうでない人はこの記事を読むことで、いままでより自信をもってgitを使うことができるようになるかもしれません。 この記事で説明すること チェックアウトするときに、なぜエラーが発生するのか マージやリベースするときに、なぜコンフリクトが発生するのか チェックアウト時のエラーやコンフリクトを理解するためのgitのキホン チェックアウトやマージ、プルが具体的になにをやっている
merge の形式(メモ代わり) merge pr の時、選択は三つあります 普通の merge rebase merge squash merge この三つ何か違うのは、ローカルブランチ使って説明していきます ##masterブランチモデル 例えばこのブランチに幾つのcommitあったとして そして、また新しいブランチを作って、開発し幾つのコミットをします、そうすると、全体図はこういうふうになります 普通の Merge ブランチを合併する時、よくあるのは以下の操作になります masterブランチにcheckoutして,合併 ：git merge devel そして用済みのブランチを削除 ：git branch -D devel リモートブランチへpush ：git push origin master 一見何の問題もないけど、でも実際どんな結果になったのでしょうか,合併前のブランチは以下
イーサリアム最大のアップデートThe Mergeと、ハードフォークETHPoWトークンをノーリスクで得る方法 - FIRE: 投資でセミリタイアする九条日記
時価総額第2位の仮想通貨、Ethereumが大きな節目を迎えようとしています。長い時間をかけて進められてきたPoSへの移行、通称The Mergeが9月19日前後に行われる予定です。これによって、大量の電力と機器を必要としたマイニングを必要とするPoWから、保有だけでOKになるPoSに移行する計画です。 ところが、マイナーたちは当然これを良しとせず、Ethereumは本流のPoSだけでなく、PoWバージョンへのハードフォークが起こることが想定されています。 いまはなきEthereum2.0 ETHPoWの誕生 ETHPoWをノーリスクで手に入れる いまはなきEthereum2.0 このPoSへの移行は、以前はEthereum2.0と呼ばれていました。2018年頃に描かれたロードマップです。ところが、Ethereum2.0への移行には数年かかることが判明。期間の長さから、PoWチェーンの研究
The Merge | ethereum.org
Ethereum Mainnet uses proof-of-stake, but this wasn't always the case.The upgrade from the original proof-of-work mechanism to proof-of-stake was called The Merge.The Merge refers to the original Ethereum Mainnet merging with a separate proof-of-stake blockchain called the Beacon Chain, now existing as one chain.The Merge reduced Ethereum's energy consumption by ~99.95%. On this pageWhat was The M
Merge Confidence¶ Look at the Merge Confidence badges before merging to: Prevent updates which break in production See at a glance if you should update Merge Confidence finds and flags undeclared breaking releases. It analyzes test and release adoption data from the Mend Renovate App users. Pull request badges¶ Merge Confidence adds the following badges to your pull requests: Age: The age of the p
[Git] マージしようとするとrefusing to merge unrelated historiesが出たときの対処方法 | DevelopersIO
[Git] マージしようとするとrefusing to merge unrelated historiesが出たときの対処方法 git mergeでrefusing to merge unrelated historiesが出たら--allow-unrelated-historiesオプションを付けましょう。 この記事の結論 $ git merge --allow-unrelated-histories target_branch # コミットを1まとめにしたい場合 $ git merge --allow-unrelated-histories --squash target_branch 始めに 今日は7月7日ですね。何の日かといえば、クラスメソッドの創業記念日です。さて今日は何本の記事が上がるでしょうか。 バージョン管理システムのGitでは、ブランチを分けることによってリポジトリ内のフ
![[Git] マージしようとするとrefusing to merge unrelated historiesが出たときの対処方法 | DevelopersIO](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/716851b9cc37f22510ed1b017fc9e8ef3378a43f/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fdevio2023-media.developers.io%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F08%2Feyecatch_git.png)
Linus Torvalds' Advice On Git Merges: "If you cannot explain a merge, then JUST DON'T DO IT" - Phoronix
Linus Torvalds' Advice On Git Merges: "If you cannot explain a merge, then JUST DON'T DO IT" Written by Michael Larabel in Linux Kernel on 21 February 2023 at 03:00 PM EST. 71 Comments The Linux 6.3 merge window has been off to a good start with Linus Torvalds receiving plenty of pull requests in advance, the other early pulls all coming in quite orderly, and no colorful commentary on any of the m
今までなんとなく、fetchしてmergeするのを一気にやってくれるのがpullという理解で、詳しく調べたことがありませんでした。 改めて調べてみたのでまとめます。 前提知識 fetch, merge, pullを理解する上で欠かせないのが以下の言葉です。 リモートリポジトリ: GitHubなどリモート上に存在するリポジトリ ローカルリポジトリ: PC上に存在するリポジトリ リモート追跡ブランチ: origin/mainなど、リモートリポジトリを追跡するブランチ ローカルブランチ: mainなど、ローカル上で実際に扱うブランチ 図にすると以下のようになります。 すこしわかりにくいのがリモート追跡ブランチですね。 これはリモートブランチの状態をとりあえずローカルに持ってきている場所というような理解であっていると思います。 ここで大事なのは、リモート追跡ブランチはあくまでローカルにあるブランチ
あるテーブルやビューに既に対象のレコードが存在している場合はUPDATE（更新）し、存在していない場合はINSERT（挿入）する。 データベースを使ったアプリケーションを開発していると、よく遭遇するケースの処理です。 こんな場合はどのように処理を行えばよいでしょう。 一旦SELECTを実行して対象のレコードを取得して、データの取得有無の判断をIF文で分岐し、レコードが取得できればUPDATEを実行、レコードが取得できなければINSERTを実行する。 単純に考えれば上記のような処理になります。しかし、上記の処理はSELECTという処理と、UPDATEまたはINSERTという処理の2つの処理に分かれており、1回のSQLで実行することはできません。 SQLServerにはある条件を満たすデータが存在している場合はUPDATEやDELETEの処理、データが存在していない場合はINSERTの処理を行
AI & MLLearn about artificial intelligence and machine learning across the GitHub ecosystem and the wider industry. Generative AILearn how to build with generative AI. GitHub CopilotChange how you work with GitHub Copilot. LLMsEverything developers need to know about LLMs. Machine learningMachine learning tips, tricks, and best practices. How AI code generation worksExplore the capabilities and be
git merge と 4種類の結果について
git merge とは？ 複数のブランチを 1 つのブランチに統合するコマンドです。 merge コマンドは、元のブランチと分岐したブランチを統合した新しいコミットを作成します。 gitで merge 後の結果には 下記のような種類があります。 Already up to date mergeするブランチ同士のコミット内容に差分が無く、mergeする必要がなかった状態。 Fast Forward（早送りになるmerge） 現在のブランチの先端から対象ブランチに向かって 1 本の直線的なパスのみが通っている状態。 fast-forward な関係や状態といわれたら、merge 元ブランチ（merge した内容を持つブランチ）の内容はすでに merge 先にあるという状態のことを指します。 fast-forward な関係にある時に pull すると、実際には merge は発生しないので、
Model.where(A) .merge(Model.where(B).or(Model.where(C)).or(Model.where(D))) .merge(Model.where(E).or(Model.where(F))) merge() を使うと、 or() の部分をグルーピングすることができます。 SQLの条件組み立ては and で条件を絞り込んでいくのが基本ですから、 or の部分はまとめて and でつないでいきましょう。 or() はどこでグルーピングがどこに入るのか予測不可能なことが多いですが、merge() と併用するとグルーピングを明示的に制御できるようになります。
こんにちは、Gaji-Labo アシスタントエンジニアの石垣です。 今日は僕が普段使っているDo Not Merge WIP for GitHubというGoogle Chrome拡張機能をご紹介したいと思います。 Do Not Merge WIP for GitHubを使うメリットGitHubでプルリクエストを使ってチーム開発している時、まだWIP(Work in Progress = 作業途中)だったり、未達成のタスクがある時はプルリクエストをマージ出来なくさせたいものです。 これが明らかに作業中であればマージする危険は少ないですが、もしレビュー後に必要なタスクがあった場合（ダミーファイルの削除など）、万が一それを漏らしてマージしてしまった場合、差し戻したり追加のプルリクエストを立てるなどして作業の進捗に大きい影響が出てしまいます。 そこでこのDO NOT MERGE for GitHu
りん VHXFTORIRI 重課金者ですが毎日ログインしているのでお返しはできます。 よろしければ申請お待ちしてます。
Explore and run machine learning code with Kaggle Notebooks | Using data from Riiid Answer Correctness Prediction
Trigger workflow only on pull request MERGE · community · Discussion #26724
You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session. You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session. You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session. Dismiss alert
Git mergeとrebaseの違い - Qiita
概要 Gitのmergeとrebaseの違いが自分の中で曖昧だったのでまとめてみた。 ことの発端 「プルリク出す前に分岐元ブランチの最新状態にrebaseしてください」とよく聞く。 「履歴がきれいになるから」とか「差分が見やすいから」とかよく言われているが、実際どんなことなんだろうと気になった。 なんで「分岐元ブランチの最新状態を作業ブランチにmergeする」はだめなのかもよくわかっていない。 前提情報 今回の説明で使用する各ブランチの状況を図にまとめてみた。 言葉で説明する。（ごちゃごちゃ記載しているので「?」となったら図だけ見ていただければOK） mainブランチとworkブランチがある。 mainブランチは下記の順でコミットされている。 first_commit コミット1 コミット2 コミット3 workブランチはmainブランチのコミット1の直後から分岐して下記の順でコミットされ
図解で解決！pandasデータ結合総まとめ（concat, merge, join） - YutaKaのPython教室
pandasには、データの連結、結合を行うための便利な関数、メソッドがたくさん用意されています。 これらを使いこなせば、自由自在にデータの結合ができるようになる！…はずなのですが…。 実際にデータの結合を行おうとすると、次のような問題に直面することも… 結合関係の関数が多すぎてよくわからない！ concat, merge, joinってどれ使えばいいの？！ inner, outerとか、内部・外部結合の意味がいまいちよくわからない… そこで、この記事では、pandasのデータ連結・結合concat, merge, joinについて図解付きで解説していきます！ pandasのデータ結合関数・メソッドまとめ concat, merge, joinの違いと使い分けは？ concat｜データの連結 引数による連結方法の設定 連結方向の設定｜axis インデックスの振り直し｜ignore_index
%25E3%2580%258F%25E3%2581%25A7%25E4%25B8%2596)
スマホゲームの『マージダンジョン (Merge Dungeon)』で世界7位のハナシ - 働けおっさんブロガー
マージダンジョン (Merge Dungeon)というスマホゲームをやっておりまして、どうやら世界ランキングで7位になったようです。 しかも、ランキングに表示される50位までの中でハンドルネームにカタカナが使われているのは自分ともうひとりだけで、自分の方が上位です。 英語と韓国語を使っているだけで日本人ではない、という理論は強引かもしれませんが、もしそれが間違っていないなら、日本人の中ではナンバーワンです。（ﾆﾔﾘ） ところで、このゲームの目的は「どれだけダンジョンの奥深くまで行けるか？」で、そのダンジョンは5階ごとに区切られており、その基本構成は『1～4階が雑魚モンスター、5階の最後に小ボス』となっております。 そして「1か6の階に辿り着いたら全滅してもその階から再スタート」というシステムとなっているので、重要なことは次の1か6の階に辿り着くこととなります。 例えば、101階からスタート
はじめに 名刺の肩書きに“エンジニア”と書かれる仕事に就いたのは丁度1年前、細々と色んな業務をこなしてきた。 そして最近ようやく念願のコーダーとして案件に参加する事になった。 そんな私がgitで悪戦苦闘するお話。 こんな失敗もあるんだな、と誰かの知識に繋がれば私の失敗も成仏されると思う👼 git mergeってやればやるほど良い？（いいえ） gitを使うのはこれが初めてという事はなく、複数人でのgit管理は3回ほど経験がある。ただどれも大きな規模のものではなく、コミットログを（強く）気にする必要がないレベル。 これまでずっと私はgit mergeはやればやるほど良いと思っていた。理由下記の通り。 git mergeすればするほど、コンフリクトを発生させずに済み、他メンバーに迷惑をかけないはず。 git mergeすればするほど、ローカルの開発環境でエラーが出にくいはず。だって最新だもん。
tl;dr; 前置き GitHub Actionsでやる方法 Dependabot Auto Merge メリット デメリット 備考 Merge me! メリット デメリット Dependabot Pull Request Action メリット デメリット 番外編 Renovateを使う 近況 tl;dr; いくつかやり方はあるんだけどどれも一長一短で決定打はなかった 前置き Dependabot Previewの終了がアナウンスされました。 github.blog Auto-merge: We always recommend verifying your dependencies before merging them; therefore, auto-merge will not be supported for the foreseeable future. For those
Scaling merge-ort across GitHub
AI & MLLearn about artificial intelligence and machine learning across the GitHub ecosystem and the wider industry. Generative AILearn how to build with generative AI. GitHub CopilotChange how you work with GitHub Copilot. LLMsEverything developers need to know about LLMs. Machine learningMachine learning tips, tricks, and best practices. How AI code generation worksExplore the capabilities and be
HaskellのData.Mapモジュールにおいて定義されるMap型(連想配列)に関して, 2つのMapのマージを定義するData.Map.Merge.Strict.mergeの使い方が意外と大変だったので共有します. Data.Mapについて こちらの記事に基本的な事項がまとめてあります. Data.Mapの使用にはcontainersパッケージのインストールが必要です. こちらでも言及されている通り非正格なData.Mapは特別な理由がない限り非推奨とのことなので, 本記事でも正格版であるData.Map.Strictを用います. keyの型k, valueの型aの連想配列Map k aは配列[(k,a)]からfromList関数によって生成できます:
Push時はCIのみ、Merge時はCIおよびCDを実行するGitHub Actionsを作る（Workflowの再使用） | DevelopersIO
Push時はCIのみ、Merge時はCIおよびCDを実行するGitHub Actionsを作る（Workflowの再使用） こんにちは、CX事業本部 IoT事業部の若槻です。 GitHubのPull Requestを使用した開発で、次のトリガーでCI/CDを実行するWorkflowをよく組みます。 BranchのPush時：CI（ビルドおよびテスト）のみ実行 Pull RequestのMerge時：CIおよびCD（デプロイ）を実行 今回は、Push時はCIのみ、Merge時はCIおよびCDを実行するWorkflowを、GitHub ActionsのWorkflowの再使用で作ってみました。 Workflowの再使用 Push時とMerge時に実行されるWorkflow fileをそれぞれ作ることになるのですが、同じCI処理をそれぞれで実行したい場合は、記述を分けると2重管理となってしまいま
エキサイトの武藤です。 GitHubのプルリクエスト（PR）のマージ機能の一つである Squash and mergeの使い方と注意点について紹介します。 マージの種類 PRのマージには3つの種類があります。 Create a merge commit Squash and merge Rebase and merge デフォルトでは Create a merge commit になっており、マージコミットを作成して、マージします。 マージコミットとは、gitが差分を探す際に基点となるコミットです。 Squash and merge は、PRに含まれるコミットを1つにまとめます。その後、そのコミットをマージ先のbaseブランチへマージします。 Rebase and merge は、PRに含まれるコミットをマージ先ブランチに追加します。このとき、マージコミットは作られず、コミットが個々に追加
「way」とは ここでの「way」とは、マージする際に "見て" いる場所のこと。3-way merge は 3 つの場所を見ている。 2-way merge：「マージの起点コミット」「マージさせたいコミット」を見てマージする 3-way merge：「マージの起点コミット」「マージさせたいコミット」「2 つのコミットの最近共通祖先となるコミット」を見てマージする アルゴリズムの概略 ここでは Git のデフォルト・マージ戦略である「recursive」にしたがった 3-way merge のアルゴリズムを書きます。簡単のために省略して書いています。 入力: コミットグラフ。マージの起点としたいコミット X。X にマージしたいコミット Y。 出力: マージできるかどうか。マージできるなら、マージ済みコミット Z を含む新しいコミットグラフ。マージできないなら、コンフリクト箇所。 手順 X
この記事はBASEアドベントカレンダー2021 18日目の記事です。 UIデザイナーのYoshiokaです。コードベースのデザインツールとして個人的に気になっているUXPin Mergeを試してみました。 UXPin Mergeとは UXPinはベクターベースのデザインツールとは違い、HTML/CSSのコードで定義されていることをベースにしているデザインツールです。 UXPin MergeはReactやStorybookのコンポーネントを取り込み、実装されているものと同じコンポーネントを元にデザインができる機能です。 試してみる 今回は簡単にローカルでつないでみました。 ReactComponentsやStorybookを読み込むことができます。 UXPin MergeのReactComponents、Storybookでできることが違います。（詳しくは後述します） また、storyboo
今のチームで仕事していると、数ヶ月に一回はgit周りのトラブルが発生する。 具体的には、main branchからdevelop(feature) branchへのmergeがmerge commitになってなくて普通のcommitになってて、main branchに戻すときにすごいdiffが出てrebase祭りになるみたいなこと。大体ミスってしまう人はSourceTreeを使ってる。 こういうCLIを隠蔽するようなツールは、うまくGUIに落とせていないことがあって、そういう手触り感のないまま触るとこういうミスが起こってしまうよなあと感じる。MergeしてConflict修正をしている時に、merge commitしないようにしたいなんてなかなかないと思うんだけど、なんでそうなっちゃうんだろう(そういう導線があるんだろう)なあー。 SourceTreeを使わないのでよくわからないんだけど、
Merge Proposal: Module federation and code sharing between bundles. Many builds act as one · Issue #10352 · webpack/webpack
This is a proposal to merge my existing work into the Webpack core. The base concept is federated application orchestration at runtime. What I hope will provide a new era for how we build apps at scale. Due to the demand for more information, we have created a site that consolidates all content https://module-federation.github.io/ https://github.com/module-federation/module-federation-examples htt
データを分析する上では、通常は１つのDataFrameだけではなく、複数のDataFrameを組み合わせて、データを確認・分析していく必要があります。その際に必要となるのが、結合の処理です。 DataFrameの結合方法を、データベースにおけるSQLでのテーブルの結合方法に例えると、結合には行単位の連結であるUNION(ユニオン)と、列単位の連結であるJOIN(ジョイン)の２種類があり、それぞれ次のようなものになります。 行単位の連結(UNION)：同じ列をもつDataFrameを縦(行を増やす)方向に連結する。列単位の連結(JOIN)：結合するキーとなる列を元に、DataFrameを横(列を増やす)方向に連結する。 この記事では、DataFrameの結合方法の１つである列単位の結合(JOIN)について学んでいきましょう。Pandasではmerge()を利用して、DataFrameに対して
Merge branch 'arm/apple-m1' into for-next - kernel/git/soc/soc.git - Unnamed repository; edit this file 'description' to name the repository.
* arm/apple-m1: (79 commits) arm64: apple: Add initial Apple Mac mini (M1, 2020) devicetree dt-bindings: display: Add apple,simple-framebuffer arm64: Kconfig: Introduce CONFIG_ARCH_APPLE irqchip/apple-aic: Add support for the Apple Interrupt Controller dt-bindings: interrupt-controller: Add DT bindings for apple-aic arm64: Move ICH_ sysreg bits from arm-gic-v3.h to sysreg.h of/address: Add infrast
はじめにModel Block Merge は、従来とはまた違った良い結果を出し得るマージ手法として、一定の評価と期待を得ている。利用した成果も共有され始めており、美しい画像の数々は、日々日々、私の心を癒やし、ディスク領域を圧迫し続けている。（ありがたい事です。絵師様/術師様に感謝） （※この手法は、kohya_ss 様が下記の記事にて提示されたものです。） しかしながら、新しい手法であるために、望むような効果を出すための方法・勘所がはっきり分かっているとは言い難い。 一つには、パラメータが 25 個と多い事や、出力結果の評価方法・モデルの評価方法が確立していない事から検証が大変で、明確知にしにくいことがネックとなっている、と思う。 （※ここで「モデル」は checkpoint ファイルとほぼ同義で使用します） やってみることそこで、「検証方法を探すこと」「議論のネタになる程度の考察・憶測
![[実験レポ] Model Block Merge で、 U-Net の各レイヤーの影響を調べる #1｜bbcmc](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/61f5e994cf1b9d3870546065813f93f9b638ade9/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fassets.st-note.com%2Fproduction%2Fuploads%2Fimages%2F93960055%2Frectangle_large_type_2_0e16ed0e2b288d1ab93dbd822ca17a46.png%3Ffit%3Dbounds%26quality%3D85%26width%3D1280)
AWS と GitHub Actions の OIDC 接続で Pull Request の Merge のみをトリガーとする際の権限リソースを AWS CDK で作成する | DevelopersIO
AWS と GitHub Actions の OIDC 接続で Pull Request の Merge のみをトリガーとする際の権限リソースを AWS CDK で作成する こんにちは、CX 事業本部 Delivery 部の若槻です。 GitHub Actions 上で AWS に接続したい場合は、OIDC（Open ID Connect）による AssumeRole が推奨されています。 OIDC ではアクセスキーを使う必要がないため、安全に AWS の一時クレデンシャルを取得することができます。 今回は、AWS と GitHub Actions の OIDC 連携で Pull Request の Merge をアクショントリガーとして AWS CDK によるデプロイを行いたい際の権限リソースを、 AWS CDK で作成しつつ、必要最低限のポリシーについて確認をしてみました。 OIDC
Mergeを用いたSCD(Slowly Changing Dimension) Type 2 - Qiita
こちらのサンプルノートブックをウォークスルーした内容となっています。 翻訳版のサンプルノートブックはこちらにあります。 SCDとは SCD(Slowly Changing Dimensions)とは、データの変更点を捕捉して処理を行うチェンジデータキャプチャ(CDC)の実現方法の一つです。 変化するデータを取り扱う際(CDC)、多くの場合、最新のデータを追跡するためにレコードを更新する必要があります。SCD Type 2は、オリジナルのデータを保持するようにターゲットの変更を適用する方法です。例えば、データベースにあるユーザーのエンティティが異なる住所に引っ越した際、そのユーザーの以前の全ての住所を格納することができます。DLTは、変更の監査証跡を維持する必要がある企業のためにSCD Type 2をサポートします。SCD2は値の全ての履歴を保持します。属性の値が変更した際、現在のレコードが
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
git merge squash と rebase - Qiita
イーサリアム最大のアップデート「The Merge」がテストネット「Kiln」でローンチ【5分でわかるブロックチェーン講座】
Gitのパワーを最大限に活用するにはAtlassianによるチュートリアルがおすすめ - mergeとrebaseの比較や高度なgit logなど
Merge Confidence - Renovate Docs
Gitのfetch, merge, pullって何やってるの？ - Qiita
SQLServerのMERGEでINSERT/UPDATE/DELETEを1回のSQLで実行する
Pull request auto-merge public beta · GitHub Changelog
ActiveRecord の or は merge とセットで使え - Qiita
Do Not Merge WIP for GitHubを使ってマージの事故を防ぐ
Merge Magic!（マージマジック）日本語攻略Wiki
FAST PANDAS LEFT JOIN (357x faster than pd.merge)
【Git】git rebase(リベース)でconflict(コンフリクト)が発生したファイルの修正方法をわかりやすく解説｜エラー対処法：CONFLICT (content): Merge conflict in & error: Failed to merge in the changes.
【やらかし】git mergeしすぎた話 - Qiita
GitHub-native DependabotでもAuto mergeをやりたかった - くりにっき
Haskell/連想配列のマージとData.Map.Merge.Strict - Qiita
GitHubの「Squash and merge」の使い所とは？ - エキサイト TechBlog.
Git の 3-way merge とは具体的にどのようなアルゴリズムですか？
デザイナーがUXPin Mergeで何ができるか試した - BASEプロダクトチームブログ
merge commitがmerge commitになってなくてぴえん問題 - 半空洞男女関係
図解！Pandas DataFrameのmergeによる結合(JOIN) - ビジPy
[実験レポ] Model Block Merge で、 U-Net の各レイヤーの影響を調べる #1｜bbcmc