2020年9月30日をもってオタクの電脳ブログはサービス終了いたしました。 長らくの御愛好誠にありがとうございました。
20代女、オタク趣味はなし。 Amazonプライムで今敏の「パプリカ」と「東京ゴッドファーザーズ」を見た。 どちらもレビューでは絶賛されていたけど、残念ながら自分には全然面白さがわからなかった。 どちらの作品も新海誠みたいなオタク的な気持ち悪さはなかったけれど、感情移入できる登場人物もいなかった。会話がコミュニケーションになってなくて、民放のドラマでももう少しまともな脚本だと思った。 特にSFチックなパプリカよりも現実的な東京ゴッドファーザーズの方がそこらへんがキツくて、元ドラッグクイーンの主人公は芸能界のステレオタイプなオカマそのものだし、中年男も途中でいきなり諦めるところが取って付けたみたいだし、女の子は思春期の女の子っぽさが皆無で全然女の子に思えなかった。 ストーリーもすごく御都合主義的で、その奇跡に全然説得力がなかった。 アニメーションの良し悪しはあまりよくわからないけれど、映画と
注文とは異なる細胞が納品され、研究費が無駄になったなどとして、大阪大と同大大学院生命機能研究科の男性教授(67)が、がん細胞販売会社(千葉県富里市)を相手取り、計約560万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が6日、大阪地裁であった。大島雅弘裁判長は大学側の訴えを一部認め、計100万円の支払いを命じた。 判決によると、阪大は2011年12月、販売会社にヒトのがん細胞を発注。納品された細胞で計146日間にわたり、実験や観察を行い、教授が責任者となって論文を発表した。しかし、13年2月に細胞がヒトの細胞とは形や特性が異なることが判明したため、提訴していた。 会社側は「ヒト細胞を納品した」と反論したが、判決ではこの細胞から派生した細胞にマウス細胞が混入していたとみられる点に着目。「納品細胞にマウス細胞が混入していると推測することに合理性がある」と認定し、研究者の日当の約3割に当たる80万円と、教授への
これは前から言ってるんだけど、技術的に出来る出来ないは別にして、タイヤは球体の方がいいでしょ?だって球体であれば四方八方に動けるし。実現可能になったら曲がるという概念が根底から覆されるね。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く