20分くらいの発表なら，スッと準備できそうだけど，気合いが高まってくると，準備に時間がすごくかかったりする．20分間音が出てて，話せばOK，ではなくて，興味深い，良い話をしないといけない． その場で思い付いたことではなくて，前から考えていたことを話す 自分で思い付いたことではなくて，第三者の意見や，他の情報源についても話す 話題の候補がたくさんある中で，ほかの話題ではなくて，その話題を選んだ意義があるようなものを話す 聞いたその場では役に立たないことを話す とか考えていくと，だんだん工数が膨らんできて，時間が許すかぎりやってしまい，だいたい，行きの新幹線や，発表直前まで順番を入れ替えたり話題をさしかえたりすることになる． 締切が決まっているので，いつか終わりが来て，話すときがくるけど，それがなければ，ずるずると伸びていきそう．締切がないと，期待されるコミットメントがどれくらいのものなのか，

ディープワークは邪魔されず集中して取り組めて，価値あることを成し遂げるような仕事，シャローワークは，メールに返信したりとか，事務作業みたいな仕事．ディープワークが大事，という本． 邪魔されないようなライフスタイルの組み立て方も載っていて，「インターネットしない日を作る」ではなく，「インターネットする時間を決める」とか，けっこうストイック．SNSを使うべきかどうかという議論も載っていて，目標を直接支援しないならやめましょう，ということだった．クヌース先生はメールを使わないことで，ディープワークに集中できている． クヌースにツイッターのフォロワーをつくることや、もっと自由なメールのやりとりで生まれるかもしれない予想外の好機を売り込んでも無駄だろう。これらは直接、彼の目的の助けとはならないからだ。 ソフトウェア作ってるチームでチーム歴が長くて便利な人になっていくと，Slackで絶えず話し続けて，

ざっと見てよさそうなの探したのでしばらく過ごせそう． SCRUM BOOT CAMP THE BOOK 作者: 西村直人,永瀬美穂,吉羽龍太郎出版社/メーカー: 翔泳社発売日: 2013/04/13メディア: Kindle版この商品を含むブログ (2件) を見るアジャイルな見積りと計画づくり ?価値あるソフトウェアを育てる概念と技法? 作者: Mike Cohn出版社/メーカー: マイナビ出版発売日: 2009/01/29メディア: Kindle版この商品を含むブログ (1件) を見るWrite Great Code〈Vol.1〉　ハードウェアを知り、ソフトウェアを書く 作者: Randall Hyde出版社/メーカー: マイナビ出版発売日: 2014/06/03メディア: Kindle版この商品を含むブログを見るWrite Great Code〈Vol.2〉　低いレベルで考え、高いレベル

プレゼン自分ではすべったことないから得意だと思ってるのでいつも気をつけてることをシェアします。これさえ守ればすべらないのだから楽。 目次 目次 最初にめちゃくちゃおもしろい話をする 箇条書きせず一行ずつページを分ける 絵をでかくする 新しいページ作ったらデフォルトのパーツを全部消す 先に言う 意見や疑問を述べる スターウォーズエピソード4を見る 最初にめちゃくちゃおもしろい話をする 聴衆は懇親会のことしか考えてないので、とりあえず最初におもしろい話をして、注意を引きつけるとよい。つかみはこれでオッケーだって言えればよいくらいの面白い話をしましょう。よくある技術ブログとか、技術雑誌だと、こんにちは、最近温泉に行って心身共にリフレッシュしました、ヒトデです、とか書いてあるけど、そんなの読んで喜ぶ人が本人と家族と親類以外にこの世にいたらおかしいから、そういうのじゃないとよい。 箇条書きせず一行ず

プレゼンモード 再生 ← / →で移動 fでフルスクリーン escでおわる こんにちは，id:hitode909です．このあと14時から品川のマイクロソフト様のオフィスでおこなわれている，YAP(PはパチモンのP)Cで発表します． この記事では，発表資料を公開いたします．現地の方は今すぐCルームに来てください．そうでないかたは懇親会でお会いしましょう． はてなブログのトピックもあるようです． トピック「YAPC」 #yapc8ojic のツイート はてなブログのAMP対応で学ぶウェブサービスのAMP対応 2016/07/03 YAP(achimon)C::Asia Hachioji 2016 mid in Shinagawa hitode909 自己紹介 id:hitode909 @hitode909 京都から来ました はてなではてなブログを作っている 自己紹介 YAPC 2015でベスト

コードレビュー，慣れるとできるけど，いきなりdiffを渡されて，どうぞ見てくださいと言われてもよくわからないと思う． やりましょうというのはいいけど，ただむやみに読んでもうまくいかない．変更がある程度大きくなるとdiffだけ見てもよくわからないので，いろいろ見ることになる． 僕はいつも以下のようなことを無意識にやってて，うまくいってる気がしてる．GitHubのPull Requestの仕組みを使ってる前提で． Discussionをさらっと眺めてどういう問題を解決したいのか見る Commit Statusを見て，テスト通ってることを確認する Commitsタブで1コミットずつブラウザの新しいタブに開く 全部クリックし終わったら古い順に1コミットずつ読む 気になる点があったらエディタとかにメモしておく．あとで書き直されるかもしれないので，まだコメントしない 全コミット見終わったらFiles

月曜，火曜と風邪で寝てたら超回復して今日ひさしぶりに仕事したら全てのことが寸分の狂いもなく一瞬で終わった．先週末にいろいろやってて，うまくいかないな〜とか言ってたけど，いま思うと疲れてるだけだった．疲れてるときはすみやかに休んだほうがよい．偶然風邪ひいて2日くらい寝込むことで休めた．休むと言ってもべつに温泉に行くとかじゃなくて家で12時間寝ると超回復すると思う． 不調なのか，いつもこんなものなのか，そのへんもよくわからない．朝起きると突然元気になってたり，夕方になると元気になったりして謎． 先週金曜の日記 先週は気付いてなかったけど，こんな日記を書いているのは異常な状況であるから早く休んだほうがよかった．しかし疲れているときには疲れていることは分からないであろう．きのうも熱あるけど熱ないと思って会社行ったら熱あったのでそのまま帰ってきた． 異常なときには自分が異常なことが分からないために異

ひどいコードは何やってるか分からない ひどいコードが何やってるか分かっても、なぜそうなってるのか、そこを変えるとどうなるか分からない ひどいコードは新たな変更に耐えられず書き直されることになる ひどいコードを書き直すには、ひどいコードがどうなっているか理解し、どこを変えるとどうなるのか理解する必要がある ひどいコードはたいていひどいテストコードが支えていて、テストコードがあったとしてもひどいコードと同様の問題があり、頼れるものが何もない どんなにひどいコードでも、書いた人を憎んではいけない。たとえ自分の書いたコードだとしても、先輩の書いたコードだとしても、ソフトウェアとしてひどい物にはひどいと言っていくことが大切で、だからと言って人に向かってひどいと言ってるわけではない。 最高の仲間たちが日々変化する難しい問題に対処していいコードを書いたり、ときにはひどいコードを書いている、という😇的な

YAPCでおもしろ発表してきた． はてなブログの開発を振り返って設計の進化と最高の設計を紹介するという話． speakerdeck.com なぜか大人気発表みたいになってて，会場満員で，すみませんこんなところに来ていただいてすみませんというかんじだった． 紹介した本はこちら．予約投稿で仕込んであって，発表終わったら，こちらから買ってくださいとかやろうと思ってたけど，すっかり忘れてた． YAPCの発表で紹介した本 - hitode909の日記 質問たくさんいただいて，よいかんじにおさまったと思う． 「難しくて挫折するという問題がありますよね」「歯を食い縛って実装しろって書いてあった」 #yapcasiaE— そらは (@sora_h) 2015, 8月 21 Q: 「コメントの良い書き方は？」 A: 「オブジェクト指向入門下巻に書いてあります」 ↓ 「買って読みます。」 #yapcasiaE

大きめのこととか，自信のないところを触るときは，コード書く前に，こういう作戦考えてみたけどどうですかって聞いてみたり，こういうことやりたいんだけど一緒に考えませんかって，いっしょに話して設計考えたりするとよいと思う． 一緒に考えたすぐあとに気が狂った設計とか言い出したらおかしいので，未然に変な設計のままコード書いてしまうのを防げる． 特に辛い気持ちになるのが、「気が狂った設計」「クソコード」「（こんな実装は）有り得ない」といった言葉だ。 Pull Requestのレビューが辛くて会社をやめたい 単に言葉が強いのはよくないと思う．我が社にはそんな強い言葉でレビュー書く人はいない． 我が社には，普段から強い言葉を発する人もいなくて，みんな物腰柔らかな変な言葉を話している． 言葉使いや文体は，ずっと過ごしてると同僚から移ったりするので，普段からそういう言葉を話していると，全体の雰囲気も悪くなりそ

これまで、きれいなコード書くにはどうしたらいいか考えてたけど、そんなことではいけないと思った。 ソフトウェアとして意味があるためには、誰もこれまでに書いたことがない、すばらしい働きをするコードでないといけない。 めちゃくちゃいい働きをするコードができたら、あとできれいにすればよい。誰にでもきれいにできるような些細なところはほっといて、本質的に難しいところを解決したほうがいい。 どんなにコードがきれいでも、正しく動かなかったり、使用に耐えないくらい性能が低くてはしかたがない。また、普通に動くソフトウェアは世界中に普通にあるから、それを超えるすごい便利さとか、使いやすさとか、他にこんなのはないとか、なんかそういうのがないと、作る価値はないと思う。 ということを思った。最近難しいことをいろいろやってて、夕方にはくたびれてくる。そこそこいいけど、まだめちゃくちゃよくはないから、もう一声という感じ。

会社でボードゲームしてる人たちがいる。 僕はボードゲーム苦手で、たまにやっても全然勝てない。 将棋とかイメージすると、こっちがこういう手を出すと相手はどうするか、そしてその次は、というのを予測すればよいのだけど、なんかそれがめんどうで、なんでこんなこと考えないといけないのか、とか考えだしてくたびれてしまう。 ずっと論理的に考えるのが苦手で、すぐめんどうになってやめてしまう。 普段、仕事や遊びでソフトウェア作ってるのだけど、よく考えると、ソフトウェアの動作が論理的なだけで、ソフトウェア作るのは勘でできる。 ソフトウェアが正しく動くかどうかは論理的に決められて、電卓アプリなら計算結果が狂ってたら間違っているけど、その電卓アプリがどのように作られたか、には正しさはない。逆立ちして作っても、猿にタイプライターを渡して作っても、計算結果合ってれば良い。 過去のデータとか経験によると猿に書かせるのは効

弊社では毎年インターンを受け入れているのだけど，いまもインターンが来てて，テスト先に書きたいけど油断すると先に実装を書いてしまう，とか話してた． 個人的には，テスト先に書くのが大事というよりかは，意識して仕様を先に考えるのが大事だと思っている．テストを先に書くと，先に仕様を考えざるを得ないので，良いスタイルが身につく． 僕がよくやるのは，関連しそうなクラスの絵をひと通りノートに書いてみて，その図だけで，うまく動くことを説明できるくらい考えてみる．その時点でおかしかったら，コード書いてもおかしくなる．ノートに方眼ついてるとクラス図書きやすい．UMLとかじゃなくても，自分で見て分かるくらいでもいいと思う． 紙でうまくいったら，外部仕様だけソースコードに書いてみる．クラス名と，メソッドの定義と，メソッドの上くらいに，ひと通りコメントでも書いてみて，この関数はこういうことをするんです，こういう引数

ソフトウェア作ってて，最初は一つしかない想定で作るけど，あとから複数出現することになって改修するのが大変，ということがある． 最悪サーバーサイド もう終了したサービスであったのが，ユーザーは自分のアイテムを飾れる部屋を1つ持てるという仕様だったのが，複数の部屋を切り替えられるようにして，部屋ごとに置けるアイテムのシリーズが変わって，シリーズごとにグリッドの細かさも変わるとか．とにかく大変で，全部のテーブルにあとからシリーズidを持たせたり，クラスメソッドで済んでたのをシリーズidを持つオブジェクトのメソッドにしたり，ORMのItemをRoomに渡すのをやめて，その層とは別に独立した画像合成用のItemとRoomを作ってやり取りするとか，最初からそうなってるときより大変なことになる． 最悪クライアントサイド クライアントサイドでも同じようなことはあって，HTML内に一つしか出現しない前提で作

テスト書きすぎるとよくないって言ってる人がいた．DHHっていう人．作業時間の1/3以上テストしてたらおかしいとか，ActiveRecordのバリデーションなど，Railsの機能はテストしない，とか． Signals vs. Noiseの去年のエントリに、テストをどれくらい書くべきかということについてDHHが指針を示していたものがあったので... - Sooey 偉い人が言ってるからという理由で，テスト手抜き派の人に良い材料を与えてしまった．僕は意見ちがって，作業時間半分以上はテスト書いたりしてる． テストたくさん書くと，最初に書くときのコストは増える．けど，あとから読む時や，変更したい時には，読むだけだし，書くのも差分だけで良い．コード本体を理解できれば，要らないテスト捨てるのは，落ちたのを消すだけだから簡単．あとで見て，テスト足りないと分かったときに，明文化されてない仕様からテストを補う

ウェブアプリケーションのJSのテストするのにCasperJS使ったら便利だった． CasperJSはPhantomJSにテスト用ユーティリティがついて便利になったやつ． JS，MVCできれいに書いてると，Modelの単体テストとかできるけど，昔ながらの感じだと，ここをクリックしたらこれが表示されること，みたいなテストを書くことになる．けどライブラリとかいろいろあってどれを使えばよいか分からなくて敷居が高い．CasperJSを使ったらこれだけで完結してテスト書ける． PhantomJSは単なるブラウザだけど，CasperJSはテストのフレームワークとか，DOMのテスト関数とかがついてる． 非同期なタスクの実行の仕組みも入ってて，casper.thenっていうのを順番に書いていくと，順番に呼んでくれて，click()して，casper.thenしたら，ページ遷移したら次のページに移動してる．ス