前回の「フラグメンツ」の中で、村上春樹のエルサレム賞受賞スピーチについての感想を書いた。スピーチの全文を手に入れていないので、細かいニュアンスはわからないと断った上での感想だったが、その後読んだいくつかの報道記事を受けて、当初の印象を多少修正する必要を感じている。特にアサヒ・ドットコムの記事を読んで、強くそう思った。 村上さんは、授賞式への出席について迷ったと述べ、エルサレムに来たのは「メッセージを伝えるためだ」と説明。体制を壁に、個人を卵に例えて、「高い壁に挟まれ、壁にぶつかって壊れる卵」を思い浮かべた時、「どんなに壁が正しく、どんなに卵が間違っていても、私は卵の側に立つ」と強調した。・・・・(同記事より) この「どんなに壁が正しく、どんなに卵が間違っていても」というところに、僕は激しく共感する。これがあるのとないのとでは、スピーチの印象はまるで違う。しょせんこれだけの「作家」どころか、
![あらためて、村上氏のエルサレム賞受賞について - 弱い文明](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/df3a50c14b465108d37d0f484920317dd74971fb/height=288;version=1;width=512/http%3A%2F%2Fu.xgoo.jp%2Fimg%2Fsns%2Fblog.png)