仙台市青葉区で昨年６月、母親＝当時（７５）＝を自宅で殺害したとして、殺人罪に問われた長男で無職、大井幸雄被告（４４）の裁判員裁判の判決公判が２２日、仙台地裁であり、川本清巌裁判長は「生活が極限まで困窮した状態でも、母親をいきなり殺害する気持ちは理解できない」と述べ、懲役１１年（求刑懲役１４年）を言い渡した。　判決理由で川本裁判長は「犯行後、母親の口に張ったテープをはずすことなく放置したのは悲しいこと」と指摘した。　判決後の記者会見で、裁判員を務めた宮城県石巻市の男性会社員（６０）は「（６人中５人と）女性裁判員が多く、評議では温かみのある言葉が多かった」と振り返った。判決によると、被告は昨年６月２８日、自宅マンションで、母親の三和子さんの口に粘着テープを張り、鼻と口をタオルでふさいで押さえ付けるなどして窒息死させた。

◇「人を裁く重圧、実感」 県内初の裁判員裁判で強制わいせつ致傷罪に問われた高知市はりまや町３、解体工、後藤国被告（３４）に対する判決公判が２１日、高知地裁であった。伊藤寿裁判長は「犯行態様は悪質で動機は身勝手」とした一方、被害者との示談が成立した点や反省の態度が見られる点などを考慮し、懲役３年、保護観察付き執行猶予５年（求刑・懲役４年）を言い渡した。３日間の審理を終えた裁判員は判決後の会見に３人が出席し、「人を裁くことの重圧を感じた」と振り返った。【黄在龍、千脇康平、服部陽】 判決文作成が長引いた影響で、予定より約３０分遅い午後３時３７分に裁判員が入廷。伊藤裁判長による主文言い渡しの間、裁判員Ｃ、Ｆ（宮崎大さん）の目はうつむく後藤被告の顔に向けられていた。 「裁判員の皆さんと一緒に考えて決めました」。伊藤裁判長は判決理由を読み上げた後そう継いで、「お母さんのためにしっかりしてください。あな

マレーシアから覚せい剤を密輸しようとしたとして覚せい剤取締法違反などの罪に問われた横浜市鶴見区の飲食店経営、大竹啓之被告（４３）の裁判員裁判で、千葉地裁の大野勝則裁判長は２１日、懲役８年、罰金３５０万円（求刑・懲役１０年、罰金５００万円）を言い渡した。 判決によると大竹被告は昨年６月１日、知人と共謀してバッグに覚せい剤約８００グラムを隠し、マレーシアから成田空港経由で営利目的で持ち込もうとした。大野裁判長は「自らは密輸を行っていないが、知人の密輸の実現をリードしアレンジした立場。補助的な責任にはとどまらない」と指摘した。 判決後、裁判員の一人は検察、弁護側双方の立証を「検察側が時系列で論点の明確な資料を提示した一方、弁護側は個条書きで、ポイントを把握するのに時間がかかった」と論評し、「資料の見やすさや美しさへの印象に惑わされ、真実が見えなくなる部分もある。裁判員への提出資料は双方で統一した

盗難車を使う似た手口の三つの事件で強盗傷害罪などに問われた３被告の裁判員裁判で、横浜地裁は２１日▽座間市の電気作業員、桑木野勉被告（２６）に懲役８年▽いずれも無職の川崎市宮前区の下原政広被告（２８）と、事件時少年だった横須賀市の男（２１）に同７年－－を言い渡した。 同地裁初の複数被告の裁判員裁判で、誰がリーダー格かも議論になったが、村上博信裁判長は「チームとして（事件を）遂行しており、主従の差は生じない」と指摘。下原被告は前歴がないこと、男は起訴内容を認め反省していることなどから刑を軽くした。 判決後、公判でただ一人質問した３０代男性ら裁判員２人が会見。これまでは裁判員の質問前に打ち合わせのため休廷をはさむこともあったが、今回はなく、２人は「あった方がいい」と話した。 複数被告が起こした複数の事件を同時に審理した公判を巡り、弁護側は「従来なら役割（分担）をきめ細かく判断して量刑に反映させた

◇強盗強姦罪など　「計画性高く常習的」 県内初の性犯罪を審理していた裁判員裁判で、静岡地裁沼津支部は２１日、強盗強姦（ごうかん）など四つの罪に問われた山梨県富士吉田市の無職、大谷祐介被告（２４）に懲役１３年（求刑・懲役１６年）の判決を言い渡した。片山隆夫裁判長は「女性の人格を全く無視した犯行を繰り返し、計画性が高く常習的だ」と指摘した。弁護側は公判で、検察側の求刑と大きく隔たる「懲役８年程度が相当だ」と主張したため、量刑をどう判断するかが焦点だった。 判決によると、０９年５月２６日午後７時半ごろ、三島市内の女性宅に侵入。「騒いだら殺すぞ」などと脅して殴るなどし現金７０００円を奪い、性的暴行を加えてけがをさせた。このほか強姦１件、強姦未遂２件を起こした。 片山裁判長は、判決理由について「行為の悪質性や結果の重大性などを考慮すると弁護人が主張する懲役８年は到底採用できない」と説明。一方で「検察

覚せい剤取締法違反（営利目的輸入）などの罪に問われた岐阜県中津川市、無職、小久江綾乃被告（２８）の裁判員裁判で名古屋地裁の手崎政人裁判長は２１日、「刑事責任は重く、執行猶予は相当ではない」として懲役８年、罰金３５０万円（求刑・懲役１２年、罰金５００万円）を言い渡した。判決言い渡し後、予定されていた裁判員の記者会見は全員が欠席した。 小久江被告は起訴内容を認め、量刑が争点となった。判決は小久江被告が外国から運んだ違法薬物の錠剤約３キロ（１万１７００錠）について「拡散された場合の危険性は非常に高い」とした。弁護側は違法薬物が国内に流通しなかった点を主張したが、判決は「幸い税関職員に発見されただけ」とした。【式守克史】