「キャラクターズ」の後で - 仮想算術の世界
東浩紀＋桜坂洋両氏の合作「キャラクターズ」（『新潮１０月号』）をようやく読んだ。当然これはぜひ何か書かねばと思ったが、どうも小賢しい文章しか書けず読むに耐えない。まともにこの小説の評論を書くのは、いまの僕の力量では悔しいがちょっと無理なようだ。 とはいえ、思うに、この小説の根幹の思想はたぶんとてもわかりやすい――つまり、小説というのは「可能世界の海を亡霊のように漂っている「キャラクター」という名の曖昧な存在の幸せのために書かれるのだ」ということ、そして通常の純文学はその機能を果たすようにはつくられていないということ、にもかかわらず、私小説が育ててきた（読み手の）集合的な感情の組織化も、ある構造的な手続きを経ればキャラクターの「幸せ」に何かを与えることができるということ。そこでは、純文学とそれを支える批評の回路が名実ともに（つまり雑誌についても、読み手の感情のパターンについても）横領され、
「キャラクターズ」のどこがキャラクター小説なの？
東浩紀・桜坂洋の「キャラクターズ」（新潮10月号掲載）を読んだ。論壇へのスキャンダラスな興味で読むぶんには面白いのだけれど、宣言した「キャラクター小説」としては失敗だと思う。文芸誌に載るキャラクター小説とはいかなるものか、そこにしか興味はなかった。オタク哲学者とラノベ作家の共作ということで期待したのだが、残念ながら期待は裏切られた。これはキャラクター小説ではない。この作品のどこら辺がキャラクター小説だと考えているんだろうか。私小説が「この作品の私は作者としての私ではありません」と説明することと何が違うというのか。東浩紀の虚構話を書くこととキャラクターとしての東浩紀を書くことは違うのだ。この作品には標題に反してキャラクターなんて一人も描かれてはいない。 100歩譲って、この作品の登場人物はキャラクターである、という説明を受け入れたとしよう。それでもこの作品はキャラクター小説としては駄作だと思
サイバーパンクと未来への想像力 - end-of-scan
サイバーパンクと未来への想像力 2007/09/02 ワールドコン テーマ 情報社会化でサイバーパンクが予見していたものしていなかったもの。 携帯、mixi、というサイバーパンクが一番弱かったもの 巽さんはサイバーパンク関係のほとんど出席しているので。 サイバーパンクの総括：４半世紀、日本への影響。 サイバーパンク的想像力がどうなるか 巽： サイバーパンクの歴史的経緯を「サイバーパンク・アメリカ」という本にまとめている いくつか規格があるなかで 小川隆がやっているのと２系統 小川さんのはアメリカの今のこどもたちを書いているもの 原型としてパット・キャディガン→http://homepage1.nifty.com/ta/sfc/cadigan.htm エレン・ダトローhttp://homepage1.nifty.com/ta/sfd/datlow.htm アイリーン・ガンhttp://hom
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://homunculus.exblog.jp/6432239
God & Golem, Inc.
dfltweb1.onamae.com – このドメインはお名前.comで取得されています。
