震災復興にむけての雇用・地域対策「Cash for Work」を巡る議論
@morning_glory88 RT @wsary: 飯田せんせw それは承知してるんですが東北では例えば「人足」、農道や林道整備を自治体が安い日当で住民(高齢者含)委託は既に結構常態化してた。そういう村社会の実態を、都会の人間の感覚で細部設計してる感が気にかかる。CFWは住民あってのものだから。RT @iida_yasuyuki 2011-04-03 16:17:53 たり tari @tari_GT RT @wsary: @cfwjapan @iida_yasuyuki @shingon72 福島、風評被災と失業の勢いが直滑降。郡山ハローワーク（行くのも大変）4時間行列と。沿岸部の状態は深刻ですが、中通り以西は今風評雇用処置すれば機能します。CFW、福島でなら風評被災つなぎ支援としてすぐできそう。 2011-04-03 17:08:04
被災地にCash for Workを | 減災雑感
現地をみて、これまでの災害対応と同じ事をやっていてはだめだと実感した。被害の量・範囲・規模が阪神淡路大震災と比べても桁違いである。我々防災研究者はだいたい3日ぐらいすれば被災地に物資が届き、救援も行き届くようになる、避難所はだいたい1ヶ月ぐらい、、、といった大まかなイメージを頭に持っている。だから次は何が必要かということを現場の防災担当職員以上に分かっているという自負があるのだ。 だが、今回の災害は違う。明らかにペースが遅い。救援の量と質ともに過去の経験や想定よりも下回っている。普通我々は被災地の外は全く被災しておらず、災害が日本全体の社会経済に影響を与えないという前提で物事を考える。経済学で言うと小国の仮定のようなものである。ところが、今回は15万人いる自衛隊のうち10万人を投入するという。もう青天井ではない。そもそも復旧事業に必要な資材、業者、資金などがどこまで足りるのか？阪神・淡路大
法政大学 仁平典宏先生によるCFW考
仁平典宏(Nihei Norihiro) @nihenori 〔CFW素人雑感0〕稲葉振一郎さん @shinichiroinabaに、永松伸吾先生 @shingon72のCFW構想（http://bit.ly/gVIAt3）の意見を求められた。なるほど！と納得してしまったのだが、僕に期待されてる役回りは反対意見出す係ですよね？空気読みます。 2011-03-16 02:49:47 仁平典宏(Nihei Norihiro) @nihenori 〔CFW素人雑感１〕CFWは有意義だと思いますし、既存の日本の国際NGOでも外務省・国連との協力で災害支援に現地の経済復興を組み込むことが重視されてきた流れがあると思います。上から目線の贈与はダメで、現地の内発的な発展と自立に繋がる支援が重要というのはもはや援助の前提ですよね 2011-03-16 02:49:55 仁平典宏(Nihei Norihir
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Loading...
