![Amazon.co.jp: 刑事実務証拠法 第4版: 石井一正: 本](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/5276fafcbad94d43684bf7d4eb035ed32ac72641/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fm.media-amazon.com%2Fimages%2FI%2F31zn1Qot8uL._SL500_.jpg)
警察庁は、事件捜査の証拠として裁判所に提出するために撮影してきた全国の警察のフィルムカメラについて、今年度中に新型のデジタルカメラに切り替える。デジタルは改ざんが可能だとしてフィルムカメラだけ使ってきたが、データの改変が出来ない新型の記憶媒体と専用のデジタルカメラが最近開発されたため導入することにした。 09年度の警察庁補正予算案約1824億円のうちデジタルカメラなどの購入費として約45億円が盛り込まれた。年度内に全国約1200の警察署と警察本部の鑑識課などに計約7千台のデジタルカメラとプリンターなどを配置する。 警察庁によると、全国の警察では現在、裁判所に提出される写真についてはすべて一眼レフのフィルムカメラで撮影してきた。90年代にデジタルが普及してからは捜査の過程でデジタルカメラを使うことはあるが、証拠写真を撮る鑑識の現場では、基本的にフィルムカメラだけを使ってきた。 しかし昨
この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。(このテンプレートの使い方) 出典検索?: "事実認定" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · dlib.jp · ジャパンサーチ · TWL(2019年4月) この記事は特に記述がない限り、日本国内の法令について解説しています。また最新の法令改正を反映していない場合があります。ご自身が現実に遭遇した事件については法律関連の専門家にご相談ください。免責事項もお読みください。 事実認定(じじつにんてい)とは、裁判官その他の事実認定者(陪審制における陪審、裁判員制度における裁判官と裁判員など)が、裁判(刑事訴訟・民事訴訟)において、証拠に基づいて、判決の基礎となる事実を認定することをいう。 日本法においては、刑事訴訟では厳しい
「証拠と法」カンファレンス参加報告 2008年6月の20日から22日にかけて、アメリカニューハンプシャー州のダートマス大学で、Episteme誌の主催による「証拠と法律」カンファレンスが行われた。Epistemeは数年前にAlvin Goldmanを編集長として創刊された社会認識論の専門誌であり、創刊以来毎年一回、社会認識論に関連する話題を取り上げたカンファレンスを開催している。今年はダートマス大学のWalter Sinnott-Armstrongがホスト兼オーガナイザーとなってこのテーマでのカンファレンスが実現した。発表者12人に対して30人ほどの参加者という、大変小規模なカンファレンスであったが、発表陣は非常に充実しており、議論も大変白熱していた。以下、どのような発表が行われたか、私自身のノートと、資料などをもとに整理する。証拠法に関する哲学的議論は日本ではなじみが薄い分野なので、ま
The law of evidence, also known as the rules of evidence, encompasses the rules and legal principles that govern the proof of facts in a legal proceeding. These rules determine what evidence must or must not be considered by the trier of fact in reaching its decision. The trier of fact is a judge in bench trials, or the jury in any cases involving a jury.[1] The law of evidence is also concerned w
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く