mod_access - Apache HTTP サーバ
Please note This document refers to the 2.0 version of Apache httpd, which is no longer maintained. Upgrade, and refer to the current version of httpd instead, documented at: Current release version of Apache HTTP Server documentationYou may follow this link to go to the current version of this document.
Requireディレクティブ：アクセスの許可や拒否などのアクセス制限を行う(Apache2.4以降)
Apache ではディレクトリやファイルに対してアクセス元の IP アドレスやホスト名を対象としたアクセス制限を行うことができます。記述の仕方が Apache 2.2 以前と Apache 2.4 以降で大きく変わっており、 Apache 2.4 以降では Require ディレクティブを使ってアクセスを許可するか拒否するかの設定を記述します。ここでは Require ディレクティブを使って Apache 2.4 以降の方式でアクセス制限を行う方法について解説します。 ※ Apache 2.4 の環境で Allow や Deny を使ったアクセス制限を記述する方法については「Apache2.4でOrder/Allow/Denyディレクティブを利用する」を参照されてください。
Kaspersky Labs Japan - カスペルスキー ラブス ジャパン - antivirus protection
欧州の大手テスト機関AV-Comparativesが実施した一連の厳格なテストの結果、当社は他の14製品を抑え、最上位を受賞しました。 今回の受賞は、マルウェア検知、標的型攻撃対策、システムパフォーマンスへの影響などのカテゴリにおける卓越した結果が評価されたものです。
なぜ外部からWindowsマシンに侵入できるのか？
「コンピュータが乗っ取られる」「サーバーから機密データを盗まれた」という話をよく耳にするが，登録されたユーザー以外は使用できないはずのWindowsマシンに，なぜ外部から侵入できるのだろうか？侵入者は，事前に周到な準備をしてから攻撃をしかける。侵入を許す前に，その兆候を察知して攻撃を未然に防ぐことは不可能なのだろうか？ 個人情報保護の観点から，情報漏えい対策を急ぐ企業が多くなってきた。情報漏えい事件の手口を見ると，社内に犯人または協力者がいることが多いが，外部の人間がネットワーク経由で不正に侵入してくる危険性も侮ってはいけない（図1）。不正侵入事件が起これば，真っ先に責任を問われるのがシステム管理者であることを十分理解しておく必要がある。社内の情報を盗まれなかったとしても，侵入者が他の企業を攻撃するときの踏み台にされることもあり得る。
なぜWindowsはウイルスに感染するのか？
ウイルスの中には，ネットワークに接続するだけで感染する恐ろしいものがある。一体なぜ，Windowsはウイルスに感染してしまうのだろうか？Windowsに潜むセキュリティ・ホールを攻撃するウイルスは多い。ウイルスがどのようにセキュリティ・ホールを利用しているのか，その手口の一部を解説する。 Windows OSのセキュリティ・ホール＊とウイルスに関する話題は，Windowsユーザーや管理者の間で最も関心の高いものの1つだろう。以前は電子メールの添付ファイルを開かなければ感染しないウイルスばかりだったが，ここ数年はWindows OSに潜むセキュリティ・ホールを巧みに利用し，Webページを見ただけで感染したり，ネットワークに接続するだけで感染したりするウイルスが増えてきた。 「バッファ・オーバーフロー」って知っている？ このような非常事態に米Microsoftは，Bill Gates会長が自ら
うんぬんネット Ubuntu（Linux）のセキュリティ
WindowsからUbuntuに移行した人が一番違和感を感じるのは、Ubuntuユーザーの多くが「セキュリティソフトは不要だ」と言っていることではないだろうか。実はUbuntuはセキュリティについて、何もする必要がない。どうしてUbuntuはウイルスに強いのだろうか。 Ubuntu（Linux）について（関連記事） Ubuntuがウイルスに強い一つ目の理由。「ウイルスの数」 Ubuntuがウイルスに強い一つ目の理由にして最大の理由。それは、Ubuntu（Linux）用ウイルスがほとんど存在しないということだ。９割近くのシェアを誇るWindowsに比べて、Linuxのシェアはその100分の１程度（あるいはそれ以下）であるため、ウイルスを作っても被害を与えることができない（クラッカーは利益をあげられない）。だから、Linux用のウイルスというのは、Linuxを破壊したくてたまらない好奇心あふれ
Debianサーバーのセキュリティ−強化
Debianサーバーのセキュリティー強化 サーバーに侵入・改変防止プログラムを導入してみました ますは簡単に出来ることから始めてみました Debianセキュリティーマニュアルを参照してください rkhunterの導入 chkrootkitの様にrootkitを検出します。 ウイルススキャンのように定期的にデータを更進しスキャンしてくれます。 chkrootkitとの違いはよくわかりません。 chkrootkitの導入 クラッカーが侵入した際にシステムにインストールするrootkitを検出します。 apt-get install chkrootkit #パッケージをインストールします。 /usr/sbin/chkrootkit #rootkitがインストールされていないか検査します。 実際にはcronで1日数回検査を繰り返します。 integritの 導入 ファイルの変
無料オンラインスキャン一覧 【ファイル単体ウイルス判定チェック】
ハードディスク上にあるファイル単体を指定して、様々なセキュリティソフト・ウイルス対策ソフトでウイルススキャンした結果を一括提供してくれる無料オンラインスキャンのサイト。ブラウザからファイルをアップロードして検査してくれる形なので、一般的なオンラインスキャンにあるActiveXコントロールの導入は不要です。また、利用できるOS（Windows、Linux、Mac）やブラウザ（IE、Firefox、Opera、Safari、Google Chrome）の制限もありません。 あくまでウイルス判定（または誤検出）としての参考情報を得ることができるだけなので、駆除のような処理はありません。指定したファイルが、シマンテック・ノートン、トレンドマイクロ・ウイルスバスター、マカフィー、カスペルスキーなどでどう判定されたか丸分かり～ （＾o＾）/
Kaspersky Anti-Virus: Free Online Virus Scanner
既存のカスペルスキー製品に関するサポートや、さらに機能が充実した新しい製品への切り替えに関するサポートをご覧ください。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
dfltweb1.onamae.com – このドメインはお名前.comで取得されています。
x.com
オンラインスキャン ｜ ウイルスバスター : トレンドマイクロ
無料オンラインスキャンサイト一覧表 【ウイルスチェック＋駆除】
マカフィー ウイルス定義ファイル
Symantec Security Check