並び順

ブックマーク数

期間指定

  • から
  • まで

1 - 4 件 / 4件

新着順 人気順

東名高速 夫婦死亡事故 娘の検索結果1 - 4 件 / 4件

  • 【速報】東名あおり運転夫婦死亡事故で差し戻し審初公判 被告側 「危険運転」無罪主張(FNNプライムオンライン) - Yahoo!ニュース

    神奈川県・大井町の東名高速で、2017年、あおり運転の末に停止させられた車にトラックが追突し、夫婦が死亡した事故で、危険運転致死傷などの罪に問われた石橋和歩被告(30)に対する、差し戻し審の初公判が、午前11時から横浜地裁で開かれた。 【画像】東名あおり運転事故がキッカケで「あおり運転」が社会問題化した(画像7枚) 危険運転致死傷罪の罪状認否について石橋被告は、「自分は事故になるような危険な運転はしていないし、人がけがをしたり亡くなったりする事故はしていない」と起訴内容を否認した。弁護側も、大型トラックの横暴な運転が事故原因と指摘し、差し戻される前の一審同様、無罪を主張した。 一審判決によると、石橋被告は、2017年6月5日夜、神奈川県・大井町の東名高速で、パーキングエリアの停車方法をめぐって注意されたことに腹を立て、相手の萩山嘉久さん(当時45)一家4人が乗った車に対して、あおり運転を繰

      【速報】東名あおり運転夫婦死亡事故で差し戻し審初公判 被告側 「危険運転」無罪主張(FNNプライムオンライン) - Yahoo!ニュース
    • あおり運転厳罰化!一発で免許取消しになりますよ(>_

      あおり運転厳罰化! 車はとても便利な乗り物ですが 時には恐ろしい 凶器となります(>_<) それだけは絶対に忘れてはいけないですね(^^)/ 2020年6月30日 道路交通法が改正されました(^^♪ 気になる改正内容は 『あおり運転』 に対する罰則の強化です(^^)/ あおり運転=妨害運転 と規定して 妨害運転にあたる 10パターン を次のように定めています(^^)/ 車間距離を極端に詰める(車間距離不保持) 急な進路変更を行なう(進路変更禁止違反) 急ブレーキをかける(急ブレーキ禁止違反) 危険な追い越し(追越しの方法違反) 対向車線にはみ出す(通行区分違反) 執拗なクラクション(警音器使用制限違反) 執拗なパッシング(減光等義務違反) 幅寄せや蛇行運転(安全運転義務違反) 高速道路での低速走行(最低速度違反) 高速道路での駐停車(高速自動車国道等駐停車違反) 画像引用元:警察庁サイト

        あおり運転厳罰化!一発で免許取消しになりますよ(>_
      • 【速報】東名あおり運転夫婦死亡事故で差し戻し審初公判 被告側 「危険運転」無罪主張|FNNプライムオンライン

        神奈川県・大井町の東名高速で、2017年、あおり運転の末に停止させられた車にトラックが追突し、夫婦が死亡した事故で、危険運転致死傷などの罪に問われた石橋和歩被告(30)に対する、差し戻し審の初公判が、午前11時から横浜地裁で開かれた。 危険運転致死傷などの罪に問われた石橋和歩被告(33) この記事の画像(7枚) 逮捕後の現場検証の際は、石橋被告があくびする姿も見られた 危険運転致死傷罪の罪状認否について石橋被告は、「自分は事故になるような危険な運転はしていないし、人がけがをしたり亡くなったりする事故はしていない」と起訴内容を否認した。弁護側も、大型トラックの横暴な運転が事故原因と指摘し、差し戻される前の一審同様、無罪を主張した。 一審判決によると、石橋被告は、2017年6月5日夜、神奈川県・大井町の東名高速で、パーキングエリアの停車方法をめぐって注意されたことに腹を立て、相手の萩山嘉久さん

          【速報】東名あおり運転夫婦死亡事故で差し戻し審初公判 被告側 「危険運転」無罪主張|FNNプライムオンライン
        • 東名高速夫婦死亡事故 - Wikipedia

          東名高速夫婦死亡事故(とうめいこうそくふうふしぼうじこ)は、2017年(平成29年)6月5日に神奈川県足柄上郡大井町の東名高速道路下り線で発生した交通事故[6]。追い越し車線に乗用車が2台続いて停車していたところ、後部から男性Aの運転するトラックが追突して男女2人が死亡し、後述の加害者Xを含め4人が重軽傷を負った[6]。東名高速道路あおり運転事故[7]、東名あおり運転事故[8]、東名あおり事故とも呼ばれる[9]。この事故によって、あおり運転が社会問題として注目されるきっかけとなった。 加害者Xのあおり運転によって死傷事故が誘発されたとして、刑事裁判では危険運転致死傷罪の適用可否が争われている[10]。被告人Xは、横浜地裁で開かれた差し戻し前の第一審(裁判員裁判)では起訴事実を認め、被害者や遺族に謝罪したが[3]、Xの弁護人は危険運転致死傷罪の成立を否定する旨を主張した[11]。しかし、横浜

          1