seijigakutoのブックマーク - はてなブックマーク

弁護士の敗訴率 - モトケンブログ

今回は民事訴訟の話です。裁判というのは勝負の世界ですから、勝ち負けがあります。ただし、原告側と被告側は少し事情が違います。原告というのは、訴えを提起する側です。例えば、貸した金を返せ、と要求する側です。原告側から訴え提起の相談を受けた弁護士としては、勝訴の見込みを検討します。判例等に照らして法律論的に正当な主張ができるか、その主張を基礎づける証拠は十分か、などを検討するわけです。そして、多くの弁護士は、勝訴の見込みがある場合だけ受任します。依頼者側としても、弁護士から勝訴の見込みがあるという説明を受けた場合には提訴を依頼しますが、勝訴の見込みがない（または少ない）という説明を受けた場合は訴え提起を断念する場合が多いです。これは当然のことで、訴訟提起を弁護士に依頼する場合、勝訴敗訴にかかわらず着手金や実費の負担が必要になりますから、勝訴の見込みがない場合は、

seijigakuto 2009/06/26

司法

リンク

小倉秀夫弁護士の捏造体質 - モトケンブログ

「司法取引っぽい制度」のコメント欄で、ピオーネ(小児科医) さんの小倉秀夫弁護士批判のコメントが問題になっています。このコメント自体は、小倉秀夫弁護士のエントリを誤読しているところがありますが、その結論としての明らかに文章から受ける印象が変わるように引用？するのは、滅茶苦茶なルール違反じゃないのでしょうか？この方はいつもこうなのですか？という指摘は決して間違ってはいません。ピオーネ(小児科医) さんが指摘した小倉弁護士のエントリであるえっ，この程度の案件で，勾留延長請求していたの？における、引用文は正確です。しかし、それに続く矢部教授は，検察官時代，そのような案件でも勾留延長請求までしていたのでしょうか。は、いつもの意図的な印象操作です。しかも、このエントリのタイトルは「えっ，この程度の案件で，勾留延長請求していたの？」です。あたかも、私が検事当時に、不必要な勾

seijigakuto 2009/06/12

司法

リンク

自白事件と否認事件と冤罪事件 - モトケンブログ

三つ並べましたが、自白事件と否認事件は対になる言葉ですけど、冤罪事件は別の観点からの言葉です。議論の整理のための基礎知識として簡単に説明します。分かりやすくするために捜査段階の話は省略していますが、基本的な考え方は同じです。刑事裁判を大きく二つに分けますと、自白事件と否認事件に分けられます。これは被告人の裁判に対する姿勢または主張の違いによる区別です。現在の裁判というのは、対立する当事者がそれぞれの主張をぶつけ合い、裁判官がどちらの主張がどの程度正しいかを判断して裁判するという構造を持っています。刑事裁判では、まず検察官が、被告人はこれこれこういう犯罪を犯した者である、という主張を行います。簡単に言うと、起訴するということです（手続的には起訴状朗読ですが）。この段階では、あくまでも検察官の主張にとどまります。検察官の主張というのは、検察官の言い分であって、それ