裁判員制度の欠陥の一つが露呈 - モトケンブログ

２１日に始まる裁判員制度で、強盗強姦など制度の対象となる性犯罪事件を巡り、裁判所が被害者保護と裁判員選任手続きの両立に頭を悩ませている。裁判員は事件と無関係でなければならず、数十人から約１００人の候補者に被害者の氏名などを伝えることになる。選任されなかったほとんどの人は、裁判員法が定める守秘義務を負う必要がない。被害の経験者からは「制度が始まると、ますます被害を訴えにくくなる」との声も上がっている。 せっかく刑事訴訟法を改正して 被害者のほとんどが、被害を他人に知られたくないと強く願っている。そこで刑事訴訟法は被害者の申し出があれば、氏名や住所などを法廷で伏せるよう定めている。 こういうことにしたわけですが、 ところが裁判員の選任手続きでは、候補者に事件との関係の有無を確認する。そのため被害者の氏名や事件の概要を知らせることは避けられないという。また、裁判員に課せられる守秘義務も候補者には

[z0rac]

「欠陥」って程でもないのでは。候補者が質問票に勤め先を書けばいいような気がする。他の不適格事由は裁判所側で調べられそう。

[frsatti]

裁判員制度の欠陥が未知数な中で、個別の欠陥で一々法改正を迫られるのが嫌なのでしょうかねー。各地裁がどう対応しても守秘義務なんて課せないでしょうに。

[spoichi]

裁判員制度の真の目的とは、司法関係者のその高慢かついい加減な仕事ぶりを、一般人の目の前に分かりやすく見せつけてやることである。今さら中止は出来まい。

[Lhankor_Mhy]

うーん、これは陪審制の場合、どのようにクリアしているのだろうか。調べてみるか。

[NOV1975]

これはひどいなあ。／ランダムに選ばれるのであれば、偶然関係性が出来るのはやむなし、としたほうがよいのかもしれんよ。

[R2M]

これはまずい。

[kurokuragawa]

縄を捕まえて泥棒をなう

[m_insolence]

事件との無関係性を確認する為に、数十人から数百人の裁判員候補(守秘義務なし)に犯罪被害者名を開示する必要があるとのこと