言霊・楽習社（がくしゅうしゃ） ～心豊かに、言葉を生み、人生を潤す～ 命名に、「玻」という漢字使用を最高裁が認めず・・・・戸籍法第５０条は、憲法違反であり、言語文化の発展を妨害する非文明的な野蛮な法だ！！
命名に、「玻」という漢字使用を最高裁が認めず・・・・戸籍法第５０条は、憲法違反であり、言語文化の発展を妨害する非文明的な野蛮な法だ！！ 今日は、２０１０年（平成２２年）４月１０日 土曜日 私の戸籍に登録されている名字は、どうやら旧字体のようで、 特殊な文字となっているようで、 ＰＣなどで登録しないと変換されない。 そして、携帯電話のメールでは表記されないので、いつも、カタカナかひらがな を使っている。 まあ、ＰＣや手書きで私の名字を書くときは、おそらく、読み方がわからない方が いると思うので、ふり仮名を書いたり、また、漢字の後に（○○）と名字のひらがな 表記をしている。 また、電話で、お名前は、漢字でなんと書くのですかと聞かれたら、 「慣れない文字なので、カタカナかひらがなでけっこうです」と言っている。 そのようなことを体験している私であるが、 名字ではないが、親が生まれた子供に対して、下
朝日新聞デジタル：受刑者の選挙権、認めないのは違憲 大阪高裁判決 - 社会
受刑中の選挙権を認めない公職選挙法１１条の規定が憲法に違反するかどうかが争われた訴訟の控訴審判決が２７日、大阪高裁であった。小島浩裁判長は「受刑者の選挙権を一律に制限するやむを得ない理由があるとは言えない」と指摘。「規定は違憲」とする判断を示した。 訴えたのは、受刑中のため２０１０年７月の参院選で投票できなかった元受刑者の男性＝大阪市西成区。公職選挙法１１条では、禁錮以上の刑を受け、執行が終わるまでの人には選挙権や被選挙権がないと定めている。男性は、この規定に基づいて違法に選挙権を否定され、精神的苦痛を受けたとして国に１００万円の国家賠償を求めていた。 判決で小島裁判長は、受刑者には公正な選挙権の行使を期待できないとする国側の主張について、「受刑者であることのみから、ただちに法を守る意識が著しく欠けるとはいえない」として退けた。そのうえで、憲法改正の国民投票については受刑者にも投票権が
朝日新聞デジタル：性別変更の男性と人工授精の子、親子と認めず 大阪家裁 - 社会
心と体の性が一致しない障害で、女から男に性別を変えた兵庫県宍粟市の男性（３１）が、第三者の精子を使った人工授精で妻（３１）が産んだ次男（１）との親子関係の確認を求めた訴訟で、大阪家裁は１３日、男性の請求を棄却する判決を言い渡した。 トピックス「性同一性障害」 法務省によると、男性のように性別変更し、人工授精により妻が生んだ子は２００７年以降で３３人。０４年に性同一性障害特例法が施行され、性別変更が認められるようになる中で、直接的な血縁関係がなくても法律上の親子だと認める司法判断が出るかどうかが注目されていた。 訴状などによると、男性は０８年３月、特例法に基づいて性別を変え、妻と結婚。精子提供を受けて１２年５月に次男をもうけ、本籍地の東京都新宿区に嫡出（ちゃくしゅつ）子（婚内子）として出生届を出した。だが、男性の戸籍を確認した新宿区は「性別を変えた男性に生殖能力はなく、血縁関係は認められ
I know it when I see it - Wikipedia
The phrase "I know it when I see it" is a colloquial expression by which a speaker attempts to categorize an observable fact or event, although the category is subjective or lacks clearly defined parameters. It has been a common expression since at least the 19th century. A similar phrase appears in Arthur Conan Doyle's The Hound of the Baskervilles, in which Sherlock Holmes comments on the qualit
対面販売原則は合憲か｜岩瀬大輔のブログ
2013年03月18日10:30 カテゴリ 対面販売原則は合憲か 今年1月11日に出た一般医薬品ネット販売に関する最高裁判決は、第一類・第二類医薬品について対面販売を定めた省令について いずれも上記各医薬品に係る郵便等販売を一律に禁止することとなる限度において、新薬事法の趣旨に適合するものではなく、新薬事法の委任の範囲を逸脱した違法なものとして無効というべきである。と判断した。 では、薬事法を改正して、第一類・第二類医薬品について対面販売を義務付けることは憲法上認められるのだろうか。 今回の判決、及び過去の最高裁判例の趣旨から考えるに、これまで規制当局からは提示されていない、非対面販売であることによって副作用被害が拡大するという事実が立証できない限りは、難しいと考える。以下、検討する。 議論の前提 医薬品の安全性を確保するために各種の規制が必要なのは言うまでもない。この点、今回の判決も過去
婚外子格差 憲法違反か来月４日に判断 NHKニュース
両親が結婚しているかどうかで子どもが相続できる遺産に差を設けている民法の規定について、最高裁判所大法廷は憲法に違反するかどうかの決定を９月４日に出すことを決めました。 最高裁が「憲法違反」と判断する可能性もあり、結論が注目されます。 民法では、結婚していない両親の子ども、いわゆる「婚外子」は結婚している両親の子どもの半分しか遺産を相続できないと規定されていますが、これについて婚外子の男女が「民法の規定は法の下の平等を定めた憲法に違反する」と訴え、７月、最高裁判所の大法廷で弁論が開かれました。 これについて最高裁は民法の規定が憲法に違反するかどうかを判断する決定を９月４日に出すことを決め、２８日に関係者に伝えました。 最高裁大法廷は平成７年に「憲法に違反しない」という決定を出していますが、今回再び大法廷で審理が行われたため、これまでの判断を見直し、相続での格差について定めた法律の規定は「憲法
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
婚外子相続格差は「違憲」というのは問題なのか？