言霊・楽習社（がくしゅうしゃ） ～心豊かに、言葉を生み、人生を潤す～ 命名に、「玻」という漢字使用を最高裁が認めず・・・・戸籍法第５０条は、憲法違反であり、言語文化の発展を妨害する非文明的な野蛮な法だ！！
命名に、「玻」という漢字使用を最高裁が認めず・・・・戸籍法第５０条は、憲法違反であり、言語文化の発展を妨害する非文明的な野蛮な法だ！！ 今日は、２０１０年（平成２２年）４月１０日 土曜日 私の戸籍に登録されている名字は、どうやら旧字体のようで、 特殊な文字となっているようで、 ＰＣなどで登録しないと変換されない。 そして、携帯電話のメールでは表記されないので、いつも、カタカナかひらがな を使っている。 まあ、ＰＣや手書きで私の名字を書くときは、おそらく、読み方がわからない方が いると思うので、ふり仮名を書いたり、また、漢字の後に（○○）と名字のひらがな 表記をしている。 また、電話で、お名前は、漢字でなんと書くのですかと聞かれたら、 「慣れない文字なので、カタカナかひらがなでけっこうです」と言っている。 そのようなことを体験している私であるが、 名字ではないが、親が生まれた子供に対して、下
名張毒ぶどう酒事件・最高裁の棄却決定に思う（江川紹子） - エキスパート - Yahoo!ニュース
なぜ？今？ 名張毒ぶどう酒事件で、最高裁が棄却決定を出したとの速報を見て、頭の中に大きな疑問符が浮かんだ。弁護団が最高裁に書面を出した、と聞いたばかりだったからだ。 小池義夫弁護士が描いた元気な頃の奥西勝さんの似顔絵。よく似ている検察官の主張に対する反論と、科学者３人の意見書や資料など、合わせて100ページほどを弁護団が投函したのは、９月30日という。最高裁に届いたのは10月１日だろう。再審請求棄却の決定は10月16日付。時間的に、弁護団の書面を吟味したり、議論したうえで判断した、とは思えない。 決定の内容を読んで、あ然とした。 焦点となっている毒物に関して、弁護側主張を検討した形跡がまったくないのだ。単に、検察側意見書によれば再審不開始の名古屋高裁決定は正しい、と言っているだけで、弁護側主張のどこが、なぜ違うのか、という理由にまったく言及していない。 そして、弁護人から決定が出るまでの経
I know it when I see it - Wikipedia
The phrase "I know it when I see it" is a colloquial expression by which a speaker attempts to categorize an observable fact or event, although the category is subjective or lacks clearly defined parameters. It has been a common expression since at least the 19th century. A similar phrase appears in Arthur Conan Doyle's The Hound of the Baskervilles, in which Sherlock Holmes comments on the qualit
来年の裁判員候補23万6500人＝4年連続減、440人に1人―最高裁 （時事通信） - Yahoo!ニュース
来年の裁判員候補23万6500人＝4年連続減、440人に1人―最高裁 時事通信 8月30日(金)18時24分配信 最高裁は30日、2014年の裁判員候補者数は23万6500人と発表した。対象事件数が減少傾向にあるため、4年連続の減少となった。 候補者になる確率は、全国平均で440人に1人。地域別で最も候補者になる確率が高いのは千葉地裁（246人に1人）で、最も低い盛岡地裁（906人に1人）の約3．68倍。
婚外子格差 憲法違反か来月４日に判断 NHKニュース
両親が結婚しているかどうかで子どもが相続できる遺産に差を設けている民法の規定について、最高裁判所大法廷は憲法に違反するかどうかの決定を９月４日に出すことを決めました。 最高裁が「憲法違反」と判断する可能性もあり、結論が注目されます。 民法では、結婚していない両親の子ども、いわゆる「婚外子」は結婚している両親の子どもの半分しか遺産を相続できないと規定されていますが、これについて婚外子の男女が「民法の規定は法の下の平等を定めた憲法に違反する」と訴え、７月、最高裁判所の大法廷で弁論が開かれました。 これについて最高裁は民法の規定が憲法に違反するかどうかを判断する決定を９月４日に出すことを決め、２８日に関係者に伝えました。 最高裁大法廷は平成７年に「憲法に違反しない」という決定を出していますが、今回再び大法廷で審理が行われたため、これまでの判断を見直し、相続での格差について定めた法律の規定は「憲法
アール・ウォーレン - Wikipedia
アール・ウォーレン（英語：Earl Warren、1891年3月19日 - 1974年7月9日）は、アメリカ合衆国の政治家、法律家、法学者。カリフォルニア州地方検事、同州知事、連邦最高裁判所長官を歴任した。1948年アメリカ合衆国大統領選挙での共和党の副大統領候補であった。 ウォーレンの任期中のアメリカでは、人種差別・公民権運動・政教分離及び警察の逮捕手続き問題など様々な社会問題が憲法問題として判断の対象となったが、ブラウン判決を始めとして、リベラルな判断を下すことにより20世紀後半以降のアメリカの社会を法的アプローチによって根本的に変革することとなった。「20世紀のアメリカの法律家の中では最大の功労者」とされる。一方で、第二次世界大戦中に、日系アメリカ人に対する人種差別政策である日系人の強制収容を支持し推進した人物でもあり、ウォーレンは後にその行為を誤りと認めて反省を表明した。
東京新聞:「司法の独立 崩れる」 「砂川事件」の公判日程米側に:神奈川(TOKYO Web)
一九六〇年の日米安全保障条約改定をめぐる砂川事件。時の最高裁長官が、公判日程の見通しを米側に伝えていたことが分かる米公文書を入手、研究する川崎市川崎区の元山梨学院大教授布川玲子さん（６８）が三十日、地元で講演する。布川さんは「司法の独立をないがしろにした動きがあったことを、憲法の行方が左右されようとする今、知ってほしい」と訴える。 国際問題研究者の新原昭治さんの調査で、最高裁が五九年十二月に判断を下す前、田中耕太郎最高裁長官がダグラス・マッカーサー二世駐日米大使に会って裁判情報を伝えたことが、二〇〇八年に開示された米公文書で分かった。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
韓国司法:日本側の理解超える判断繰り返し…摩擦の根に－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)