名張毒ぶどう酒事件・最高裁の棄却決定に思う（江川紹子） - エキスパート - Yahoo!ニュース

なぜ？今？ 名張毒ぶどう酒事件で、最高裁が棄却決定を出したとの速報を見て、頭の中に大きな疑問符が浮かんだ。弁護団が最高裁に書面を出した、と聞いたばかりだったからだ。 小池義夫弁護士が描いた元気な頃の奥西勝さんの似顔絵。よく似ている検察官の主張に対する反論と、科学者３人の意見書や資料など、合わせて100ページほどを弁護団が投函したのは、９月30日という。最高裁に届いたのは10月１日だろう。再審請求棄却の決定は10月16日付。時間的に、弁護団の書面を吟味したり、議論したうえで判断した、とは思えない。 決定の内容を読んで、あ然とした。 焦点となっている毒物に関して、弁護側主張を検討した形跡がまったくないのだ。単に、検察側意見書によれば再審不開始の名古屋高裁決定は正しい、と言っているだけで、弁護側主張のどこが、なぜ違うのか、という理由にまったく言及していない。 そして、弁護人から決定が出るまでの経

[dimitrygorodok]

検察は再審に対する異議申し立ての前に警察の杜撰さに異議申し立てするべき/それにしても日本の司法はつくづく非民主的・非科学的で人命の尊厳を軽く見るものだな。"第8次再審請求"の数字の大きさに気が重くなる。

[frkw2004]

司法改革はどのようにしたら行えるのか。現在の司法制度に対し、国民はあまり関心がない気がする。アメリカみたいに訴訟大国になったら変わりそうではあるが。

[nw_wind]

そして現行憲法では国民審査の機会すら遠い未来だ。機能していない制度とは言え十年間無審査というのは余りに長い / 事案の真相解明とか、人の命や尊厳などより、裁判所の都合が優先された

[morio4376]

後で読む

[amose121209]

名張毒ぶどう酒事件｜Y!ニュース 今なら、名張毒ぶどう酒事件は、裁判員裁判対象事件となり、公判前整理手続きの過程で検察側の証拠が幅広く開示される。過去の冤罪事件では、検察側はしばしば、自分たちの筋書きに反

[ichiharu12]

うーむ。

[kouchi203]

「どれだけ有罪の事実認定が疑わしくなっても、とにかく確定判決を死守するという結論は動かないのだ。これが、多くの裁判官の対応だった。私には異常に思えたが、裁判所の世界では、これが「普通」なのだろう 」

[y-kawaz]

これはひどい…

[mfluder]

"とにかく生きているうちに、再審を開くつもりはないという結論を示して第7次再審請求審を終わらせるーー明示的か暗黙のうちかは分からないが、これが、最高裁第一小法廷の基本方針だったのではないか"

[daybeforeyesterday]

うーむ