最後はapemanさんの問題提起を丸ごと転載なのだが、これは自分の課題ともしたいので、あえて丸ごと転載です。 （apemanさん ） >「内部」は極めてナアナアでベッタリした空間 というのもフィクションであって、日本と中国の関係では日本が「殺しに出かけた」側であっても、日本の内部には「殺すために動員した」側と「動員された側」という対立が本来あったはずだし、その対立を忘れない人々は（保守派のなかにも）いるわけです。いわゆる「軍部悪玉論」とは違うかたちで日本のなかにもあるこうした裂け目を認識してもらえれば、一歩前進ということになるのかもしれません。

加藤陽子氏によれば、日中戦争の（日本側の）当初の目的は「蒋介石政権の全国統一の妨害」である。*1 南京戦の段階では、蒋介石政権を屈服・転覆させることが目的となる。しかし蒋介石政権は屈服しなかった。 日中戦争の目的性がわかりにくいのは、自衛戦争でもなく、かといって領土獲得を目的ともしていない、いわば「国家による政治テロ」的な性格に由来するのではないかと私は考えている。 そしてその国家テロ的性格は、現代のあの戦争を想起させる…　そう、イラク戦争を。 *1:その背景には、（満州事変後の）対中国貿易の不振があった。（『戦争の日本近現代史』289〜290頁）

さて「戦争動員責任」をどう考えるか、という論点は「自衛戦争」だったのか否か、という論点に直結している。「自衛戦争だった」認識ならば（戦争指導者や靖国神社の）戦争動員責任はスルーできるが、「自衛戦争とはいえない」認識ならば（戦争指導者や靖国神社の）戦争動員責任は当然問われる。 ここで、とくに問題になるのは日中戦争だ。 「自衛戦争だった」認識の人にとって「日中戦争は自衛戦争だったのか」という問いは最大の足枷であるに違いない。 したがって、多くの「自衛戦争だった」認識の人は、「日中戦争は自衛戦争だったのか」という問いをスルーする傾向にある。 これを仮に「日中戦争を直視しない現象」と呼ぶ。 以上、フレームワークとして提示します。

http://d.hatena.ne.jp/bluefox014/20060819/p1#cでのコメント、ありがとうございました。とくにスワンさんの問題提起は重要ですが、少し自分の中で消化途中ですので、とりあえず自分のコメントを再掲します。 一般国民が（動員されることで）日中戦争に加担した・協力したという ことは否定し難い事実だと思うのです。ただこの事実はずっと忘却あるいは空とぼけされてきた。 このことに関して、monduhrさんという方のとても興味深い考察をみかけました。 http://d.hatena.ne.jp/monduhr/20060818/1155864626 このエントリによると、1941年の時点で「日中戦争」に対する「空とぼけ」は始まっていたということになります。45年以降の「空とぼけ」現象も、41年時点で始まっていた現象の延長だと考えることもできそうです。』 (2006/

6/09 産経「中国はずっと地方自治」　正論懇話会で*1加地伸行・阪大名誉教授 http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080609/plc0806091803003-n1.htm http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/column/151724/ 大阪「正論」懇話会の第１１回講演会が９日、大阪市北区の帝国ホテル大阪で開かれ、論語研究の第一人者で大阪大学名誉教授の加地伸行氏が「中国とのこれから」と題して講演した。中国人には「本当の意味で国を愛するということがない」などと述べ、中国の本質を見極める重要性を強調した。 加地氏は１３００年続いた「科挙」の歴史を紹介する中で、地方の実権は世襲制だった下級官僚が握っていたと指摘。四川大地震でも地元の軍区の軍隊しか出動していない状況を示して「中国の人民解放軍は複数の軍区が実