都知事候補者の待機児童対策ー駒崎氏の評価軸に疑問 - Vita brevis, scientia longa.
http://www.huffingtonpost.jp/hiroki-komazaki/election-politics_b_11061834.html 駒崎氏のFBページ（リンク先と同じ内容）のシェアをしてコメントしていたんですが、（たぶん）駒崎氏にシェアできなくされてしまいました。せっかく書いたコメントも消えてしまった（泣）。もったいないのでここ（以下）に再現します。このコメントは、彼にとって都合が悪かったんでしょう。 ----- 駒崎氏作成「都知事候補者の子育て支援政策を比較してみた」。小池氏に甘すぎ。 例えば、「待機児童解消」について、小池氏には「保育所の受け入れ年齢、広さ制限などの規制を見直す」という＜具体策＞があるからと（駒崎氏は）○をつける。 だけど「広さ制限などの規制を見直す」って、要するに「詰め込み」すすめますってことでしょ。よく、○つけるよなあ。それが「有識者」？そ
都知事候補者の保育・貧困への政策比較 - Vita brevis, scientia longa.
大学で保育者を育てる教員であり、保育（学童保育含む）・子どもの福祉に関する研究者であり、２児の父である石原剛志です。 都知事選挙の主要３候補の保育や子育て支援、貧困と労働をめぐる政策についてを比較してみました。 すでに、駒崎氏によって作成された「都知事候補者の子育て支援政策を比較してみた」http://www.huffingtonpost.jp/hiroki-komazaki/election-politics_b_11061834.html があり、多くの方に参照されているようです。しかし、保育研究者として、駒崎氏の政策評価には納得いかないし（その理由は、後述）、保育に詳しい人ならば同じような政策評価をするのかと誤解されるのもマズい。そこで、私なりに、３候補者の政策比較をして、公表することにしました。検討対象にした政策集は、駒崎氏のものと同じものにしました。（鳥越氏の政策についてはリンク
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
