タグ

ブックマーク / d.nekoruri.jp (3)

  • 「通信の最適化」の論点 - めもおきば

    論点書き出してみたけど多すぎて超絶カオス。 現状発生している実害 チェックサム比較の失敗(発端) 画質の劣化 exif等メタデータ削除による情報欠損 元ファイルよりサイズが増える 技術的詳細が非公開 「最適化」という単語の是非 オプトインとオプトアウト 送信者(コンテンツ提供者)の同意 自衛のために全HTTPS化することで、かえってトラフィック増える問題 HTTPS化による計算機コスト、ファイル改竄による不具合対応のリスクの負担 サービス内容の意図しない/再現が難しい劣化*1 受信者の財産権の侵害とも言える。 受信者(顧客)の同意 消費者保護観点からより深い内容周知の上での同意が必要では無いか オプトアウトが可能かどうか ISPとしてのサービスが土管であるべきか否か 例えば、可逆圧縮での再圧縮なら良かったのかどうか 携帯キャリアが提供しているのは「インターネット」サービスかどうか iモード

    「通信の最適化」の論点 - めもおきば
    sora_h
    sora_h 2015/07/16
  • VENOM(CVE-2015-3456) 影響範囲メモ - めもおきば

    Xen, KVM等の、仮想化ハードウェアとしてQEMUを利用している環境で発生 VMware,Bochsは対象外 Hyper-VもXenと仮想化コアは同じだが仮想化ハードウェアが違うので対象外 Xen利用のAWSは対象外。自前でFDCを外している?*1 おそらくVirtualBoxも対象? FDドライブを接続していなくても、QEMUの仮想化ハードウェア(ICH9)がFDコントローラを積んでいるので対象となる。 This issue affects all x86 and x86-64 based HVM Xen and QEMU/KVM guests, regardless of their machine type, because both PIIX and ICH9 based QEMU machine types create ISA bridge (ICH9 via LPC) a

    VENOM(CVE-2015-3456) 影響範囲メモ - めもおきば
  • 自宅ラック晒し - めもおきば

    勉強会とかで話題になることが多い、イマドキのインフラエンジニアの6割が持っていると言われる自宅ラックの写真を晒します。 上の方: ネットワーク機器 ラックの一番上に、CentreCOM GS924MとGS916GTがあります。前者はマネジメント機能付きのGbEスイッチで、全てのセグメントがこのスイッチに集約されていて、自宅ネットワーク環境を支えています。また、ESXiサーバ等は、このスイッチで802.1qによるtagged vlanで様々なセグメントをVMに供給しています。GS916GTはVLAN機能とかのないただのスイッチですが、接続機器の多い自宅内のプライベートセグメントを供給しています。 また、その下には2Uのパッチパネルがはめてあり、各サーバのNICから一旦このパッチパネルに出してきて、スイッチとの接続を背面でごそごそやらなくて済むようにしています。正直もうケーブル手繰りながら別の

    自宅ラック晒し - めもおきば
    sora_h
    sora_h 2011/05/04
    きm…かっこいい
  • 1