タグ

2019年7月25日のブックマーク (2件)

  • なぜ「にも関わらず」は「にもかかわらず」と書くべきなのか

    多くの辞書が「にも拘(わ)らず」として立項 そもそも、意外かもしれませんが「関」という字に「かかわる」という読み方が認められたのは割と最近なのです。あくまでも常用漢字表での話ですが、2010年まで「関」には音読み「カン」と訓読み「せき」という音訓しか掲げられていませんでした。だから、常用漢字表を表記のよりどころとする新聞では「かかわる」と平仮名表記にしていました。校閲では毎日のように「関わる」に赤字直しを入れていました。 それが2010年11月の常用漢字表改定で「関」に「かかわる」が加わり、晴れて「関わる」が使えるようになったのです。 それはいいのですが、では逆接の「にもかかわらず」はどうするという問題が発生しました。新聞社、通信社、放送各社が加盟する日新聞協会の下部組織、新聞用語懇談会で議論し、仮名書きと決まりました。 根拠としては、多くの辞書は「かかわる」とは別に「かかわらず」「にも

    なぜ「にも関わらず」は「にもかかわらず」と書くべきなのか
    t-w-o
    t-w-o 2019/07/25
  • GMB医療系口コミ評価はどこまで信用できるのか - (続)とある最底辺歯科医の戯れ言集

    目次 今回の趣旨 医院の選択 評価項目 口コミ偽装の可能性について 結果 EPARKとGMBの評価 GMB内のEPARK予約システム 口コミについて やっちゃってるでしょ!の例 結論 GMBの口コミや評価 何を参考に歯科医院を選ぶのか 今回の趣旨 記念すべき300投稿!!うおーい 前回のブログにてとある歯科医院のGMBについての口コミや評価がおかしい、MEO業者による口コミ操作があるのではないか、という事を指摘した。 こういったことは当然この歯科医院だけではないだろう、と想像出来るわけだが、当然それが立証できなければそれを確信を持って書くことはできない。 ではやってやろうじゃないか、というのが今回の趣旨である。 医院の選択 医院に関してはEPARK系列である「歯の教科書」にある東京都のお勧め歯科医院からチョイスした。 この歯科医院は全てEPARKと契約しているので紹介されているわけで、ネッ

    GMB医療系口コミ評価はどこまで信用できるのか - (続)とある最底辺歯科医の戯れ言集
    t-w-o
    t-w-o 2019/07/25
    歯科系の偽装口コミの調査。本当に大量にありますよねえ。こんなのGoogleが少し注力すれば多くは排除できるでしょうに、ずっと放置されているよなあ。あまりに微妙。