「ライター烏賀陽弘道氏への提訴」について
一部報道にあった「ライター烏賀陽弘道氏への提訴」につきまして、弊社の真意を社を代表して述べさせていただきます。弊社の真意は、烏賀陽氏が「事実誤認に基づく弊社への誹謗中傷」があったことを認め、その部分についてのみ謝罪をしていただきたいというものです。 今回の提訴は、烏賀陽氏が平成15年2月発売の週刊誌「ＡＥＲＡ」において根拠不明のまま弊社を誹謗中傷したことが発端にあります。本年3月発売の月刊誌「サイゾー」においても、弊社のランキングに対しての「明らかな事実誤認に基づく発言」、すなわち「オリコンは調査方法をほとんど明らかにしていない」「オリコンは予約枚数をもカウントしている」というコメントを烏賀陽氏は寄せています。弊社が問題にしている「明らかな事実誤認に基づく誹謗中傷」は烏賀陽氏のコメント部分のみに掲載されていました。弊社が烏賀陽氏に宛てた内容証明郵便に対する回答ＦＡＸの中で、烏賀陽氏は、ご自
訴訟に関するコメントを求められて「抑制力を発揮させたい」と言うIR担当者は本当に存在するのか - 量産型ブログ
まず、こんな奴から →J-CAST ニュース : 雑誌にコメントしたライター 5,000万円賠償請求される さらに、訴状を見ると、名誉回復処分と謝罪広告を合わせた損害請求額は5,000万円だ。なぜこんなに高いのか。オリコンIR担当は、 「賠償金が欲しいというのではなく、これ以上の事実誤認の情報が流れないように(多額の賠償金を課すことで)抑制力を発揮させたい」 と話す。 (太字引用=ぼく) と言うことで、大騒ぎなわけですが。 →スラッシュドット ジャパン | オリコンが一個人に対し5000万円の損害賠償訴訟を起こす Anonymous Coward のコメント: 2006年12月20日 13時02分 本当にこう言っちゃってるんだとしたら、彼らは訴訟を「ライターに圧力をかけるための手段」として懲罰的に使う意図でやっているわけで、これはちょっと酷いんじゃないかな。 →はてなブックマーク - J-
事実誤認に基づく弊社への名誉毀損について：オリコン株式会社 [PDF]
平成18 年12 月19 日 各 位 オリコン株式会社 事実誤認に基づく弊社への名誉毀損について 本日、一部報道にありました「ライター烏賀陽弘道氏への提訴」について弊社の見解を述べさせていただきます。直 接的な原因は、烏賀陽氏の㈱インフォバーン発行の「サイゾー」４月号における明らかな事実誤認に基づく以下の2 つ の発言にあります。また、烏賀陽氏は、長年に亘り、明らかな事実誤認に基づき、弊社のランキングの信用性が低いか のごとき発言を続けたことが背景にあります。 ① 「オリコンは調査方法をほとんど明らかにしていない」（烏賀陽氏発言） 弊社は、調査方法について昭和４３年のランキング開始時以来明示しています。またその調査店についても平成１ ５年７月以降、弊社のWEB サイト、雑誌等のメディアにおいて開示しています（3,020 店）。さらに、調査方法につ いては、他社メディアの取材にも応じていま
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://xtc.bz/index.php?ID=500
http://www.news.janjan.jp/media/0802/0802191097/1.php
「オリコン」のライターへの５０００万円提訴について、元名物編集長が本紙にコメント: 情報紙「ストレイ・ドッグ」(山岡俊介取材メモ)
https://ugaya.com/column/061219oricon.html
（株）オリコンによる、ジャーナリスト・烏賀陽弘道氏への「損害賠償請求事件」提訴について
音楽配信メモ オリコンが自分たちに都合の悪い記事を書いたジャーナリストを潰すべく高額訴訟を起こす
