http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/natnews/topics/16661/ 「「軍命令は創作」初証言　渡嘉敷島集団自決　元琉球政府の照屋昇雄さん」 http://b.hatena.ne.jp/entry/http%3A//www.iza.ne.jp/news/newsarticle/natnews/topics/16661/ はてなブックマーク - イザ！:「軍命令は創作」初証言　渡嘉敷島集団自決　元琉球政府の照屋昇雄さん-話題！ニュース （http://d.hatena.ne.jp/seijotcp/20060828　経由） 皇国皇軍の責を問えるかそれとも、住民の自発的行為か、がまず第一の論点です。その論点を問わず、ある特定の部隊長が「命令」を発したかどうか、かどうかという法的論点に焦点を当てるべきだと考えるのは、最初から論点のすり替えだ、（野

吉岡秋雄 竹内敏正 海老原博 佐藤鉄太郎 私は帰還後、吉岡の家族に会いたいと思ったが、明石の疎開先にいたのではサンホセ警備隊の戦友の家族の所在を探すのも容易ではなかった。第三十五軍司令部まで手が廻らなかったのだが、こんど『レイテ戦記』を書くために、軍専属副官綿野得定氏を長門市に訪ねて、名簿を見せてもらった。吉岡秋雄、竹内敏正、海老原博、佐藤鉄太郎の名前をそこに見出して、涙を流した。 吉岡のほかは、みんな若い二一歳の兵隊で、当時現役にならないくらいだから、丈が低かった。海老原は笑うとやえばの出る可愛い顔をしていた。竹内は頬がふくらんで、少しむっつりした若者だった。佐藤鉄太郎が、終戦後まで山に残っていて、収容所へ会いに来た兵隊である。心の中で何を考えていたかわからないが、上面はみんな真面目で朗らかで、まるで会社に新しく就職したような態度で、軍務にはげんでいた。彼等は病気になると、われわれ中年の

兵力、戦備とも圧倒的に優勢なイスラエル軍は何故ヒズボッラーに互角以上の戦いを許したのか？３０日付のイスラム・オンラインは、死を恐れないという果敢な戦闘精神以外の戦術的理由を詳述したムハンマド・アブドルハリーム編集委員の評論を掲載した。 ------------- 軍事専門家の見方では、ヒズボッラーがレバノン戦争で使用した戦術の最重要要素は、数年前から入念なイスラエルとの戦闘準備態勢の構築してきたことだ。確かにミサイルを中心とする武器弾薬の形でイランから支援を受けて、シリアがそれらの持込で協力してきたが、どのように使いこなしたのか？ 最新式ゲリラ戦争では、ヒズボッラー組織は戦士を４階級に分ける。 １）特別兵と呼ばれ、正規軍で６年の高度な訓練を受けた職業兵士である。訓練はシリアやイランのようだ。 ２）普通兵と呼ばれ戦闘経験が無いか乏しい。通常兵站、後方支援など戦闘以外の任務に就くが、時に応じて

一六六九年に起きたアイヌ最大の対和人戦争であるシャクシャイン戦争は、アイヌの歴史を二分する大きな戦いとされている。具体的には、一四世紀頃には擦文文化とオホーツク文化から変容した前期アイヌ文化が成立するが、シャクシャイン戦争を契機に松前藩に対する十属性が強まり、後期アイヌ文化に変容する、と考えられている。 しかし私自身はこの分類には疑問を感じている。むしろ大きいのは、アイヌモシリが日本に編入される蝦夷地上地の時期であろうと考えている。その前提として、一般には商場知行制から場所請負制へ、という図式で理解されているアイヌと和人の関係の歴史に関して、実際には商場知行制下の場所請負制と、蝦夷地勤番制下の場所請負制とは異なる、という見解が出されている。「夷次第」「自分稼」が商場知行制の大原則であり、それが成立している段階と、日本に編入され、日本の「辺境」に位置づけられてしまった蝦夷地勤番制成立以降のア

猫殺しについて少し書いてみたい。正直、僕はこの問題に関してはあまり関心はない。そのことを一応断っておく。 さて、例の猫殺しのおばさんについて、というよりそのおばさんに対して起こったかなりのバッシングについてだが、これはもしかしてスケープゴートなのではないかということを少し思ったのである。それを思いついたのは皮膚病患者を中傷する日記をｍｉｘｉに公開して叩かれた岩手大生がスケープゴートだったのではないかという誰だったかのブログの記事を読んだからで*1、猫殺しのおばさんも似たような構造でバッシングされているのではないかとちょっと思ったのである。 僕たちがペットを飼うときに多かれ少なかれ自分にとって都合のいい扱いをしているのは事実である。猫殺しのおばさんは普段僕たちが見ないようにしていたそういう都合のいいペットとの関係を暴露してしまった。しかもその「身勝手さ」においてあのおばさんは他のペットの飼い

後で気になって、ピンカーの進化心理学擁護の本「人間の本性を考える」isbn:4140910100くってみた。あれは、前半の認知科学話は悪くないけど、後半はちょっとなぁと読んだ当時の感想として思った。改めて見ると、ピンカーの認知科学観ってけっこう偏ってる。そんなに認知科学は進化心理学寄りの話ばかりではなかったはず。認知革命の当事者で文化心理学を立ち上げてたブルーナーもいるし、生成文法に対立して現われた認知言語学も無視されてる気がする。だいたいコネクショニズムを批判することでピンカーの認知科学観は成り立っているのだから無茶苦茶だ*1。それは「あなたの」認知科学観でしょ！ピンカーは研究者としては一級なんだけどねぇ、ちょっとおしゃべりが過ぎる（もちろんそれを好む人は多くいるが）。ちなみに、ピンカーの想定する敵は極端な気がしてならない。アメリカって今でもそんなんなの？ただし言っておくが、ピンカーの本