今日の朝日新聞と東京新聞に注目すべき記事が掲載された。共謀罪の創設にあたって、与野党の攻防が続いたこの1年間、野党側が要求してきたのは「国際組織犯罪条約」起草時の外電等、日本政府の立場の変遷が理解出来るような資料を提出せよということだった。ところが、外務省は「外交機密。条約交渉過程は相手国の立場もあるので、全面的に公開することは出来ない」の一点張りで拒絶を続けてきた。私たちは法務省をはじめとした日本政府の立場が、「共謀罪など現行法体系になじまない」と主張してきた経過はすでに明らかになっているし、「組織犯罪集団の関与」を条件とするようにすべきだという日本政府の主張も抑制的なものだった。今日、明らかになったのは、「共謀罪」「参加罪」ではない第3のオプションを条約起草課程で日本政府が提案していたという大ニュースである。 「国際組織犯罪防止条約を批准するには、共謀罪創設が不可欠」とする政府が、実は

先日、下関の放火事件のことをエントリーで取り上げましたが、どうしても気になって続報がないものか探してました。 「累犯障害者 」山本譲司著（非常に真摯な活動をされている著者です）で、その犯人像について取り上げられていました。 そうだったのか・・・。 一部要約抜粋させていただきます。 ** 火災の翌日、新聞各紙はこぞって「憤る市民の声」を取り上げた。その怒りの矛先は一人の男に向けられている。 Ａ（本では実名で載せてます）、74歳。出火から3時間後、現在建造物等放火の容疑で逮捕された男だ。8日前まで刑務所に服役していた。元受刑者だった。 12月30日福岡刑務所を出所したＡ容疑者は、そのあと1週間、北九州市内の自転車置き場などで野宿生活を続けていたらしい。 「刑務所に戻りたかったから、火をつけた」 Ａ容疑者は接見した弁護士にそう話しているという。 Ａ容疑者は障害者であるという事実であった。 Ａ容疑

イラク駐留米軍の状態について、『ファルージャ２００４年４月』執筆者の一人、ダール・ジャマイルが報ずる。 破壊され、非＝人間化されたイラク駐留米軍 ダール・ジャマイル 2006年9月28日 ZNet原文 米国を「指導」している常軌を逸した臆病者のタカ派が、何の挑発もされていないのにさらなる侵略戦争を、この度はイランに対してしかけようとし続けている中、イラクに駐留している、すでに伸びきったゴムのようになった米軍の残りカスは、血を流し続けている。 状況があまりに危機的になって企業メディアさえそれを報じざるを得なくなっていることから、事態がいかに悪いかわかるだろう。先週ＮＢＣ夜のニュースで、退役したバリー・マッカフリー将軍は、米軍の現在の状況について、「異論はあるかも知れないが、米軍の準備状況は、ベトナム戦争終結時以来、最悪である」と語っている。兵士の多くがすでに三度目の戦闘派兵で派遣されており、

ピースネットに届いたE-Mail 私は奈良に住む高校生である 私は貴方達のような「偽善者」が一番嫌いであり、それならむしろヒトラーやムッソリーニのような「自覚的悪者」の方が好きだ。貴様達は同情するかもしれないが、我々は弱者が嫌いだ。我々は障害者にも老人にも援助を与えようとは思わない。我々が社会に出る頃にはソーシャルダーウィニズムが復活しているだろう。我が国にとっては適者適存の理想の有史以来の実現である。誰が自分が競争しなければいけないときに高福祉国家など建設するものか。お前達は自分の面倒は自分で見ろこれは私の個人的な意見でなく我々の世代のエリート層（将来の支配者層）が漠然と持つ共通意識である。 適者適存の理想が実現した後、秩序を維持し、弱者を抑えるにはどうしたら良いか。答えはナショナリズムである。我が国は国家非常事態に常に天皇の下に結束を誓ってきた今度もそれを使えば良いのである。完全な

自動的に移動しない場合はをクリックしてください。

メモ書き。分類項A《自己への没入-自己からの逃亡》何はともあれ、近代というのは《自己》ということの病を所持している。もっと堅くいえばエゴイズムの問題だ。この場合、自己ということの病というとき、わたしがどうしようもなくわたしであるということをさす。ミードの図式を借りるならばI(自己を見る自己)とme(対象化された自己)のmeの部分ではなく、このどうしても「I」であらざるをえないという状況のことだ。問題は、哲学/現代思想において「自己」の問題を語るとき、「自己への没入」、すなわち「わたしとはいかなる存在か」ということに悩み続けるのとは別に、「自己からの逃亡」、すなわち「わたしとはこのような存在ではないのではないか」という二つの問いが同居している。ポストモダンの「自己」の解体の仕方は後者であった。しかし、この「自己」の解体は、逆説的に「自己」の問題を否定神学的に押し上げただけだったという見方もで

例えば「男らしさ/女らしさを否定するのは云々」、「父権が云々」、「日本人としての誇りが云々」という主張をみたときに、似非リベラルであるところの私が失望するのは、その主張をする当の人物が、ちっとも男らしくなく、日本人たるの名誉を意図的に汚しているようにさえ見えるからである。私の中には「男らしさとはなにか」(そしてその不可能性)、「良き日本人たることとは何か」(そしてその無根拠性)があり、相反しながら併存している。私は規範意識と無縁ではない。だからこそ、考えてしまう。「権利ばかり主張するやつ」「躾のなってないやつ」「自分の民族的出自に誇りを持たないやつ」を口角泡を飛ばして罵倒するのは、果たして男らしい行為だろうか。そうであるならば「男らしさ」など完全に解体されたっていい。男らしい奴ってのは、黙って自分の持ち場を守る、そういう奴であって欲しい。子供に細かいルールを押しつけ、それに抵触すればヒステ